Nas últimas décadas, ocorreu uma verdadeira revolução nos assuntos militares. A guerra moderna tem pouca semelhança com como era imaginada 30 anos atrás. Mas como será a guerra do futuro? E pode ser chamado de guerra no sentido usual da palavra?
Guerras centradas na rede
Haverá guerras no século 21. E não se trata nem mesmo do nível de desenvolvimento da civilização moderna. Simplesmente, a chamada civilização cobre apenas um sexto da população mundial. Se essa parte do povo aprendeu a resolver os problemas pacificamente, pelo menos entre eles, a situação na África ou na Ásia parece completamente diferente. No entanto, nos países em desenvolvimento e no século 21, os conflitos militares provavelmente não serão muito diferentes daqueles a que estamos acostumados. Em qualquer caso, até que intervenham as potências desenvolvidas. Que tecnologias estarão à disposição dos poderosos? Eles poderão se tornar um fator decisivo na condução da guerra?
Conceito de guerra centrado em rede
A resposta a essa pergunta pode ser vista no exemplo das guerras locais ocorridas nas últimas décadas. O vice-almirante da Marinha dos Estados Unidos, Arthur Cebrowski, e o especialista em chefes de Estado-Maior John Garstka podem ser considerados os autores do termo "guerra centrada em rede", que foi introduzido em 1998. A essência deste conceito é simples e complexo ao mesmo tempo: unir todas as formações armadas em um único campo de informação. As unidades do Exército dos EUA (Força Aérea, Marinha, Corpo de Fuzileiros Navais, Forças Terrestres, etc.) devem receber e integrar informações de várias fontes em tempo real.
Entre os promissores desenvolvimentos do complexo militar-industrial americano, não se pode deixar de citar o famoso robô carregador BigDog, que de fato se assemelha a um enorme cachorro. O modelo experimental criado pela Boston Dynamics se tornou uma verdadeira estrela da Internet. Pesando 110 kg, o BigDog pode transportar 154 kg de carga a uma velocidade de 6,4 km / he superar obstáculos bastante sérios, movendo-se em terrenos acidentados. Infelizmente, o trabalho no BigDog foi reduzido no momento, mas seus "parentes" e "descendentes", sem dúvida, mais cedo ou mais tarde entrarão no campo de batalha, arrastando munições e levando os feridos.
Esta abordagem não só melhorará a interação, mas também levará as forças armadas a um nível fundamentalmente novo: a "centralização da rede" permite que você gerencie várias unidades simultaneamente e, coordenando seu trabalho, execute as tarefas atribuídas com forças menores e com mais eficiência. A guerra de 1991 no Iraque pode ser considerada a "primeira centrada na rede", mas o desenvolvimento realmente rápido dessas tecnologias começou na segunda metade da década de 1990.
Vídeo promocional:
Robô BigDog Porter
Hoje, o sistema Theatre Battle Management Core Systems (TBMCS) permite que os pilotos americanos recebam informações das forças terrestres em tempo real. Muitas vezes, antes da decolagem, o piloto nem tem ideia de seu objetivo: ele recebe todos os dados necessários no ar. Durante a segunda campanha iraquiana (desde 2003), unidades do Exército dos EUA, até o nível de companhia, usaram o sistema Force XXI Battle Command Brigade and Below (FBCB2). Os comandantes carregavam computadores protegidos fabricados pela Tallahassee Technologies, e as informações recebidas de várias fontes eram exibidas nas telas dos dispositivos móveis de seus subordinados: mapas e diagramas em papel não eram mais necessários para os soldados do Exército dos EUA.
Além disso, o Sistema de Rastreamento de Movimento do Exército (MTS), que combinou 4 mil computadores, foi utilizado para organizar o abastecimento de tropas. O sistema de logística do Sistema de Regulação e Controle do Comando e Evacuação do Comando de Transporte (TRAC2ES) permitiu que os comandantes recebessem dados sobre as condições de seus soldados, mesmo quando eles estavam no hospital.
Centricidade da rede: opiniões
Essas soluções são apenas a ponta do iceberg das tecnologias da informação que agora são usadas para resolver problemas militares. É difícil exagerar sua importância e, para se ter uma ideia da guerra do futuro, é necessário analisar em detalhes a experiência americana no Iraque e no Afeganistão. Portanto, recorremos a renomados especialistas militares para comentários.
Ex-presidente do Conselho Público do Ministério da Defesa da Rússia, editor-chefe da revista de Defesa Nacional Igor Korotchenko: - Os tempos de cunhas de tanques acabaram e agora as tecnologias centradas em rede devem ajudar significativamente na resolução de novas tarefas militares. Esta é uma solução qualitativamente nova que permite integrar armas existentes em um único espaço de informações. Com o objetivo de tal integração, novos modelos de equipamentos militares serão construídos nos princípios da arquitetura aberta. É claro que os Estados Unidos foram os que mais avançaram nessa questão, mas a China e a Rússia não pretendem ficar para trás nessa questão.
Introduzido pela Lockheed Martin em 2012, o promissor míssil ar-ar CUDA é um excelente exemplo da evolução das armas. Perto em suas capacidades do famoso AIM-120 AMRAAM, o CUDA é várias vezes mais compacto do que ele. Se os compartimentos internos do caça F-35 podem acomodar 4 mísseis AMRAAM, então a aeronave pode levar até 12 unidades de munição CUDA. Se o conceito for implementado, no futuro, tal míssil pode afetar muito as táticas de combate aéreo.
Se falarmos sobre os conflitos militares do futuro, as tecnologias da guerra centrada em rede sem dúvida se tornarão ainda mais avançadas. Eles podem ser considerados a principal diferença entre as guerras do futuro e os conflitos do passado? Eu acho que não. Além das tecnologias centradas em rede para conduzir operações de combate, outras áreas de assuntos militares estão se desenvolvendo rapidamente hoje. Entre eles, em particular, um aumento acentuado na precisão das armas guiadas, bem como o uso generalizado de satélites espaciais para resolver uma ampla gama de tarefas.
Editor-chefe da revista Geopolitika, autor da monografia Network-centric and Network War. Introdução ao conceito "Leonid Savin vê em" centrismo de rede "não apenas vantagens, mas também problemas sérios: - As questões de uso de tecnologias de guerra centradas em rede estão associadas a imperativos como a velocidade e segurança da transferência de informações, bem como a confiança nas pessoas que realizam missões específicas … Se as questões de logística e comunicação usando métodos centrados em rede podem ser melhoradas, então é muito difícil mudar a consciência dos lutadores, os principais elos da máquina militar.
Este problema ainda pode ser resolvido ao nível de uma pequena organização, mas quando se trata de utilização de divisões, apoio logístico e outras coisas, certamente surgem velhas dificuldades. E na questão da comunicação aparecem nuances, vinculadas a métodos modernos de supressão eletrônica e guerra psicológica. Em geral, no futuro, as batalhas por corações e mentes continuarão associadas à cultura estratégica e à capacidade de influenciar as mentes dos civis e das forças de defesa inimigas.
Velocidade e precisão
A guerra do futuro não consiste apenas em novas oportunidades de informação, mas também na criação de novos tipos de armas. De acordo com as exigências do nosso tempo, a ênfase principal nesta direção está na criação de armas de alta precisão. Em 1991, durante a Operação Tempestade no Deserto, bombas guiadas e mísseis respondiam por apenas 10% das armas aerotransportadas (ASA). A vitória sobre o exército de Saddam Hussein foi alcançada principalmente com o lançamento de bombas e mísseis comuns não guiados. Mas já na operação da OTAN de 1999 na Iugoslávia, o número total de ASPs usados atingiu 40%. Nos últimos conflitos militares (Iraque, Afeganistão), os americanos usaram até 80% dos AAS de alta precisão. Obviamente, no futuro, as bombas convencionais de queda livre ou os foguetes não guiados finalmente entrarão na história.
Munição JDAM
Os céticos notarão que as armas de precisão são muito caras, difíceis de fabricar e se exaurirão rapidamente no caso de um conflito em grande escala. No entanto, as quedas de preços se tornaram uma das tendências de armas mais importantes nas últimas décadas. Um bom exemplo disso é a munição de aeronave JDAM. É essencialmente um kit de navegação por satélite projetado para bombas convencionais de queda livre. Por relativamente pouco dinheiro, baseado em bombas antigas que sobraram dos tempos da Guerra Fria, o JDAM permite que você obtenha munição real de alta precisão.
Além dos americanos, as guerras centradas em redes estão sendo dominadas por outros países ocidentais, e não apenas por seus aliados da OTAN. A Suécia está trabalhando em sua própria doutrina de guerra centrada em rede - Network Based Defense - e os caças suecos Saab JAS 39 Gripen estavam entre os primeiros veículos de combate a colocar esse princípio em prática. No exército britânico, a guerra centrada em rede é expressa na doutrina da capacidade habilitada para rede.
No entanto, a principal direção na criação de munições de alta precisão do futuro pode ser chamada não de barateamento, mas de miniaturização. Isso resolve vários problemas de uma só vez, proporcionando redução de custo, aumento da faixa de uso, evitando destruição desnecessária e morte de civis. Assim, a promissora bomba da aeronave GBU-53 - um desenvolvimento adicional da série de munições SDB (Small Diameter Bomb) - terá uma massa de 93 kg e um alcance de vôo de até 100 km. O baixo peso da munição permitirá que o caça-bombardeiro F-15E leve a bordo até 28 bombas desse tipo. Como os militares do passado, os exércitos do futuro exigem mobilidade - apenas em um nível qualitativamente novo. Para tanto, até 2009, os Estados Unidos desenvolveram um ambicioso programa Future Combat Systems (FCS).
Bomba GBU-53
O conceito FCS exigia que um ataque aéreo em qualquer ponto da Terra pudesse ser realizado em uma hora, e a transferência de uma divisão não exigia mais do que cinco dias, e as unidades deveriam estar prontas para a batalha imediatamente após o pouso. E embora o programa FCS tenha sido encerrado, o projeto ajudou a delinear de muitas maneiras a face das operações militares de amanhã. Em geral, a arma do futuro reduzirá significativamente o tempo de implantação e o uso de combate das unidades do exército. O aumento da percepção da informação, junto com o aumento do número de armas de precisão, levará ao fato de que um choque típico (no ar, na terra ou no mar) durará apenas alguns minutos, senão segundos. Mudanças na composição qualitativa e quantitativa das armas guiadas possibilitarão operações que antes eram consideradas impraticáveis.
Robôs sob armas
Os drones modernos podem ser considerados apenas as primeiras andorinhas dos veículos robóticos do futuro. No entanto, eles têm sido usados ativamente desde a década de 1980, e o financiamento para esta área está aumentando a cada ano. Nas últimas décadas, os drones passaram de brinquedos caros para a produção em massa. Já, um terço de toda a frota de aeronaves militares americanas é composta por UAVs.
O princípio da troca de informações no campo de batalha também tem raízes soviéticas: na primeira metade da década de 1980, o general Nikolai Ogarkov esboçou sua visão da guerra do futuro, muito semelhante às idéias de Garstka e Sebrowski. A URSS até conseguiu dar os primeiros passos para a implementação dessa ideia: por exemplo, os caças interceptores MiG-31 soviéticos já podiam trocar dados dentro de seu link.
Os americanos têm mais de 5 mil pequenos Ravens de reconhecimento RQ-11 sozinhos, e o número total de drones ultrapassava 7 mil em 2012. Até a década de 2040, os Estados Unidos querem ter uma frota de drones capaz de resolver qualquer tarefa que possa ser atribuída à aviação militar. Porém, para isso, os engenheiros terão que criar algum tipo de inteligência artificial que proporcione aos drones um alto grau de autonomia. Entretanto, muitos problemas surgem pelo facto de o operador, estando a uma grande distância, nem sempre ser capaz de reagir a tempo a uma mudança de situação.
Robô de Espadas
Apesar dessas dificuldades, quase todos os especialistas concordam que o futuro da aviação militar está inextricavelmente ligado aos drones. E até mesmo os caças de sexta geração não estarão tripulados, total ou opcionalmente. A situação com a criação de robôs de combate terrestre é mais complicada, mas a tecnologia também não pára aqui. Um exemplo é a famosa plataforma de combate americana Swords, um pequeno robô de esteira projetado principalmente para reconhecimento.
Futuros robôs vistos por artistas
Pode transportar uma ampla variedade de armas: metralhadora M240, lança-chamas M202A1 FLASH, rifle de precisão Barrett e outros tipos de armas pequenas. O robô Swords já foi testado no Iraque e no Afeganistão, e o uso massivo de tais sistemas ainda é dificultado pelo alto custo: cada Espada custa cerca de US $ 230.000. No entanto, se robôs de combate entrarem em produção em massa, isso certamente reduzirá seu preço. De uma forma ou de outra, a "robotização geral" do exército no futuro resolverá vários problemas de uma vez - principalmente, salvará a vida de especialistas militares altamente qualificados. Em algum momento, o uso de robôs se tornará mais econômico do que o uso de pessoas e mesmo de sistemas controlados remotamente por humanos: um robô, ao contrário de nós, não se cansa, não reclama e também não pode influenciar o seu moral.
Militar longe
Falar sobre tecnologias de um futuro distante é uma tarefa ingrata. Qualquer previsão após algumas décadas provavelmente parecerá absurda. Portanto, até agora nenhum cientista ousará afirmar com segurança se, por exemplo, os lasers de combate se tornarão uma arma séria ou se permanecerão para sempre "promissores". Nesse ínterim, as armas laser e eletromagnéticas, incluindo o famoso "canhão de Gauss", não só são incapazes de fazer uma revolução nos assuntos militares, como nem mesmo se comparam a muitos modelos desatualizados. No entanto, isso não interfere no pensamento sobre as armas do futuro e as especificações de seu uso.
Portanto, no futuro, há grandes chances de implementação da ideia de batedores de insetos. Esse batedor pode ser criado implantando um chip no corpo de um inseto ou construindo um nanorrobô do zero que imita um besouro ou abelha. Para mais convincente, eles podem até estar armados com seringas em miniatura com veneno. As primeiras experiências nesta área já foram realizadas, com bastante sucesso. Outra etapa poderia ser a substituição completa dos soldados por robôs humanóides, dotados de inteligência artificial. Dado o desejo dos militares de robotização, isso é bem possível.
Além disso, no momento em que um ciborgue substitui o soldado no campo de batalha, todo o equipamento terrestre, de superfície e aerotransportado já estará sem tripulação. Para reduzir o preço, muitas amostras de equipamento militar serão unificadas e cobertas com recursos adicionais. As funções que antes eram desempenhadas por 10-15 modelos diferentes de aeronaves e helicópteros já estão disponíveis para vários modelos de aeronaves. E no futuro, pode haver oportunidades para combinar a tecnologia do ar, do solo, da superfície e até do espaço dentro da estrutura de complexos de combate integrais.
O protótipo desse sistema universal foi apresentado este ano pelos engenheiros da empresa Advanced Tactics: seu robô transformador Black Knight combina as capacidades de um jipe e um helicóptero. É claro que, em décadas, podem surgir tais tipos de armas que serão baseadas em princípios completamente novos que ainda são desconhecidos hoje ou não são usados de forma alguma na tecnologia militar. Como será, até agora só podemos adivinhar: um escudo de energia? arma anti-gravidade? Uma coisa é certa: o profissionalismo e a formação técnica dos especialistas militares terão um papel cada vez mais importante.
Ilya Vedmedenko
