Nikolai Mikhailovich Karamzin foi o primeiro a explicar de forma clara e interessante para os leitores toda a história da Rússia desde os tempos antigos até o início do século 17, como era conhecida pela ciência na época. Para a educada sociedade russa do primeiro terço do século 19, a História de Karamzin foi uma verdadeira revelação.
COMO. Pushkin chamou Karamzin de "Colombo, que descobriu a Rússia antiga para seus leitores". Karamzin foi o historiógrafo oficial da corte do imperador Alexandre I. Tudo isso junto deu autoridade indiscutível a sua obra e contribuiu para o enraizamento de suas versões e avaliações de eventos históricos na historiografia. Até agora, as opiniões que contradizem o conceito de Karamzin são frequentemente sujeitas a reprovação e obstrução por parte dos historiadores do status, mesmo que sejam totalmente justificadas.
O mito da vocação dos normandos
Karamzin não foi o criador desse mito. Foi introduzido na circulação científica pelo cientista alemão A. L. Schlözer, que trabalhou em 1761-1767. na Rússia e publicado com comentários "The Tale of Bygone Years" (PVL). Apesar de tê-la submetido a críticas científicas, ele, no entanto, colocou suas informações como base da história russa antiga. É verdade que seus métodos de "crítica científica" levaram à sua interpretação original. O PVL diz que os Varangians chamados a reinar em Novgorod viviam na costa sul do Mar Báltico. A "crítica científica" de Schlötser PVL levou os vikings à costa norte do Báltico e os identificou com os normandos. Foi assim que nasceu a notória "teoria normanda" (Normanismo), ligando o surgimento do Estado russo à missão "civilizadora" dos escandinavos-alemães.
Karamzin, com sua autoridade, deu a essa hipótese o caráter de uma verdade imutável. Tendo florescido sua apresentação com uma massa de detalhes artísticos ficcionais (dos quais ele acusou Tatishchev, mas do que ele pecou, em comparação com ele, muito mais), Karamzin convenceu seus leitores de que só poderia ser assim e não de outra forma. A autoridade de Karamzin contribuiu para o enraizamento do normandoismo entre os estudiosos ocidentais. Aqueles poderiam, com razão, indicar: olhe, o mais famoso historiador russo - e ele admitiu que o estado dos eslavos orientais foi fundado pelos alemães.
Mongol-Tatars
Vídeo promocional:
Para ser justo, Karamzin nunca usou o termo sem sentido "Mongolo-Tártaros" em parte alguma. Em sua época, ele estava apenas começando a entrar na circulação científica. Foi inventado em 1817 pelo historiador alemão H. Kruse, cujo Atlas da História das Nações Européias foi publicado em russo apenas em 1845. Karamzin identifica apenas os mongóis e tártaros de fontes medievais. Essa identificação remonta ao século 13, ao livro do legado papal Plano Carpini "História dos mongóis, chamados tártaros". Carpini em 1244-1247 fez uma missão ao grande cã na Ásia Central.
Deve-se notar também que Karamzin usa o nome não mongóis, mas mongóis, em homenagem ao nome daquele que reinou na Índia nos séculos 16-19. Dinastia muçulmana. Ainda não está claro se a dinastia se identificou com os descendentes de Genghis Khan, ou se essa identificação pertence aos europeus, que descobriram a Índia por si próprios.
Mas o mais importante é que, desde a época de Karamzin, qualquer tentativa de entender essa terminologia e revelar quem está se escondendo na história sob o nome de "Mongals" de Karpini, "Mughals" de historiadores europeus posteriores e "Tatars" de crônicas russas antigas e crônicas europeias contemporâneas são encontrados pela ciência histórica em baionetas. É costume identificá-los sem se preocupar com as evidências. A versão de Karamzin novamente revela ser uma "verdade" dogmática.
Deve-se dizer que esse estado de coisas foi grandemente facilitado recentemente pela pesquisa sobre a "nova cronologia" de A. T. Fomenko e G. V. Nosovsky. Agora, qualquer visão crítica do conceito geralmente aceito de "invasão mongol-tártaro" é posta de lado pelo rótulo de "Fomenkovismo".
Insanidade de Ivan, o Terrível
O reinado de Ivan IV (1547-1584) em Karamzin divide-se em duas partes. Até cerca de 1560, ele era um soberano sábio e gentil, muito cristão. Em 1560-1564. ele começa a ser prejudicado pela razão, que às vezes se manifestava em explosões de raiva e execuções injustificadas. E a partir do final de 1564, o rei foi completamente movido por sua mente e começou a derramar o sangue de seus súditos por nada. Assim, todas as voltas e reviravoltas da luta política daquela época foram "explicadas" por Karamzin a um primitivo estúpido: o czar enlouqueceu.
É digno de nota que as descrições de Karamzin das violentas execuções dos Ioannovs são baseadas principalmente em fontes estrangeiras. Este é, em primeiro lugar, o trabalho de dois alemães, que, segundo eles, eram supostamente guardas, mas depois fugiram de John - Taube e Kruse, ou seja, aventureiros sobre os quais quase nada se sabe com segurança. Além disso, este é o embaixador inglês Giles Fletcher, que chegou à Rússia após a morte de Ivan, o Terrível e escreveu sobre os eventos anteriores de acordo com rumores e fofocas. Este é um mercenário italiano no serviço polonês Alessandro Gvanini, e a Polônia naquela época estava em guerra com a Rússia. Estas são cartas acusatórias do emigrante Príncipe Andrei Kurbsky. De acordo com as notas de Karamzin, apenas a Crônica de Pskov fala sobre as atrocidades de Grozny de fontes russas.
É fácil perceber que a seleção de fontes de Karamzin sobre a era de Grozny é tendenciosa. Essas são obras de oponentes políticos do czar, muitas vezes escritas para fins de propaganda, ou coleções de informações de segunda e terceira mãos. Obviamente, eles se encaixam melhor com a versão de Karamzin. Assim, Karamzin fez uma seleção tendenciosa de fontes de forma que sustentassem a imagem literária de Ivan, o Terrível, como um vilão coroado que ele havia desenhado.
Deve-se notar que V. N. Tatishchev, que usou muitas crônicas russas, incluindo aquelas que não sobreviveram até hoje, não escreve nada sobre algumas violentas, fora das execuções normais de Ivan, o Terrível.
A. K. Tolstói, que dedicou um poema irônico à famosa tese com a qual os príncipes varangianos foram supostamente chamados - "Nossa terra é grande e abundante, mas não há ordem nela" -, no entanto, percebeu de forma totalmente acrítica a hipótese de Karamzin sobre Ivan, o Terrível, colocando-a na base do romance "Príncipe de Prata"
Qualquer tentativa de estabelecer um quadro histórico verdadeiro do reinado de Ivan, o Terrível, comparando várias fontes históricas daquela época e suas pesquisas críticas, foi recebida com hostilidade, alegando que esta será a "reabilitação" de Ivan, o Terrível. E não pode ser produzido, porque, dizem eles, Karamzin já estabeleceu a verdade histórica e as dúvidas sobre ela são inadequadas.
Sendo uma obra literária, altamente controversa do ponto de vista da confiabilidade científica, "História do Estado Russo" N. M. Karamzin ainda é considerado irracionalmente por muitos como pesquisa científica e, com sua autoridade inflada (não sem a participação de Pushkin), santifica muitos mitos historiográficos pseudocientíficos.
Yaroslav Butakov
