O crânio da "criança estrela", caracterizado por densidade óssea incomum, estrutura anormal dos lobos frontais e grande volume cerebral, há muito tempo é causa de controvérsia entre cientistas tradicionais e ufologistas: os primeiros caracterizam a descoberta como outro caso de hidrocefalia, enquanto os últimos a veem como evidência existência de formas de vida extraterrestres
Aparentemente, a última palavra nessa disputa caberá aos geneticistas.
Os ossos de duas pessoas foram descobertos em uma mina abandonada pela mexicana Maria, de quinze anos, na década de 30 do século passado. Como um dos crânios era muito incomum, a garota levou os ossos para casa e depois levou os dois para os Estados Unidos. Maria guardou secretamente o estranho achado por toda a vida e, envelhecendo e sentindo a aproximação da morte, deu-o à amiga. Depois de ficar deitado por cerca de cinco anos em uma caixa em sua garagem, os crânios por acaso chamaram a atenção de dois biólogos Ray e Melanie Jung. O casal gostava de OVNIs e os estranhos restos mortais não podiam deixar de interessá-los.
Em 1999, eles mostraram os crânios ao cientista Lloyd Pye, que iniciou um estudo envolvendo especialistas em anatomia, paleontologia e antropologia. Como resultado deste estudo, descobriu-se que os crânios pertenciam a uma mãe e um filho que morreram há cerca de 900 anos.
A atenção dos cientistas foi atraída pelo fato de que no crânio do filho não havia dois, mas três lobos frontais e, além disso, obviamente faltava o cerebelo, o que seria fatal para uma pessoa comum. Além disso, descobriu-se que a seção do cérebro no crânio da criança era 200 centímetros cúbicos maior do que em um crânio humano normal - é digno de nota que é assim que o volume do cérebro humano aumentou em cada estágio subsequente da evolução.
O fato de um parentesco entre duas pessoas, cujos restos mortais foram encontrados em uma mina mexicana há quase oitenta anos, foi suficientemente confirmado pela genética - em 2003 eles conseguiram isolar o DNA mitocondrial, o que lhes permite determinar a relação entre mãe e filho. Ao mesmo tempo, uma vez que não foi possível recuperar o DNA nuclear que armazena informações sobre a mãe e o pai, a questão de quem era o segundo pai da "criança estelar", um humano ou um alienígena, permaneceu em aberto.
Vídeo promocional:
Pele de Star Child reconstruída
O próprio Lloyd Pye era um defensor da versão mais recente. Tendo ouvido falar muito sobre histórias que datam do início do último milênio sobre uniões entre mulheres terrenas e mensageiros de outro mundo, ele tinha certeza de que a "criança estelar" nasceu apenas como resultado desse contato. No entanto, até recentemente, ele e seus apoiadores permaneceram infundados.
Em 2010, como resultado de vários avanços significativos no campo da análise genética, tornou-se possível isolar o DNA nuclear do crânio da criança estelar.
As duas imagens a seguir representam informações retiradas do Banco de Dados de Pesquisa Genética do National Institute of Health (NIH). Os materiais armazenados nesta base de dados são de acesso aberto e representam uma gama muito ampla de estudos de muitos organismos vivos do planeta Terra: plantas, vírus, bactérias, crustáceos, peixes e animais, incluindo primatas e, de fato, humanos.
Com informações sobre as sequências de nucleotídeos que cobrem os genomas de uma ampla variedade de seres vivos, os cientistas serão capazes de comparar o DNA da "criança estelar" com as amostras apresentadas em seu banco de dados. Uma dessas comparações é mostrada na tabela abaixo (linha azul na parte inferior da tabela; infelizmente, a qualidade é ruim). De acordo com os indicadores apresentados, 265 pares de bases complementares de ácidos nucléicos recuperados de amostras de tecido da "criança estrela" coincidem com os genes do primeiro cromossomo humano. Isso prova que a amostra de DNA nuclear retirada da Star Child é parcialmente humana.
Por outro lado, ao analisar os próximos 342 pares complementares, os cientistas não revelaram semelhanças significativas com o DNA humano, além disso, no momento, também não há correspondências com outras amostras de DNA disponíveis na base de dados do NIH.
Os resultados da pesquisa foram verificados várias vezes; além disso, a análise de duas outras amostras de DNA craniano também revelou material genético que não correspondia a nenhuma das amostras do banco de dados do NIH. Apesar disso, muitos céticos ainda insistem que os cientistas que examinaram o crânio cometeram um erro na análise e receberam resultados distorcidos.
No entanto, seus desmentidos provavelmente perderão seus últimos fundamentos em poucos meses, quando uma série de análises repetidas serão realizadas, já em nível oficial. Até lá, os nomes dos geneticistas envolvidos no estudo não serão divulgados. O motivo dessa decisão é a relutância dos próprios cientistas em atrair prematuramente o interesse da mídia.
