Os estudos modernos do mundo molecular estão levando a comunidade científica a uma conclusão fundamental: Deus existe. Um estudo detalhado da estrutura de uma molécula de proteína leva os cientistas ao choque, não deixando a menor chance para a possibilidade de formação espontânea sem a participação de um Poder Superior.
Uma molécula de proteína é a base de uma célula viva e consiste em um determinado conjunto de aminoácidos. O número de aminoácidos nas proteínas varia de 50 a mil ou mais. Nesse caso, os aminoácidos devem ser de apenas um tipo (L - aminoácidos), localizados em uma seqüência estrita e conectados uns aos outros apenas por uma ligação peptídica. Se alguma dessas condições for violada na estrutura de uma molécula de proteína, ela se transforma em um conjunto inútil de aminoácidos, que não pode ser um elo na matéria viva.
A própria necessidade de uma ordem estrita, por exemplo, uma molécula de proteína média de 500 aminoácidos de 20 espécies, indica uma configuração bastante complexa do mundo molecular. Se assumirmos que os aminoácidos podem se dobrar espontaneamente na sequência desejada, então a probabilidade de tal caso é 1 / 10⁶⁵⁰, ou seja, uma chance de um grande número com 650 zeros.
Como surgiu esse número?
Esta é uma matemática trivial. A probabilidade de escolher o aminoácido correto entre 20 tipos é 1/20. E a probabilidade de escolher corretamente todos os 500 aminoácidos é 1 / 20⁵⁰⁰, que é 1/10 /.
Agora vamos considerar a probabilidade de escolher apenas L-aminoácidos. Os aminoácidos L e D têm quimicamente a mesma composição, mas diferem no arranjo oposto das estruturas terciárias. Nesse caso, as proteínas de todos os organismos vivos consistem apenas em L-aminoácidos e, se pelo menos um D-aminoácido estiver na estrutura da proteína, ele se tornará inutilizável. A probabilidade de que, dos dois tipos de aminoácidos disponíveis (D e L), um L-aminoácido esteja presente é 1/2. No caso em que existem 500 aminoácidos na proteína, a probabilidade de que sejam apenas as formas L é 1 / 2⁵⁰⁰, que é 1 / 10¹⁵⁰., Isto é, uma chance em 10 elevado à 150ª potência.
Resta levar em consideração a probabilidade de uma ligação peptídica conectando aminoácidos. Os aminoácidos formam vários compostos uns com os outros, mas para a formação de uma molécula de proteína é necessário que os aminoácidos estejam ligados entre si apenas por uma ligação peptídica. Verificou-se que a probabilidade de conexão de aminoácidos por uma ligação peptídica é de 50%, ou seja, 1/2. Se houver 500 aminoácidos em uma proteína, a probabilidade geral é 1 / 2⁴⁹⁹, que é 1 / 10¹⁵⁰., Ou seja, uma chance em 10 elevado à 150ª potência.
Vídeo promocional:
Para levar em consideração todos os três fatores e calcular a probabilidade geral, você precisa multiplicar as probabilidades resultantes. 1 / 10⁶⁵⁰ x 1 / 10¹⁵⁰ x 1 / 10¹⁵⁰ = 1 / 10⁹⁵⁰, ou seja, uma chance em 10 a 950! Imagine: uma chance em 10 a 950 graus! Dizer que as probabilidades são simplesmente zero é não dizer nada. Em matemática, a probabilidade de 1 / 10⁵⁰ já é considerada zero …
O Dr. James Coppedge, do Centro de Pesquisa de Probabilidades em Biologia da Califórnia, fez alguns cálculos surpreendentes. O cientista aplicou todas as leis do estudo da probabilidade à possibilidade do aparecimento acidental de uma única molécula de proteína. Suas descobertas são revolucionárias. Ele calculou a probabilidade de um mundo que tem toda a superfície da Terra à sua disposição - todos os oceanos, todos os átomos, toda a crosta terrestre. Então ele sugeriu que a ligação de aminoácidos ocorreria a uma taxa de um trilhão e meio de vezes maior do que aquela com a qual eles se ligam na natureza. Calculando as possibilidades, ele determinou que levaria 10²⁶² anos para formar acidentalmente uma única molécula de proteína. Este é um número astronômico com 262 zeros, excedendo a idade atualmente conhecida do universo.
Portanto, sem a participação do Criador, mesmo um composto tão simples de matéria viva como uma molécula de proteína, um tijolo, a partir do qual compostos, células, organismos, etc. mais complexos são formados, não pode ser formado?
Tudo se resume ao fato de que a teoria da evolução se depara com a inexplicabilidade da formação de apenas uma molécula de proteína.
Existe tentativa e erro na natureza?
É necessário notar um ponto importante a respeito do significado dos exemplos dados: esses cálculos de probabilidades comprovam a impossibilidade de formação acidental de proteínas. No entanto, há um lado mais importante da questão, que é considerado um beco sem saída do ponto de vista dos evolucionistas: na verdade, tal processo não pode nem mesmo ser iniciado na natureza, uma vez que não existe nenhum mecanismo na natureza que tentaria obter uma proteína por tentativa e erro.
Cálculos fornecidos para mostrar a probabilidade de uma proteína de 500 aminoácidos só serão válidos em condições ideais de tentativa e erro (que não ocorrem naturalmente). Portanto, se imaginarmos que uma força desconhecida combinou acidentalmente 500 aminoácidos, mas, percebendo que estava errada, desmontou e mais uma vez começou a montá-los em uma ordem diferente, então a probabilidade de obter a proteína desejada por um mecanismo imaginário será igual a I contra 10 ^ 950. E com cada experiência, haverá a necessidade de separá-los e conectá-los novamente em uma determinada ordem. A cada nova tentativa, é necessário suspender a síntese, evitar a interferência de até mesmo um aminoácido inadequado, controlar se a proteína foi formada, senão, desmontar toda a cadeia e reiniciar todo o processo.
Também é necessário que nenhum elemento químico estranho esteja envolvido no processo. Durante o experimento, é imperativo que todos os 500 elos da cadeia sejam concluídos antes de tentar uma nova tentativa. Ou seja, todas as probabilidades acima mencionadas, seu início, término e cada etapa estão sob o controle de um mecanismo consciente, que apresenta ao caso apenas "seleção de aminoácidos". A presença de tal mecanismo na natureza é impossível. Conclui-se que a formação de proteínas no ambiente natural é impossível puramente tecnicamente, para não falar "acidentalmente". Mas, em princípio, o discurso sobre a existência de algum tipo de probabilidade neste caso será em si mesmo evidência de uma abordagem exclusivamente anticientífica.
Mas alguns evolucionistas ignorantes não conseguem entender isso. Eles consideram a síntese de proteínas uma reação química simples, e como resultado chegam a conclusões ridículas como: "Os aminoácidos, interagindo entre si, formam a proteína." Enquanto isso, as reações químicas espontâneas que ocorrem em um ambiente inorgânico formam os compostos mais simples e primitivos, cujo número e tipo são conhecidos e limitados. Para obter um produto químico mais complexo, são necessárias grandes fábricas, instalações químicas e laboratórios. Remédios, produtos químicos usados diariamente são exemplos disso. 9 de março de 2019
Você acredita em algum
E as proteínas são muito mais complexas do que os produtos químicos produzidos pela indústria. Portanto, a formação da proteína, este milagre do design e da engenharia, a partir de uma simples reação química é absolutamente impossível.
Vamos deixar de lado todas as impossibilidades por um tempo e permitir a formação acidental de uma biomolécula. Mas mesmo aqui a evolução é indefesa. Pois para a posterior viabilidade da proteína, ela deve ser isolada do ambiente natural onde estava localizada, e criar condições especiais. Do contrário, essa proteína será destruída sob a influência de fatores externos à superfície da Terra ou, ao se combinar com outros aminoácidos e produtos químicos, se transformará em uma substância completamente diferente e perderá sua especificidade.
Tentativas de evolucionistas para encontrar uma resposta para a questão da origem da vida
A questão do surgimento da vida na Terra levou os evolucionistas a um beco sem saída, de modo que eles tentam não tocar neste assunto tanto quanto possível. E tentam se livrar dele com frases genéricas como: "Um organismo vivo foi formado na água pela interação de alguns fatores aleatórios." Porque o obstáculo que enfrentaram não pode ser superado. Ao contrário dos aspectos da evolução associados à paleontologia, neste caso eles nem mesmo têm vestígios fósseis que pudessem de alguma forma apoiar sua teoria. Portanto, a teoria da evolução entra em colapso mesmo em seus estágios iniciais.
Uma coisa não deve ser esquecida: a presença de uma contradição em qualquer estágio do processo evolutivo é suficiente para refutá-la completamente. Por exemplo, a refutação de apenas a formação acidental de uma proteína refuta todas as afirmações sobre os estágios subsequentes de evolução. Depois disso, não adianta especular com os crânios de um macaco e de um homem.
O surgimento de um organismo vivo a partir de substâncias inorgânicas foi um dos problemas que os evolucionistas evitaram por muito tempo. Esse problema foi constantemente negligenciado, porém, com o passar do tempo, o problema se tornou um limite, e no segundo quartel do século 20, por meio de vários experimentos, começaram as tentativas de superá-lo. "Como uma célula viva foi formada na atmosfera primária da Terra?" foi a primeira pergunta que os evolucionistas tiveram que responder. Mais precisamente, como eles deveriam apresentá-lo?
Cientistas e pesquisadores evolucionistas conduziram uma série de experimentos de laboratório para responder a essas perguntas que nunca receberam muita atenção científica.
O trabalho de maior autoridade entre os evolucionistas sobre o surgimento da vida na Terra é a experiência do pesquisador americano Stanley Miller, conduzida em 1953 e conhecida como experimento Miller (como o experimento foi realizado com a participação de Harold Urie, professor de Miller, também é chamado de experimento Uri -Miller ). Apesar do desenvolvimento da tecnologia e do último meio século, nada de novo foi feito nesta área. Ainda hoje, os livros didáticos citam a experiência de Miller como uma explicação evolucionária para a origem do primeiro organismo vivo. Os evolucionistas entendem que tais tentativas não fortalecem sua posição, mas apenas refutam sua teoria e, portanto, evitam de todas as maneiras possíveis conduzir experimentos semelhantes.
