Fazer uma lista exaustiva das coisas mais malucas ditas sobre o aquecimento global é uma tarefa quase impossível.
Políticos, locutores, economistas, comentaristas falam bobagens sobre as mudanças climáticas com pouca ou nenhuma pausa. Mas depois de uma pesquisa longa e cuidadosa, ainda conseguimos selecionar 10 declarações idiotas premiadas sobre este tópico.
1. O dióxido de carbono "é literalmente incapaz de causar o aquecimento global"
As pessoas têm tentado refutar os dados climatológicos de várias maneiras, mas com essa tentativa de rejeitar fatos há muito estabelecidos pela física atmosférica, há pouco que possa competir. O meteorologista Joe Bastardi, da Fox News, afirmou que o CO2 “literalmente” não pode causar aquecimento porque “não se mistura bem com a atmosfera” (na verdade, se dá bem).
O aquecimento global também violaria a Primeira Regra da Termodinâmica, que afirma que a energia não pode ser criada ou destruída, disse ele. Na verdade, o aquecimento global não tem nada a ver com a criação de novas energias, mas apenas com a captura de uma atmosfera existente.
2. "Não haverá neve - vamos praticar esqui aquático."
Vídeo promocional:
Em 1990, quando o mundo começou a acordar para as catástrofes que a climatologia prometia, um economista de Yale decidiu determinar quanto dinheiro valia a pena gastar no combate às mudanças climáticas e concluiu que não era muito.
“As pessoas vivem em uma grande variedade de zonas climáticas. As cidades estão cada vez mais protegidas dos caprichos do clima graças a inovações como ar-condicionado e shopping centers”, disse ele. Além disso, continuou o especialista, os setores que serão mais afetados - por exemplo, a agricultura - ainda desempenham um papel relativamente pequeno na economia hoje. O crescimento econômico em outros setores é perfeitamente capaz de compensar os danos: "Se não houver neve, vamos praticar esqui aquático". Que afirmação da vida!
Nosso autor Bill McKibben zombou da ideia o quanto quis em seu livro de 2007, Deep Economy. “Ter microeletrônica, é claro, é ótimo, mas ter algo para comer é uma obrigação”, escreveu McKibben. "Se o aquecimento global prejudicar 'apenas' a agricultura, outros setores podem se tornar irrelevantes."
3. "Precisamos queimar mais carvão para salvar o planeta do resfriamento global."
Apesar do consenso científico de que o planeta está ficando mais quente, os negadores do clima ainda adoram o mito do "resfriamento global". Claro, ele parece especialmente atraente para o diretor da empresa de carvão: esta frase foi tirada do Twitter, Don Blankenship, que então era chefe da Massey Energy.
4. A mudança climática é impossível porque "Deus ainda existe"
Em 2012, o senador republicano de Oklahoma James Inhofe argumentou que a climatologia é contrária ao cristianismo - não importa que muitos líderes e estruturas cristãs levem a mudança climática muito a sério. “Quero dizer que Deus ainda existe”, disse ele à Voice of Christian Youth America, “e estou indignado com o orgulho daqueles que acreditam que nós, humanos, podemos mudar o clima que Ele criou”.
Vice-campeão na mesma categoria: Em 2009, o congressista republicano de Illinois John Shimkus disse que não tínhamos nada com que nos preocupar e se referiu a uma promessa que Deus fez a Noé após o dilúvio. “O fim do mundo só virá quando Deus decidir que é chegado o momento para isso”, frisou. "As pessoas não podem destruir a Terra." Bem, provavelmente é muito bom ter certeza disso.
5. Deus criou os combustíveis fósseis “porque se alegra quando os encontramos”
De acordo com Bryan Fischer, diretor da American Family Association, tentar conservar os combustíveis fósseis é como dizer a um amigo que você não gosta do presente de aniversário dele. “É assim que nos comportamos com Deus, que nos deu essas fontes de combustível abundantes, baratas e eficientes”, disse ele. “Deus enterrou esses tesouros porque se alegra quando os encontramos.” Na verdade, que péssima forma de se recusar a brincar com Deus em busca de tesouros!
6. "Estava tão frio que o presidente vestiu uma capa de chuva, mas ainda falava do aquecimento global."
Esta pérola do congressista republicano da Louisiana Steve Scalise, que comentou sobre o discurso de posse do presidente Obama em 2013, continua a longa e maluca tradição do tempo frio, em particular para refutar as evidências científicas das mudanças climáticas. Considere a cabana iglu que a família de James Inhofe construiu no National Mall e chamou de "nova casa de Al Gore", ou o anúncio da Virgem Republicana na frente da nevasca, em que aconselhou os eleitores a ligar para os defensores do clima e "dizer a eles o quanto o aquecimento global atingiu você neste fim de semana - talvez eles possam ajudar a esclarecê-lo."
Considerando que já foram escritos mais de mil artigos, explicando o simples fato de que tempo e clima não são a mesma coisa, essa piada fica mais estúpida a cada vez que vem à cabeça de alguém.
7. "Achei que fosse verdade até descobrir quanto custaria."
Novamente o senador Inhofe. Em conversa com Rachel Maddow em 2012, ele admitiu que parou de acreditar no aquecimento global quando percebeu quanto custaria para minimizar seus efeitos. Além do fato de ser extremamente estranho negar a existência da doença se você não gosta do tratamento, a inação nessa área custa muito mais caro. A Agência Internacional de Energia estima que, para cada ano que o mundo adiar ações significativas para combater as mudanças climáticas, teremos que pagar US $ 500 bilhões adicionais no futuro.
8. Os defensores do clima "valorizam a Terra mais do que as pessoas"
Rick Santorum foi um dos mais prováveis candidatos presidenciais do Partido Republicano quando chamou a climatologia de "falsa teologia" - "uma visão de mundo que valoriza a Terra mais do que as pessoas e nos instrui a não tocar nos recursos naturais para não danificar o planeta." … Santorum não parou por aí e acrescentou: "Deus nos colocou - suas criaturas - nesta Terra para que possamos possuí-la, usá-la com sabedoria e dispor dela com sabedoria, mas para o nosso bem e não para o bem da Terra."
Essa justaposição de humanos e do planeta é outro tópico favorito dos céticos do clima. Eles, aparentemente, raramente pensam na idéia óbvia de que uma terra saudável é necessária para que a sociedade humana funcione adequadamente.
9. "100 anos é muito … É provável que a própria natureza da sociedade humana mude dramaticamente e esta questão se torne irrelevante."
Esta linha de raciocínio incomum vem de um artigo do economista e blogueiro Karl W. Smith publicado pela Forbes, “In Praise of Dirty Energy: There Are Coisas piores que a poluição e nós as temos ).
Smith não discute a climatologia, mas ainda acredita que precisamos queimar mais combustíveis fósseis para impulsionar a economia. Ele acredita que quando o clima mudar, as pessoas simplesmente construirão novas cidades ou se mudarão para o norte, para a Sibéria, e construirão uma sociedade tão avançada tecnologicamente que simplesmente não precisarão de um clima estável. É fácil falar …
10. “Eu tenho uma teoria sobre por que as pessoas acreditam no aquecimento global. Vamos voltar 30 ou 40 anos atrás, quando havia muito menos aparelhos de ar condicionado no país. Quando você saía de uma casa sem condicionamento na rua, parecia-lhe que era mais fresco, porque as casas viravam fornos
A pior coisa foi no verão no segundo ou terceiro andar. Faltava apenas abrir todas as janelas e ligar o ventilador - se é que havia um. Pelo menos contrate alguém para abaná-lo com um pedaço de papel. Você vai lá fora - também está terrivelmente quente, mas mais fresco. 30-40 anos se passaram, os condicionadores de ar estão por toda parte. Eu saí: Ai meu Deus, está quente! Aqui está, aquecimento global. E a questão toda é com o que comparar."
Claro? Todos esses cientistas, que concordam com o modelo de mudança climática de longo prazo, ficaram simplesmente perplexos com seus próprios condicionadores de ar. Então é isso. Obrigado a Rush Limbaugh por loot fácil.
