Os eslavos são a maior comunidade etnolingüística da Europa, mas os cientistas ainda estão discutindo sobre a origem dos eslavos e sua história inicial. O que podemos dizer sobre meros mortais. Infelizmente, equívocos sobre os eslavos não são incomuns.
Um dos equívocos mais comuns é a opinião de que os eslavos são uma comunidade etno-lingüística pacífica. Não é difícil refutá-lo. Basta olhar para a área de povoamento dos eslavos. Os eslavos são a maior comunidade etnolingüística da Europa. A conquista de territórios na história raramente foi uma diplomacia pacífica. Eles tiveram que lutar por novas terras, e os eslavos ao longo de sua história mostraram destreza no combate.
Já no primeiro milênio DC, os eslavos capturaram quase completamente as antigas províncias europeias do Império Romano do Oriente e formaram seus estados independentes sobre elas. Alguns deles ainda existem hoje.
Um indicador importante da eficiência de combate dos eslavos é o fato de que a elite militar do Império Otomano, os janízaros, foram recrutados entre os cristãos que viviam principalmente na Grécia, Albânia e Hungria. Como um privilégio especial, os janízaros também podiam levar crianças de famílias muçulmanas na Bósnia, mas, o que é mais importante, apenas de eslavos.
Todos os eslavos têm cabelos claros e pele clara
Também é uma ilusão que os eslavos tenham cabelos totalmente louros, olhos azuis e pele clara. Essa opinião é encontrada entre os defensores radicais da pureza do sangue eslavo.
Na verdade, entre os eslavos do sul, olhos e cabelos escuros, a pigmentação da pele é um fenômeno generalizado.
Vídeo promocional:
Alguns grupos étnicos, como, por exemplo, os pomacos, não são nada semelhantes em fenótipo ao livro didático "eslavos", embora pertençam aos caucasianos, mas falam a língua eslava, que preserva no léxico, inclusive os lexemas eslavos antigos.
Eslavos e escravos são palavras cognatas
Até agora, entre os historiadores ocidentais, existe a opinião de que a palavra "eslavos" e a palavra "escravo" (escravo) têm a mesma raiz. Devo dizer que esta hipótese não é nova, era popular no Ocidente já nos séculos XVIII e XIX.
Esta opinião é baseada na ideia de que os eslavos, como um dos mais numerosos povos europeus, foram muitas vezes objeto do comércio de escravos.
Hoje esta hipótese é reconhecida como errônea, o inglês "escravo", o alemão "Sklave", o italiano "schiavo" por um lado, e os russos "eslavos", o polonês "słowianie", o croata "slaveni", o cassubiano "słowiónie" por outro lado não são inter-relacionados. A análise linguística mostra que a palavra "escravo" no grego médio vem do verbo grego antigo σκυλεύειν (skyleuein) - que significa "obter espólios de guerra, saquear", cuja primeira pessoa do singular se parece com σκυλεύω (em transliteração latina skyleúō), outro variante σκυλάω (skyláō).
Os eslavos não tinham uma linguagem escrita antes do glagolítico e do cirílico
A opinião de que os eslavos não tinham uma língua escrita antes do aparecimento do alfabeto cirílico e glagolítico é contestada hoje. O historiador Lev Prozorov, como prova da existência da escrita, escreve que no contrato com Bizâncio, o Profético Oleg contém um fragmento onde se trata das consequências da morte de um comerciante russo em Constantinopla: se um comerciante morrer, então deve-se "tratar sua propriedade como escreveu em vai ".
Escavações arqueológicas em Novgorod também confirmam indiretamente a presença de escrita. Foram encontradas varetas de escrita, com as quais a inscrição foi aplicada em argila, gesso ou madeira. Esses instrumentos de escrita datam de meados do século X. Os mesmos achados foram encontrados em Smolensk, Genzdovo e outros lugares.
É difícil dizer ao certo que tipo de escrita era. Alguns historiadores escrevem sobre a escrita silábica, sobre a escrita com "traços e vestimentas", há também adeptos da escrita rúnica eslava. O historiador alemão Konrad Schurzfleisch, em sua dissertação de 1670, escreveu sobre as escolas dos eslavos germânicos, onde as crianças aprendiam runas. Como prova, ele cita uma amostra do alfabeto rúnico eslavo, semelhante às runas dinamarquesas dos séculos XIII-XVI.
Eslavos - descendentes dos citas
Alexander Blok escreveu: "Sim, somos citas!" Até agora, pode-se achar a opinião de que os citas foram os ancestrais dos eslavos, porém, há muita confusão nas fontes históricas com a própria definição dos citas. Nas mesmas crônicas bizantinas, os eslavos, os alanos, os khazares e os pechenegues já podiam ser chamados de citas.
No "Conto dos anos passados", há referências ao fato de os gregos chamarem os povos da Rússia de "Cítia": "Oleg foi para os gregos, deixando Igor em Kiev; Ele levou consigo uma multidão de varangianos e eslavos e chudi e Krivichi e Meru e drevlyanos e radimichs e polianistas e nortistas e Vyatichi e croatas e Dulebs e Tivertsy, conhecidos como Tolmachi: todos eles eram chamados Gregos "Grande Cítia".
Mas isso diz pouco. Existem muitos “ses” na hipótese da origem dos eslavos dos citas. Até o momento, a hipótese do Vístula-Dnieper sobre a casa ancestral dos eslavos é reconhecida como a mais confiável. Isso é confirmado por paralelos lexicais e escavações arqueológicas.
De acordo com o material lexical, foi estabelecido que a casa ancestral dos eslavos ficava longe do mar, em uma zona de planície florestal com pântanos e lagos, dentro dos rios que desaguavam no mar Báltico. A arqueologia também apóia essa hipótese. O elo inferior da cadeia arqueológica dos eslavos é considerado a chamada “cultura de sepultamentos sub-klash”, que recebeu esse nome pelo costume de cobrir os restos cremados com um grande recipiente. Em polonês, "flare" significa "de cabeça para baixo". Remonta aos séculos V a II aC.
Os citas já existiam nessa época e participaram ativamente do processo histórico. Após a invasão dos godos no século 3, eles provavelmente foram para as regiões montanhosas do Cáucaso. Das línguas modernas, a língua ossétia é a mais próxima do cita.
