Vivemos Em 1720, A Maior Parte Da Idade Média é Falsificada - Visão Alternativa

Índice:

Vivemos Em 1720, A Maior Parte Da Idade Média é Falsificada - Visão Alternativa
Vivemos Em 1720, A Maior Parte Da Idade Média é Falsificada - Visão Alternativa

Vídeo: Vivemos Em 1720, A Maior Parte Da Idade Média é Falsificada - Visão Alternativa

Vídeo: Vivemos Em 1720, A Maior Parte Da Idade Média é Falsificada - Visão Alternativa
Vídeo: OS CIENTISTAS ACABAM DE DESCOBRIR QUE UM ANTIGO TEMPLO HITITA PODE TER UM MAPA ESTELAR ANTIGO 2024, Pode
Anonim

A hipótese do “tempo fantasma” afirma que Carlos Magno não existiu.

A HIPÓTESE DO TEMPO FANTASMA MOSTRA QUE A MAIORIA DOS MEDIEVAIS NÃO FORAM

Esta teoria afirma o fato de que o tempo e o calendário não podem ser invocados. Todos estão acostumados com a história que nos ensinaram e que estamos em 2017, mas isso pode mudar. Heribert Illig, historiador alemão, afirmou que agora não é 2017, mas 1720. Ele também afirmou que o calendário gregoriano não passa de uma mentira e que um grande pedaço da Idade Média nunca aconteceu, mas foi inventado.

Illig afirmou ter todas as evidências arqueológicas que podem provar que uma grande parte da Idade Média não existiu, mas foi inventada. A teoria Illig foi proposta em 1991 e chamada de hipótese do tempo fantasma. Ele afirma que três governantes mundiais conspiraram em 1000 DC para mudar o sistema de datação. Eles foram: o imperador bizantino Constantino VII, o sacro imperador Oto III e o papa Silvestre II.

Image
Image

Vídeo promocional:

O CALENDÁRIO FOI ALTERADO PARA OTTO EXECUTAR EM 1000 AD

O calendário foi alterado para que parecesse que Otto começou seu reinado em 1000 DC, em vez de 996. Isso se deveu ao fato de 1000 soar muito mais significativo e corresponder ao ano do Senhor. Illig afirma que os três documentos alterados que existiram e criaram eventos históricos que foram falsificados. Illig também afirmou que o Sacro Imperador Romano Carlos Magno não era o governante real; ele era apenas algo como o Rei Arthur, como se dizia nas lendas. Ele afirma que a falsificação acrescentou 297 anos à história.

Illig argumenta que o sistema de datação de artefatos medievais é inadequado, e as pessoas confiam no que foi simplesmente escrito na história e, portanto, elas mesmas são as culpadas. Um estudo que ele conduziu descobriu que os anos entre 614 e 911 não eram os mesmos. Antes de 614, os anos foram preenchidos com muitos eventos significativos, assim como depois de 911; no entanto, os anos intermediários foram muito escassos para eventos. Ele prossegue dizendo que os calendários Juliano e Gregoriano apenas complicam as coisas, uma vez que existem discrepâncias matemáticas entre eles.

Image
Image

NO CALENDÁRIO GRIGORIANO, O ANO É 11 MINUTOS MENOS QUE O CALENDÁRIO JULIANO

De acordo com o calendário juliano, o ano é 365,25 dias, enquanto o calendário gregoriano usado hoje tem um ano completo 11 minutos mais curto. Illig também observou que a arquitetura romana no século 10 na Europa Ocidental era muito moderna para a época em que foi supostamente construída. Embora a hipótese do "Tempo Fantasma" pareça fantástica, alguns estudiosos a apóiam.

Em 1995, o Dr. Hans-Ulrich Nimitz publicou um artigo no qual perguntava se o início da Idade Média realmente existia, e ele argumentava que não. Ele afirmou que o imperador romano Augusto viveu 1.700 anos atrás, não 2.000 anos atrás. Muitas de suas declarações são consistentes com as do Illig, incluindo as diferenças entre os calendários Gregoriano e Juliano.

Outros historiadores criticam essa hipótese e afirmam que as datas dos eclipses solares foram registradas, e vários eventos históricos foram documentados em outras partes do globo que se sobrepõem a alguns períodos de tempo perdidos.

Recomendado: