Apresentamos a sua atenção o artigo “Vários exemplos de datação incorreta de eventos históricos conhecidos. Pesquisa histórica e política.
Introdução
O estado da ciência histórica moderna tornou-se especialmente claro este ano - 2012 foi declarado pelo presidente da Rússia, Dmitry Medvedev, "O Ano da História da Rússia". Até 15 de julho (exatamente meio ano se passou), nenhum resultado deste ano foi apresentado ao público. Nenhum dos institutos especializados de história da Academia Russa de Ciências não deu ao povo russo nem ao presidente russo qualquer trabalho, cujos resultados de alguma forma lançam luz sobre pelo menos alguns momentos controversos da história russa. E existem muitos desses momentos. É suficiente dizer que "oficialmente" nada sabemos da história de nosso povo, que claramente ocorreu ainda antes dos séculos 9-10 de nossa era. Até hoje, a ciência histórica "oficial" nos força a ensinar nossos filhos sobre materiais históricos formados nos séculos 18-19. E além,que tais materiais foram abertamente inventados por pessoas que, naqueles anos, assumiram uma posição abertamente criminosa em relação à Rússia. Não citamos especificamente nenhum nome histórico aqui, porque este artigo se destina a historiadores que, é claro, devem reconhecer independentemente os personagens nele descritos.
Aspectos políticos da falsificação da história
Por exemplo, quais realizações na história da língua russa foram recentemente divulgadas por institutos especializados para o estudo da língua russa? Quase nenhum. Ainda não sabemos a época do surgimento da língua russa, nem o lugar, nem a trajetória de seu desenvolvimento. Todos os dados sobre nossa língua nativa ainda são gerados dentro das paredes dos serviços de inteligência estrangeiros e das academias e universidades sob seu controle. E nessas condições, ainda alguns "cientistas" da origem correspondente estão divulgando fábulas sobre o fato de que a língua russa, supostamente, foi formada no Oriente Médio. Outros "cientistas" cantam com eles e conduzem a "casa ancestral" da língua russa além das terras ocupadas pelo Estado russo hoje.
Isso é feito para formar nas mentes dos russos a confiança de que o povo russo é recém-chegado ao território russo. Os cálculos desses "cientistas", controlados e dirigidos pelos serviços especiais de Estados hostis à Rússia, têm o seguinte objetivo final: povos que são muito mais antigos do que os russos."
Vídeo promocional:
Assim, a linguística histórica e a história estão nas mãos de algozes habilidosos - uma arma de destruição em massa capaz de limpar as extensões russas do povo russo, tão intratável e tão invencível com armas convencionais. E se tal vitória - histórica - sobre a consciência do povo russo ocorrer, então as companhias estrangeiras e conquistadores estrangeiros, formados por povos exclusivamente "amigos" conosco, terão apenas que pedir persistentemente para libertar "suas" pátrias "históricas" de nossa presença.
Falsificação tártara da história russa
Vamos dar apenas um exemplo da condução de operações de combate reais por meio de uma guerra histórica. Estamos falando de um povo inventado - "tártaros" - e de sua "pátria" inventada por historiadores, que hoje é identificada criminalmente com os territórios da região russa do Volga. Hoje, os tártaros estão expulsando o povo russo deste território, passando para a língua tártara, em geral, engajando-se em atividades ilegais que violam a Constituição russa e visam segregar as terras da Rússia central. É assim que tudo aconteceu e está acontecendo.
Em 2005, a diáspora tártara resumiu a "evidência" histórica para a datação de "sua" capital - Kazan. Como resultado, os tártaros celebraram oficialmente o milênio desta cidade russa. Ou seja, a cidade russa de Kazan, de acordo com os "novos dados históricos" obtidos pelos tártaros, foi fundada em 1005. Este fato não nos perturba particularmente. Estamos indignados que a cidade russa de Kazan agora seja apresentada com o status de uma cidade de 1000 anos como a capital da etnia tártara.
Mas, no século 19, os tártaros eram chamados de “toda uma gama de povos de origem turca, com uma mistura de elementos mongóis que falavam a língua turca … No século V. sob o nome de Tata ou Tatana (daí, provavelmente, a palavra tártaros vem), os chineses significavam uma tribo mongol que vivia na parte nordeste da Mongólia e parcialmente na Manchúria, entre os rios Khalkha, Karulen e Sungari. No século XI. os tártaros foram conquistados pelos Tungus e parcialmente movidos para o sudoeste da Mongólia. " No século XII. Genghis Khan formou na Ásia Central um reino poderoso de muitos povos turcos, que se tornaram conhecidos como tártaros, e o elemento e a língua mongóis foram absorvidos pelos turcos. Em 1223, um dos destacamentos de Genghis Khan penetrou no Cáucaso. Outra parte dos tártaros derrotou os príncipes polovtsiano e russo no rio Kalka. O sucessor de Genghis Khan enviou seu sobrinho Batu para conquistar os países ocidentais; 1237 Os tártaros conquistaram a Rússia, derrotaram a Hungria e a Polônia; mas o movimento posterior para o oeste foi bloqueado pela milícia do rei tcheco e pelos duques da Áustria e da Caríntia. Os tártaros voltaram e fundaram a Horda de Ouro no Volga, de onde emergiram os canatos da Crimeia, Astrakhan e Kazan. No século XVI. na Sibéria, um canato independente foi fundado pelos tártaros que viviam ao longo do Ob, Irtysh, Tavda, Ingul e seus afluentes; foi conquistada por Yermak "[Brockhaus e Efron, 1909].na Sibéria, um canato independente foi fundado pelos tártaros que viviam ao longo do Ob, Irtysh, Tavda, Ingul e seus afluentes; foi conquistada por Yermak "[Brockhaus e Efron, 1909].na Sibéria, um canato independente foi fundado pelos tártaros que viviam ao longo do Ob, Irtysh, Tavda, Ingul e seus afluentes; foi conquistada por Yermak "[Brockhaus e Efron, 1909].
Compreendemos naturalmente que no século XIX os historiadores eram especialistas capazes de compreender o componente científico das fontes históricas de que dispunham. Portanto, não pode haver dúvida sobre a justeza do acima. E isso significa que os tártaros apareceram no Volga e começaram a estabelecer algo apenas no século 13. A este respeito, torna-se óbvio que durante três séculos os tártaros atribuíram Kazan ao “seu” Kazan desnecessariamente, embora mais precisamente, durante os primeiros três séculos Kazan não era uma cidade tártara, e Kazan não foi fundada pelos tártaros.
Após a doação do governo soviético, que distribuiu as terras primordialmente russas a torto e a direito, destacaram-se especialistas na história dos tártaros R. G. Mukhamedov e A. Kh. Khalikov escreveu o seguinte: “Tártaros, a principal população da ASSR tártara (1536 mil pessoas. 1970, censo). A língua do grupo turco da família de línguas Altai. Pela primeira vez, o etnônimo "tártaros" apareceu entre as tribos mongóis que perambularam nos séculos 6-9. sudeste do Lago Baikal. No século 13. com a invasão mongol-tártara, o nome “tártaros” ficou conhecido na Europa. Nos séculos 13-14. foi estendido a alguns povos da Eurásia que faziam parte da Horda de Ouro. Nos séculos 16-19. Em fontes russas, muitos povos de língua turca e alguns outros que viviam nos arredores do estado russo (azerbaijanos, vários povos do norte do Cáucaso, da Ásia Central, da região do Volga, etc.) começaram a ser chamados de tártaros. Para alguns deles, o nome dos tártaros tornou-se um etnônimo … Nos séculos 15-16, durante a existência de estados feudais separados (Kazan, Astrakhan, Crimean, Siberian e outros canatos), a formação de grupos separados de tártaros - a região do Médio Volga e os Urais (tártaros Kazan, Mishars), Astrakhan, Siberian, Crimean, etc. " [TSB].
Vemos que por mais de um século a posição dos historiadores não mudou: os tártaros são uma tribo chinesa mongolóide que se estabeleceu ilegalmente em terras russas no final da Idade Média.
Mas depois de outra tentativa bem-sucedida de separar a Rússia (separar a URSS), os povos periféricos arrebataram para si pedaços sólidos de "suas ancestrais" terras russas. Mas os tártaros até agora não tiveram sorte nesta questão. Portanto, a fim de tornar "sua" história datada, eles até rejeitaram completamente sua própria identidade nacional - "Os tártaros são descendentes diretos não tanto da Horda de Ouro, mas dos habitantes indígenas da Bulgária do Volga, conquistados pelos mongóis ao mesmo tempo que a Rússia". E isso não é uma piada do primeiro de abril. Com base nisso, o Presidente do Congresso Nacional da Bulgária (República do Tartaristão) Gusman Khalilov apelou ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos e exigiu que os tártaros fossem renomeados para Bulgar [Kommersant-idiatullin, 2000]. O tribunal não apoiou a piada tártara.
Foi um exemplo de expansão ativa de vários povos com o objetivo de remodelar sua história e a história da Rússia. E a intenção criminosa aqui consiste em falsificar a história dos tártaros para formar os tártaros o direito no território de outro povo - o russo.
Falsificação da história da cidade russa de Kazan
O fato de a diáspora tártara "definir" a data de fundação de Kazan no nível de 1005 fala não apenas da falsificação da idade dessa cidade russa. Essa ação revela todo o cinismo dos historiadores "oficiais" com os quais abordam a pureza de seu tema. Se nos jornais, na televisão e no rádio, historiadores "oficiais" engasgam de indignação com o estudo "não profissional" da história, então, em reuniões pagas por gangues criminosas nacionais, esses mesmos historiadores "oficiais" sopram no mesmo tubo, em comum com criminosos que realmente falsificam a história. Novamente, não iremos citar os nomes, eles podem ser encontrados na coleção oficial da conferência, aquela em que a idade da cidade russa de Kazan foi estabelecida.
Mas não haveria falsificação de Kazan se pelo menos um dos vários historiadores profissionais presentes naquela conferência se levantasse e simplesmente lesse uma citação do Dicionário Enciclopédico de Brockhaus e Efron: “A fundação de Kazan é atribuída à segunda metade do século 12; em nossas crônicas a cidade é mencionada pela primeira vez no final do século XIV. A cidade velha estava anteriormente localizada perto do local onde hoje fica a vila de Knyaz-Kamaev; o antigo assentamento preservado aqui ainda leva o nome de Old Kazan; no local onde se encontra a cidade existe desde o século XV. " [Brockhaus e Efron, 1907].
Além disso, no local de Old Kazan, há um museu estadual - o Museu-Reserva do Estado Histórico, Cultural e Natural de Iske-Kazan, que emprega 14 funcionários, incluindo 4 pesquisadores. O número médio de visitantes por ano é de 6.600 [IKGMZ, 2012]. Old Kazan está localizado "45 km a nordeste da moderna Kazan, perto das aldeias de Tatarskaya Aisha, Kamaevo, Urmat russo, distrito de Vysokogorsky da República do Tartaristão." Aqui, “em um lugar sagrado em todo o Zakazan, existe todo um complexo de objetos históricos, culturais, arqueológicos e naturais únicos que agora fazem parte da zona protegida do Museu-Reserva do Estado de Iske-Kazan. “Iske Kazan” em russo significa “Old Kazan””[IKGMZ, 2012].
Os historiadores profissionais não podiam deixar de conhecer essas "ninharias". Mas, por razões políticas, eles se calaram. E isso é compreensível. Mas o fato de todos os seus funcionários graduados naquela infeliz conferência terem feito uma tentativa de falsificar a história russa deve ser avaliado legalmente pelo Ministério Público da Federação Russa.
Falsificação da existência do Khanato de Kazan
Outra invenção dos historiadores é o "Kazan Khanate", que supostamente apareceu após o colapso da Horda de Ouro. Em verbetes de dicionário sobre este "canato", os autores exageram com entusiasmo "precisão histórica". Por exemplo, Kazan, supostamente, desde 1438 (1553) se tornou o centro do “Khanate Kazan” e, alegadamente, o traçado das ruas de Kazan era confuso e concentrado em direção ao Kremlin.
No entanto, não há nenhuma evidência escrita da ascensão do Kremlin. E apenas em 1556, ou seja, após o desaparecimento do fictício "Kazan Khanate" da arena histórica, 200 pedreiros Pskov chefiados por Postnik Yakovlev e Ivan Shiryi chegaram a Kazan, e apenas em 1568 13 torres de pedra e uma parte significativa das paredes do Kremlin foram construídas. Hoje em dia, o Kremlin de pedra branca, o exemplo mais meridional do estilo arquitetônico Pskov na Rússia.
Acredita-se que apenas em 1552 o czar Ivan IV capturou Kazan e anexou o território do Canato ao estado de Moscou. No entanto, nenhum "canato de Kazan" e outros canatos são mostrados nos mapas daquela época e anteriores (ver, por exemplo, Fig. 3 e 5). Em todos os mapas da existência do "Khanate Kazan", "seus" territórios estão incluídos na Moscóvia ou no Império de Moscou. Além disso, todos os topônimos nos mesmos mapas são russos - não há nomes em língua turca.
E, naturalmente, eles não poderiam ter existido naquela época, uma vez que nenhuma língua tártar existia então. “Línguas tártaras são um termo desatualizado para algumas línguas turcas. A palavra "tártaros" é um nome tribal mongol que denotava historicamente os comandantes mongóis das tropas multitribais durante a chamada "invasão dos tártaros" na Rússia. Ao mesmo tempo, aparentemente, esse termo foi transferido para o povo turco, que fazia parte dessas tropas e se instalou nas regiões do Médio e Baixo Volga …”[LE].
Se continuarmos a pesquisar a língua "tártara", descobriremos que é uma língua apenas da religião islâmica (como o árabe hoje), que foi formada apenas no século 19, e uma literatura significativa sobre ela começou a se formar apenas após a revolução [LE].
E ainda, como a população principal do "Khanate de Kazan", apenas "Tártaros" e "Chuvashs" são geralmente chamados. Já mostramos acima que os tártaros são uma tribo chinesa que se estabeleceu ilegalmente em terras russas apenas no século XIII. Mas os Chuvash são os mesmos. "Grupos significativos de chuvash vivem em Tataria e Bashkiria, para onde se mudaram nos séculos 17 e 18 …" [TSB]. Ou seja, os Chuvash não viviam em Kazan durante o “Kazan Khanate”, antes de sua chegada ainda havia 3-4 séculos.
Se você processar sistematicamente todos os dados, bem como estudar os mapas antigos, que agora estão amplamente disponíveis, surge uma imagem que mostra todo o escopo da falsificação histórica "oficial". Toda essa série de "canatos", que "cientistas" nacionais "destacados" estão enraizando nos territórios primordialmente russos, assumiu uma escala tal que não é mais difícil colocar um "canato" fictício bem no centro da Rússia. Cientistas "oficiais" não estão interessados em sutilezas como a distância de 45 quilômetros entre o antigo e o novo Kremlin e a cidade, "cientistas" nem mesmo estão interessados na ausência da linguagem e das próprias pessoas, a quem se atribui a criação deste ou daquele "canato". Os "cientistas" só estão interessados em uma coisa - semear o máximo possível no território dos "antigos estados" da Rússia,que então pagaria generosamente por sua separação da Rússia com esses cientistas "oficiais" muito "honestos".
Falsificação da data de fundação da cidade de Tyumen
Imagine o lado russo da história, que demonstra a impotência científica das escolas e instituições "oficiais" e, portanto, permite que nações inteiras trapaceiem tanto com datas históricas quanto com as consequências políticas da mudança de datas. A história "tradicional" nos diz que a conquista da Sibéria pelos russos é um processo que ocorreu na segunda metade dos séculos XVI a XIX.
Neste contexto, alegadamente, considera-se “tradicionalmente” que o seu início se dá em 1580 e coincide com a campanha de Ermak Timofeevich com os cossacos (1581-1585) contra um certo “canato siberiano”. Em 1586, um certo Vasily Sukin fundou Tyumen, que é supostamente a primeira cidade russa na Sibéria e supostamente localizada no local da antiga capital do Canato siberiano. Em 1587, Tobolsk foi supostamente fundado no Irtysh.
O mapa da Moscóvia, de Sigismund von Herberstein, foi compilado em 1549. É baseado no material de suas viagens à Rússia durante o reinado de Vasily III. Como você sabe, Vasily III Ivanovich nasceu em 1479 e morreu em 1533. Ele foi o grão-duque de Vladimir e Moscou em 1505-1533. O barão Sigismund von Herberstein (alemão Siegmund Freiherr von Herberstein) nasceu em 1486 e morreu em 1566. Ele ganhou a maior fama na Rússia e no exterior por seus extensos trabalhos sobre geografia, história e a estrutura interna do Grão-Ducado e Reino de Moscou. A visita (segunda) de Herberstein a Moscóvia ocorreu em 1526.
Assim, a data da visita (1526), os anos de vida do czar russo Vasily III (1479-1533) e Sigismund Herberstein (1486-1566), bem como a data do mapa de Moscou feito por ele (1549) - tudo está em total acordo. Assim, no mapa de Herberstein (ver Fig. 3) já existe a cidade de Tyumen, embora de acordo com a versão "oficial", ainda faltassem 37 anos para sua fundação. Além desta cidade, há mais três cidades neste fragmento do mapa - são Obelkas, Terom e Kumbalak, e também há o Lago China.
Acontece que a versão "oficial" de que Tyumen é supostamente a primeira cidade russa na Sibéria e foi fundada em 1586 por um certo Vasily Sukin é falsa.
Falsificação da data de fundação da cidade de Perm
Uma situação falsa semelhante se desenvolveu não apenas com Tyumen, mas também com várias cidades russas antigas.
Assim diz a Grande Enciclopédia Soviética sobre a fundação da cidade de Perm: “Em 1723, no lugar da aldeia de Yagoshikha (surgiu no início do século XVII) na confluência do rio. Yagoshikha, uma fundição de cobre foi construída em Kama com uma vila rebatizada em 1781 como uma cidade. Desde 1781 Perm é o centro do governo de Perm, desde 1796 é uma cidade provinciana”[TSB, art. Permian]. No mapa do Império de Moscou feito em 1600 (ver fig. 4), a cidade de Perm já está presente. Além disso, a província de Perm também é designada, o que indica claramente a importância da cidade. E isso foi 123 anos antes de seu suposto aparecimento!
Vemos a cidade de Perm e a província de Perm ainda antes - no mapa da Tartária (Cítia) de Sebastian Münster (ver Fig. 5), que ele fez em 1544 com base em materiais de Sigismund Herberstein [Mapa, 1544].
Perm também é indicado no mapa da parte asiática de 1593 [Mapa, 1593], bem como no mapa mundial de Herbert Nortern (Habrecht do Norte) em 1628 [Mapa, 1628]. Perm e a província de Perm também estão indicadas no mapa Gerber-stein mencionado acima de 1549 [Mapa, 1549]. Perm é indicado no mapa da Europa por Mercator, criado em 1595 [Mapa, 1595], bem como no mapa de Moscóvia compilado por Gerard Gessel em 1614 [Mapa, 1614] e em muitos outros mapas de diferentes compiladores de diferentes países.
No mapa de 1562 "Localização da Moscóvia e Tartária Russa", de Antoni Jenkinson (ver Fig. 6), Perm (Permvelikaya) e Tyumen também são indicados. E tudo isso antes das datas "oficiais". Acontece que a cidade de Perm e a província de Perm existiam pelo menos 196 anos antes da fundação "oficial" da cidade de Perm, e todos os geógrafos da Europa sabiam disso, eles colocaram a cidade de Perm e a província de mesmo nome no lugar correto dos mapas, como uma cidade grande e estável, então grande, que tinha que ser indicado até mesmo em mapas mundiais.
Mas os historiadores "oficiais" soviéticos e russos, aparentemente ensinados por alguém, conseguiram, com suas tentativas insignificantes, encontrar apenas a data da "fundação" de Perm, que remonta ao século XVIII.
Isso é uma vergonha para a ciência histórica russa e soviética? Ou é sabotagem deliberada dos historiadores "oficiais" da apresentação correta da história russa?
Falsificação com data de abertura do Estreito de Bering e Alasca
Uma situação semelhante se desenvolveu com a "abertura" do Estreito de Bering e do Alasca russo. Novamente, a Grande Enciclopédia Soviética contém a seguinte frase: "Na época em que o Alasca foi descoberto por exploradores russos no século XVII." No entanto, o que exatamente essa frase significa não está claro. Se o fato de que no século 17 os exploradores russos descobriram o Alasca, isso vai contra as seguintes propostas do mesmo artigo do TSB:
“Em meados dos anos 30. Século 18, graças às expedições de P. Nagibin, V. Bering, A. Melnikov, I. Fedorov, M. Gvozdev, foram realizadas as primeiras pesquisas do Alasca, mas apenas com a expedição de A. Chirikov em 1741 é costume associar a descoberta do Alasca … " [TSB].
Outra enciclopédia fornece dados mais precisos:
“A primeira informação separada sobre o Alasca foi recebida por exploradores russos no final do século XVII. No mapa de S. Remezov (1701) baseado nos dados de V. Atlasov e outros, o Alasca é representado como uma ilha. Os resultados práticos da pesquisa do Alasca foram alcançados em 1732 (I. Fedorov e M. Gvozdev). Como resultado das expedições de V. Bering e A. Chirikov (1728, 1729, 1741), foram obtidos os dados mais importantes sobre a natureza e a população de uma parte da costa do Alasca. Aceita-se associar a descoberta do Alasca com a expedição de 1741”[SEI].
De acordo com a versão ocidental, é "costume" acreditar que o primeiro branco a pisar em terras do Alasca foi GV Steller, naturalista do navio de V. Bering (1728) [Alasca, 1993]. No entanto, “de fato” os primeiros representantes da civilização ocidental que visitaram o Alasca em 21 de agosto de 1732 foram marinheiros russos - membros da equipe do “St. Gabriel "sob supervisão do geodesista MS. Gvozdyov e o navegador I. Fyodorov durante a expedição A. F. Shestakov e D. I. Pavlutsky em 1729-1735 [Aronov, 2000; Vakhrin, 1993]. Em 1778, James Cook empreendeu uma expedição à costa do Alasca.
Acredita-se que o navegador russo Se-myon Dezhnev, em sua expedição de 1648, foi o primeiro a contornar a Península de Chukotka, ou seja, 80 anos antes de Bering descobrir o estreito que separa a Ásia da América. No início de outubro, o navio Dezh-nev atracou na costa ao sul da foz do Anadyr. Dezhnev traçou um desenho do rio Anadyr e parte do rio Anyuya (um afluente do Kolyma) e em petições (4 delas são conhecidas) descreveu sua viagem e a natureza do Território Anadyr [SIE]. Há informações fragmentadas sobre os russos que visitaram a América no século 17 [Sverdlov, 1992].
Na fig. 7 mostra um fragmento de um mapa da Ásia emitido em Amsterdã em 1632. A datação está indicada no fragmento. O próprio Estreito de Bering e o território americano, ou seja, a costa do Alasca, também foram registrados. A margem oriental é dada corretamente: as terras do Sina, a Muralha da China, Japão, Coreia são mostradas. Este mapa esteve em uso por 16 anos antes da missão de Dezhnev.
No mapa do Império Tártaro, emitido em Pádua em 1621 (ver Fig. 8), o estreito também é indicado, ambas as margens são russas e americanas. Japão é mostrado abaixo. Ou seja, as principais orientações são fornecidas corretamente. E isso foi 27 anos antes de Dezhnev. O atlas de Abraham Ortelius de 1570 [Mapa, 1570] mostra as terras do Alasca e do Extremo Oriente, e o estreito entre elas.
A "face" moderna da ciência histórica russa
No artigo, não mencionamos especificamente um único cientista daquela galáxia de "notáveis" pesquisadores "oficiais", por meio de cujos esforços grupos nacionais falsificam a história russa. No entanto, faremos uma exceção - para fins de exemplo.
Este é um professor de Bryansk Arthur Chu-bur. Para começar, em 1991, formou-se na Faculdade de Ufologia de uma certa “escola sindical” de “base”. E depois disso ele imediatamente se tornou um "cientista" "oficial" "acadêmico".
“Mas a Comissão Superior de Certificação da Federação Russa retirou sua última dissertação de consideração devido à falsificação de documentos de aprovação pelo requerente. Eu cavei o site Byki nas proximidades de Kurchatov. O período de seu trabalho de Kurchatov terminou em um conflito com o museu da tradição local da cidade, parte dos fundos que ele arbitrariamente levou para Bryansk, grosso modo, roubou. Para A. A. Chubura é caracterizada por uma combinação bizarra de energia extraordinária e métodos duvidosos de trabalho de campo e de escritório, infelizmente, indicativa para uma série de representantes das últimas gerações de historiadores e arqueólogos de Kursk”[Shchavelev, 2009].
A este respeito, os jornalistas apelidaram Chu-Bura de “Bryansk Mavrodi” [Gorny, 2012].
Assim, acontece que, sob a cobertura do letreiro "ciência oficial", esses chuburs giram a história da Rússia, gritando de alegria: "Rashka em vôo" (Chubur). Mas os verdadeiros pesquisadores conscienciosos precisam se desvencilhar mais tarde - e isso se as autoridades os ouvirem a tempo.
Discussão
Apresentamos apenas alguns exemplos de datação incorreta de eventos históricos famosos - aqueles que são estudados na escola. Você fica surpreso ao descobrir que a fé dos historiadores "oficiais" é semelhante à fé religiosa.
No entanto, se a fé religiosa permite que os pastores manipulem as "ovelhas" mais incultas e crédulas, então a fé nas mãos dos historiadores "oficiais" impuros permite que as forças por trás delas manipulem países inteiros e suas propriedades. E essas manipulações já dizem respeito não apenas à história antiga, mas também à história moderna.
Nessas condições, os especialistas em guerras políticas, munidos de dados "históricos" "confiáveis", podem arrebatar um pedaço do território de um país inteiro, despejar seu povo e confiscar áreas inteiras com minerais.
E se alguém pensa que esse problema - o problema de falsificar a história - é rebuscado e não é inteiramente relevante para a modernidade, então está profundamente enganado. O desperdício de terras russas sob pretextos "históricos" fictícios continua até hoje. Vamos lembrar os eventos.
Há poucos dias, em 12 de julho de 2012, a Rússia presenteou a Ucrânia com a ilha russa de Tuzla [Tuzla, 2012]. Se o documento sobre a transferência de terras russas for ratificado pela Duma Estatal da Federação Russa, esse presente assumirá sua forma legal. Enquanto isso, a Ilha de Tuzla foi formada a partir do Spit de Tuzla, que, por sua vez, era uma continuação da Península de Taman. O espeto sofreu erosão em 1925, mas a própria península de Taman, juntamente com o espeto de Tuzlino, sempre se localizou a leste do estreito de Kerch, ou seja, pertencia à Ásia e, portanto, à Rússia.
E em 15 de setembro de 2010, a Rússia presenteou a Noruega com 90 mil quilômetros quadrados (uma área aproximadamente igual ao tamanho de Portugal) de possessões marítimas da Rússia. A Duma Estatal da Federação Russa ratificou criminalmente o documento de transferência. Em 2004, a Rússia deu à China várias ilhas russas no rio Amur com uma área total de 337 m². km. E este "acordo" foi ratificado pela Duma Estatal da Federação Russa.
Mas, talvez, o ato mais desumano de todos os pontos de vista ocorreu em setembro de 2010, quando a Rússia presenteou o Azerbaijão com metade da captação de água do rio Samur e duas aldeias do Daguestão, junto com 600 cidadãos russos que viviam ali.
O pior é que nenhum estado reconheceu as fronteiras do Azerbaijão, portanto, a transferência de terras e pessoas é um ato duplamente monstruoso. Mas ainda mais monstruosa é a explicação dada pelo vice-chanceler Grigory Karasin, que apresentou o documento à Duma. Ele apenas zombou: "Assim ordenou a história, manteremos contato com eles."
Conclusão
Como deveria ser na ciência, novos dados nem sempre confirmam velhas teorias. Recordemos pelo menos a epopéia com a Terra e o Sol: mesmo depois que a Inquisição Cristã queimou o portador da nova teoria, o Sol não começou a girar em torno da Terra.
Assim é na história de hoje - o influxo de falsificações nacionais está literalmente destruindo o território da Rússia, e tudo isso é apresentado a partir de uma posição "oficial".
Mas os realmente sábios vêem que por trás de tais esclarecimentos da história há apenas uma intenção criminosa de indivíduos ou grupos, condicionada pela tomada de terras russas, sob a qual os “novos senhores” estão tentando fornecer uma base “histórica” “oficial”.
Andrey Tyunyaev
