“Em 1856”, informa K. Keram, “os restos de um esqueleto foram encontrados perto de Dusseldorf. Quando falamos sobre este achado hoje, nós o chamamos de restos mortais de um homem de Neandertal, mas naquela época eles foram confundidos com os restos mortais de um animal, e apenas o Dr. Fulroth, um professor de ginásio de Elberfelde, foi capaz de determinar corretamente a identidade do esqueleto encontrado. O professor Mayer de Bonn o considerou o esqueleto de um cossaco que morreu em 1814, Wagner da Universidade de Göttingen pensou que era o esqueleto de um antigo holandês, o cientista parisiense Prüner-Bey afirmou que era o esqueleto de um antigo céltico e do famoso médico Virchow … com autoridade afirmou que o esqueleto pertence a um moderno o homem, porém, apresenta traços de deformação senil. A ciência levou exatamente cinquenta anos para se estabelecer: o professor de ginásio de Elberfelde estava certo."
… Toda essa massa de pedra parecia nos esmagar, era difícil respirar com os nossos seios. Parece que os vapores de sangue congelaram no ar. Parece que ele, sem se mexer, estagnou desde a última vilania cometida sob esses arcos … Há esse mausoléu torto, essa crônica de pedra de assassinatos e crimes. Enquanto suas pedras estão em silêncio, as casamatas e os subterrâneos estão em silêncio …"
O retrato do homem à esquerda é conhecido por milhões de pessoas: nos livros didáticos é colocado com a inscrição “Capitão-Comandante Vitus Bering”. Na verdade, o famoso estreito entre o Alasca e Chukotka foi aberto pelo da direita. E o conhecido "Bering" é apenas o tio do navegador! Confuso, mas o herói viveu no século XVIII.
Existem muitos exemplos em que os cientistas estavam em um beco sem saída ao datar um monumento, mesmo que este monumento esteja bem preservado. E quantas piadas e ilusões existiram!
Um arqueólogo, brincando, jogou estatuetas de pedra de elefantes brancos nas tumbas que escavou. Em cinquenta anos, disse ele rindo, quando as tumbas fossem desenterradas novamente, os elefantes já ficariam verdes. Nossos netos vão quebrar a cabeça! … Ouvi falar de outro pesquisador que escreveu palavras frívolas entre as inscrições em um templo no Nepal.
Em 1726, o professor Behringer publicou um livro no qual contava sobre os fósseis que encontrou junto com seus amados alunos perto de Würzburg. Acompanhado de gravuras magníficas que complementam o texto, foi relatado sobre flores, um sapo, sobre uma aranha petrificada com uma mosca que pegou, sobre tabuinhas com letras hebraicas e outras coisas surpreendentes. O livro foi recebido com força, foi lido … até que se soube que todos os achados nele descritos foram feitos à mão por aqueles alunos muito queridos do Professor Beringer. O infeliz professor gastou quase toda a sua fortuna para comprar toda a tiragem do livro, incluindo aqueles que já o compraram.
A Biblioteca do Arsenal de Paris abriga um livro magnificamente ilustrado do Abade Domenech, Manuscript pictographique americain, publicado em 1860. Mais tarde, descobriu-se que os "desenhos de índios americanos" eram esboços toscos de um menino americano, que não era índio, mas alemão de nascimento.
Vídeo promocional:
O próprio Winckelmann uma vez foi vítima da fraude do artista Casanova (irmão do famoso memorialista). Casanova fez três pinturas, uma das quais representava Júpiter com Ganimedes, os outros dois - dançarinos, e distribuiu essas pinturas das paredes em Pompéia. Winckelmann não só acreditou, mas também deu uma descrição das pinturas em seu livro "Monumentos Antigos Desconhecidos" nas seguintes expressões: "O amado de Júpiter é sem dúvida uma das figuras mais marcantes que herdamos da arte da antiguidade. Não sei a que se pode comparar seu rosto: ele literalmente respira volúpia, ao que parece, para Ganimedes em beijos - toda a vida "… Além disso, Winckelmann acrescenta que esta é uma imagem," igual à que ninguém jamais viu ", e aqui está concordamos totalmente com ele: na verdade, exceto pelo próprio Casanova e o próprio Winckelmann, ninguém viu essas fotos.
Mas são piadas e erros. Vamos conversar seriamente. A base para a interpretação dos achados arqueológicos são os textos de autores antigos, Heródoto, por exemplo. Como os próprios arqueólogos se relacionam com esses textos?
Ou seja, tendo desenterrado um monumento antigo e comparando-o com os testemunhos daqueles que os cientistas consideram possíveis contemporâneos do monumento, até que ponto levam isso a sério? Citamos a frase de K. Keram sem comentários:
“Mencionamos Heródoto, um autor cujas obras ainda servem como fonte inesgotável de informações sobre datas, obras de arte e seus autores. As obras de autores antigos, não importa a que época pertençam, são a base da hermenêutica (a arte de interpretar textos), mas com que frequência elas enganam os arqueólogos! Afinal, o escritor fala da verdade mais elevada - que ele é uma realidade banal! Para ele, a história, e ainda mais os mitos, é apenas material para a criatividade."
