Eu gostaria de pedir desculpas imediatamente àqueles que estão realmente esperando por meus artigos sobre história real por não estragar frequentemente meus leitores com minhas obras. O suporte material não corresponde às necessidades, e a luta banal pela existência mortal sempre interferiu e atrapalhou o trabalho que você ama. Não vou fazer promessas, mas mais duas partes de "Arianos …" e seis partes de "Vikings …" serão quando … em geral, quando serão …
Portanto, o texto principal não é meu, mas, como afirmado na introdução ao original, extraído de "Nancy Spannaus at EIR, 15 de abril de 1994" "na reunião de três horas da Conferência Internacional de fevereiro (1994) do Instituto. Schiller em Washington DC ligou para o Zoológico Multinacional de Lord Palmerston. Inicialmente, deveria servir de ilustração para um artigo sobre Herzen e os métodos pelos quais a "ciência histórica" moderna foi criada, mas como achei o artigo sobre o despertador de Chernyshevsky inadequado, decidi usá-lo como está. A esmagadora maioria das pessoas comuns não tem absolutamente nenhuma ideia de como a história é criada (como um de meus camaradas disse, "Se está escrito assim, então é assim!"), E pelo menos 90% deles têm certeza de que a história não está absolutamente ligada à política, que isso é algo tão neutro e verdadeiro,ano a ano, durante milênios, entrou em volumes indestrutíveis, armazenados por séculos em condições ideais e escrupulosamente marcados em mapas "históricos" precisos. Portanto, considerei necessário publicar o texto com meus comentários e colori-lo com fotos …
Em geral, lendo os últimos cinco anos apenas fontes reais da segunda metade do século 19 e comparando-as com aquelas falsificações fraudulentas que são passadas como "fontes" na história das "idades" "médias" e "antigas", deduzi um padrão para mim e o formalizei de forma grosseira no seguinte diversificação de fontes:
- Francês - 30% da verdade, 30% das mentiras, 30% foi escrito por Luís Napoleão e 10% eles não se lembram de nada, e os britânicos escreveram para eles;
- Alemão - 60% da verdade, 30% do reescrito por falta de materiais, alguém tem informações não confiáveis e 10% das tentativas de entender como as informações confiáveis e não confiáveis estão conectadas;
- Russo - 60% da verdade, 10% lamentam o quão ruim está tudo na Rússia e 30% estupidamente ausente, já que a censura eliminou como classe;
- Britânico - 60% da verdade, 30% das mentiras e 10% das explicações de que uma mentira é parte integrante da verdade e tem um significado predominante (isto é, como acontece com as fontes russas, a versão original em alemão é considerada o método, mas com um sistema de valores "britânico");
- Soviético, diretamente ligado aos britânicos e russos: 60% de verdade, 30% de invenções francas e 10% de referências a Carlos Marcus e à política partidária dos trabalhadores e camponeses;
- Americano - aqui, como tudo na América, 50/50 - mentiras e verdade, e ambas são estranhas e estão em equilíbrio;
- Holandês - 60% da verdade, 30% deles foram reescritos por novas hegemonias e 10% da contabilidade, grosso modo, esses são os códigos-fonte das variantes britânico-alemãs;
- Português, italiano, espanhol, balcânico, polonês, islandês e outras sagas locais de nativos europeus - 60% foram inventadas e escritas para eles por outros, 30% de contos nativos sobre "como somos antigos e como conquistamos todos" e 10% da verdade;
- Turcos, iranianos, egípcios, chineses, japoneses, indianos e outras "fontes" muito nativas - 81% foram inventados e escritos para eles por outros, 9% das tentativas de provar que tudo escrito por estrangeiros é nativo deles e 10% da contabilidade …
Costumo usar a palavra "nativos". Agora tem uma conotação claramente negativa, mas inicialmente, como a palavra "índios", o significado era absolutamente neutro. A palavra "índios" é anterior, refere-se ao início da expansão colonial da Europa na primeira metade do século 19 e vem do movimento holandês "in de", ou seja, "um de", então sempre temos alguns índios, índios apaches, por exemplo, ou Índios bengalis. A palavra “nativos”, assim como a palavra “totem”, é posterior e se refere a meados do século 19, ou seja, cai na ascensão do poder britânico e vem do inglês “to them”, ou seja, “deles”. Portanto, peço aos representantes dos povos indígenas que não se ofendam com essa palavra, porque aquelas palavras que muitas vezes são impostas a vocês pelos conquistadores como "nomes próprios" são muito mais ofensivas e depreciativas do que essasque agora são considerados ofensivos.
Temos que admitir que a política da Rússia independente em toda a sua história de um século e meio raramente foi realmente independente: nossas mãos quase sempre resolveram os problemas dos outros, e a Rússia foi um doador e executor permanente para todos os estrangeiros circundantes, mas para realmente ganhar, é necessário, em primeiro lugar, entenda que você está perdendo, em segundo lugar, aprenda com os vencedores e desenvolva seu próprio conhecimento e, em terceiro lugar, você deve definitivamente derrotar seus professores! O mais interessante é que aqueles que, em teoria, são considerados nativos (o mesmo Irã, Índia, China, etc.), compreenderam perfeitamente essas regras simples e agora estão se desenvolvendo, assustando com seus próprios caminhos independentes de desenvolvimento; nós regularmente pisamos no mesmo ancinho, cometendo erros absolutamente estúpidos, e não queremos aprender nem mesmo com nossos incontáveis erros …
Me calo e passo a palavra ao autor, neste artigo sou, antes de mais nada, um comentarista:
Não posso deixar de concordar com o autor, eu mesmo peco com força terrível ao sobrecarregar artigos com fatos, muitas vezes dando um concentrado, que na minha própria cabeça se expande em gigabytes de informação, e para outros parece ser algo complicado e incompreensível, muitas vezes causando rejeição e acusações …
Uma análise de qualquer momento decisivo na história da humanidade, bem como na história de qualquer nação, não pode responder a essa pergunta. Mesmo examinando sequencialmente vários períodos da história, descobrimos que essa análise é essencialmente falha. Por quê? Porque a própria história ilustra o paradoxo de Parmênides - o paradoxo um-para-muitos apresentado no famoso diálogo de Platão sobre o filósofo de Helea Parmênides. Esse diálogo, ao negar alternativas, isto é, pelo método da exclusão, demonstra que a realidade causal que está do outro lado do fenômeno ou período histórico está fora dele, reside naquilo que limita fenômenos ou eventos particulares.
Vídeo promocional:
Um exemplo particular enfatiza a natureza paradoxal do problema. Em algum momento, parece que os inimigos da civilização contribuem para a destruição da monarquia, enquanto em outros momentos eles também defendem a monarquia. Para compreender a verdadeira natureza do inimigo, é necessário descobrir aqueles axiomas anti-humanos que estão fora do problema da "monarquia contra a revolução".
Mais um exemplo. Muitas vezes nos perguntam: de onde você tirou a ideia de que os britânicos, sem ter um poder material tangível sobre o mundo, dominam os Estados Unidos, para não falar de toda a história mundial?
Seguindo o método de Platão, que Lyndon LaRouche e EIR deliberadamente adotaram desde o início, a única abordagem frutífera para a pesquisa é o estudo de tais "contradições" ou "descontinuidades" do processo. Aqueles que se restringem à busca de “nobres heróis” e “vilões” da história, que não veem a floresta pelas árvores, estão condenados a certa altura a descobrir que estão fisgados pelos luminares do tipo de inteligência veneziano-britânica. Para quem quer fazer história e não se deixa levar pelo nariz, convém enfocar o sistema das "descontinuidades" paradoxais.
Ou seja, falando em russo, você não precisa estudar a história de alguns países lá, e dos séculos cor de tijolo, e até mesmo datando ao acaso, como Deus uma tartaruga, mas você precisa estudar toda a gama de história em uma única peça, é quando os eventos históricos e vai se encaixar e se desdobrar e brincar com todas as facetas, dando informações realmente úteis e permitindo que você REALMENTE APRENDA com os erros históricos …
A própria narração foi concebida pelo autor na forma de um hobby da moda do final do século 19 - "tragédias antigas", vou ficar calado sobre sua "antiguidade", mas tentarei não interromper a canção do autor.
Lord Palmerston e seus três associados
Webster G. Tarpley narra como um "coro" de tragédias antigas.
1850 Londres vitoriana é a cidade de Dickens e Thackeray, John Stuart Mill e Thomas Carlyle. A capital do maior império colonial da história da humanidade - com um território e população de um quarto a um quinto do globo. Existem outros impérios no mundo governados por franceses, espanhóis, portugueses. Mas, em meados do século 19, eles eram apenas satélites do Império Britânico. A Grã-Bretanha é o governante dos mares, um império no qual o sol nunca se põe. Esta é a nova Roma nas margens do Tamisa.
A Rainha Vitória e o Príncipe Albert, naquela época, estavam empenhados em criar novos descendentes da raça Saxe-Coburgo-Gotha, a fim de conquistar as casas imperiais da Europa. Um quarto de século depois, Victoria se tornará a Imperatriz da Índia - esta será uma recompensa por seu trabalho. Mas por mais forte que seja a rainha, a Grã-Bretanha não é essencialmente uma monarquia. Esta é uma oligarquia …
Webster Griffin Tarpley é um atual publicitário, historiador e professor americano, cuja opinião difere da versão oficial, e que adora sujar a roupa não apenas para os americanos, mas também para o resto dos colegas do cap camp, enquanto declara a novidade da abordagem e a singularidade de sua pesquisa, continua a ser mantido cativo por delírios arraigados e demonstra um compromisso típico com a personificação do mal.
A mencionada Rainha Vitória, que a assustava com seus traços faciais semitas e se distinguia por notáveis habilidades matemáticas e políticas, tinha uma verdadeira companheira na pessoa de seu marido, o Consorte Albert, e, pode-se dizer, inaugurou a era da supressão da aristocracia financeira, comercial e industrial da nobreza militar hereditária do clã. Costumo repetir que, de um ponto de vista puramente técnico, o matriarcado, como é geralmente descrito nos livros de história, não existia. Este pato foi lançado no limiar do século XX por lésbicas, cuja ideia por algum motivo se apaixonou pelos magnatas financeiros e, com generosas esmolas, foi inflado à indecência total, cujo apogeu foi o movimento sufragista. Mas se você olhar para isso com a mente aberta, o século 19 foi a idade mais natural do matriarcado. Não acredita em mim? Ok, vamos listar: Rainhas de Portugal, Isabella Maria (I) e Maria da Glória (II),Rainha da Espanha Isabella (II), Rainha da Grã-Bretanha Victoria, Imperatriz da China Tsi-si, Rainha da Coréia da Monção, Rainha de Madagascar Rashuyorina, princesa Marathi Lakshmi-Bai ou esposa de Aquiles Napoleão Princesa Salomé Davidovna Dadiani, em geral, o matriarcado mais natural e violação da lei sálica discriminação com base no gênero …
Henry Temple, terceiro visconde de Palmerston, não é páreo para os Russells, Gladstones e Disraeli. Primeiro um conservador, depois um liberal, mas invariavelmente um discípulo de Jeremiah Bentham, por trinta e cinco anos ele foi primeiro-ministro ou secretário de Relações Exteriores. Em Londres, ele é chamado de Lorde Cupido, porque está sempre em busca de uma nova dama (e às vezes duas ao mesmo tempo). No continente, ele é chamado de Lord Pyro. Alunos vienenses cantam uma canção sobre ele: se o diabo tem um filho, é definitivamente Palmerston. Sua residência, onde são realizadas sessões noturnas, é aqui, entre o Big Ben e o Ministério das Relações Exteriores.
1850 Lord Palmerston está trabalhando para transformar Londres no centro de um novo Império Romano mundial. É uma tentativa de conquistar o mundo da mesma forma que os britânicos já conquistaram a Índia - de uma forma que torna cada país um fantoche, um vassalo e uma vítima da política imperial britânica. Lord Palmerston age abertamente. Ele disse isso no parlamento: onde quer que um britânico se encontre no mundo, ele pode fazer qualquer coisa, porque atrás dele está o apoio da Marinha Real. Civis romanus sum, todo britânico é residente da nova Roma! - proclama Lord Palmerston, anunciando a criação de um império mundial.
Nestes parágrafos há muito pathos e excessos no terreno, mas o significado geral é transmitido corretamente: a garantia do sucesso futuro da Grã-Bretanha foi dada por essa pessoa extraordinária sem princípios, um rival digno de Metternich e Nesselrode. Era assim que se parecia essa pessoa extraordinária, que lançou as bases para a transformação da colônia agrícola de terceira categoria da Holanda em uma das principais potências europeias, cujas possessões estavam espalhadas por todos os 6 continentes.
Lord Palmerston com sua esposa.
Suas fotos mostram que esse político parecia um pouco diferente do que nos é mostrado nas pinturas pintadas:
Lord Palmerston.
Benjamin Disraeli.
o rosto impiedoso e melindroso do aristocrata, como o rosto desafiador de seu rival Benjamin Disraeli, já expressa o que mais tarde seria chamado de "esnobismo". O antigo offshore holandês tornou-se um campo de treinamento para definir as regras de uma nova vida, onde o capital governará, e uma incubadora para levantar pessoas que permitirão que o capital governe o mundo.
Mas na Europa centro-oriental permanece uma grande potência terrestre - o Império Austro-Húngaro do Príncipe Metternich. Há também um imenso Império Russo governado primeiro pelo déspota Nicolau I, depois pelo reformador Alexandre II. O reino da Prússia permanece. Todos eles, Palmerston prefere chamar de "poderes despóticos". Acima de tudo, Palmerston odiava Metternich, o fundador e ideólogo do sistema do Congresso de Viena. Metternich liderou um dos estados policiais mais difíceis da história. Dizia-se que seu estado era mantido sob vigilância por soldados, burocratas sentados, padres ajoelhados e um exército de espiões furtivos.
Para governar o mundo, a Inglaterra teve que explodir a Santa Aliança da Áustria, Rússia e Prússia. A próxima tarefa era desmembrar o Império Otomano.
Se você não prestar atenção ao pathos do ator do autor e à apresentação de seus desenvolvimentos no plural a partir da terceira pessoa, na forma de "falado", a informação geral cria o fundo certo. O homem aqui chamado de inimigo de Lord Palmerston - o Príncipe Clemens Wenzel Lothar von Metternich-Winneburg-Beilstein era o todo-poderoso Chanceler do Império Romano.
Príncipe Klemens von Metternich.
Acho que é necessário fazer uma pequena excursão na história real em relação a esse homem, que se tornou o protótipo de pelo menos duas "histórias" ao mesmo tempo, a antiga e a média. Na história oficial da antiguidade não temos chanceleres, temos cônsules aí, bom, que Deus os abençoe, afinal é a mesma palavra (no mesmo esquema da dupla Kaiser-César), e aí, aí já acendeu várias vezes: vai dividir a terra ao meio, depois em quatro partes, e depois, como na história do "meio", em três partes (gaulês, romano e polmir), desprezou o império o melhor que pôde, o inimigo. Nos estudos medievais não lhe era permitido vagar muito, só lhes era permitido dividir uma vez o império dos francos em três partes e basta, mas deixaram o seu próprio nome, e o nome da sua parte, Reino do Meio, também foi deixado, por precaução. E os inventores da "Idade Média" claramente não eram de opinião média,e se a princípio parece que eles não sabiam muito sobre laços familiares, então isso significa que eles têm cumprido sua tarefa. Se é estúpido ler a versão "média" da história, então pode causar confusão, em que base o pai de todos os "reis" foi feito de Lyashonka? Apesar de todos os demais estarem praticamente em seus lugares, Lothair I, como deveria estar, no centro, Luís II da Alemanha, também como deveria estar, na Baviera, Carlos II, chamado careca, também está em vigor, até para Pipke Vodyanoy (Pipin Aquitaine) Algo foi cortado lá, mas de alguma forma não deu certo com Lyudka, graças à Internet, consegui pagar as contas … dois meses depois.que todo mundo está praticamente em seus lugares, Lothair I, como deveria estar, no centro, Luís II da Alemanha, também como deveria ser, na Baviera, Carlos II, chamado careca, também está no lugar, até mesmo Pipke Vodyanoy (Pipin Aquitânia) algo cortaram lá, mas de alguma forma não deu certo com o Lyudka, graças à Internet, consegui sobreviver … dois meses depois.que todo mundo está praticamente em seus lugares, Lothair I, como deveria estar, no centro, Luís II da Alemanha, também como deveria ser, na Baviera, Carlos II, chamado careca, também está no lugar, até mesmo Pipke Vodyanoy (Pipin Aquitânia) algo cortaram lá, mas de alguma forma não deu certo com o Lyudka, graças à Internet, consegui sobreviver … dois meses depois.
Descobriu-se que não era simples, mas muito simples, Luís I, o Piedoso (ou Bárbaro (BURBON) franco Rei Clóvis) foi nomeado seu próprio pai, "o criador de reis", por assim dizer, o nome do sortudo canalha Stanislas Xavier Louis Ferdinand Leshchinsky, e ele também é um sogro ele mesmo (seus feitos maravilhosos, historiadores oficiais), mas isso acabou não sendo suficiente e, por via das dúvidas, ele também foi coroado 1000 anos antes de si mesmo, e com o mesmo nome. E como Lyudochka acabou não tendo filhos, nem filhos … e para não estragar a lenda da falta de filhos e não levantar suspeitas sobre a legitimidade da eleição de seu sucessor como rei, que veio urgentemente das Ilhas Britânicas, quando o velho rei comia até a morte, Carlos teve que matar quatro urgentemente em fontes oficiais " seus "irmãos e irmãs mais velhos na infância, e cortaram a cabeça de seu" irmão ",mas apenas o décimo sexto, com mãos revolucionárias raivosas, por via das dúvidas, e então o mais velho morreu, pobre-aaa-ha (ele quase chorou), bem, depois disso, como poderia um portador de paixão ter negado o trono, especialmente se ele foi todo coroado com honra na Roma antiga, na Catedral de Reims em 28 de maio de 1825, até mesmo em uma Bíblia antiga escrita por algum motivo em eslavo … bem, Luís Estanislau não sabia ler em francês, bem, não existia tal idioma então. E depois da coroação, Carlos, o Calvo, é claro, se transformou em Carlos Magno, tornando-se imediatamente o "pai" de seu "irmão mais velho" morto. Durante seu curto período como Carlos Magno, ele conseguiu fazer guerra com Abd-ar-Rahman (embora seu sucessor realmente tenha lutado com Adurahman), na forma de Carlos quinto (em seu quinto ano no poder), atacar a Argélia, atacar a Espanha (embora a invasão de reconquista tenha sido seu antecessor),para organizar uma noite fronda-Bartolomeu, em consequência da qual ele perdeu o poder, e supostamente até morreu, em geral, todos os cães estavam pendurados nele no máximo … mas se você olhar a foto pelos olhos de um homem do primeiro terço do século 19, quando a lei sálica estava em vigor, e laços de "família" eram frequentemente determinados pela escada feudal, onde, por exemplo, o conde era o "pai" do visconde, e o marquês (margrave) era o "irmão mais velho" do mesmo conde, e, por exemplo, o barão era o "irmão mais novo" de ambos, é aí que todas essas complexidades laços de família e governantes homônimos em toda a Europa antes do colapso do Império Romano em 1848 parecem bastante naturais nos Estados-nação … em geral, o rei-cônsul-chanceler Lothair Metternich tinha, tecnicamente, seu próprio "imperador" (este é um comandante romano ilimitado poderes de combate), mesmo dois: hidrocefalia (para aquelesquem não sabe, ainda no início do século XX, crianças com tal diagnóstico eram consideradas inviáveis, e no século XIX nada, o menino vivia 82 anos como se fosse de um arbusto, e até conseguiu ser imperador (marechal)) Fernando I, vulgo V, completamente incapacitado, que, por alguma razão desconhecida, supostamente se tornou rei em 1835 após a suposta morte do suposto imperador que supostamente dissolveu o Sacro Império Romano, chamado Franz Karl, por alguma razão muito semelhante ao rei dos francos de nome Karl, e ao humilde arquiduque da Áustria chamado … Franz Karl, que com um irmão imperfeito, ele modestamente cumpriu as funções de governador do império, mas tornou-se papa de dois imperadores - Max Maksikansky e Franz Joseph … Não, não francês, mas austro-húngaro, mas apesar disso, a política do estado era governada pelos esforços de Metternich, não seja preguiçoso,olhe novamente para a foto - é assim que se parece um verdadeiro cônsul romano … e tentarei distrair o autor da leitura do texto o mínimo possível, embora ele cheire a ingenuidade e simplicidade americanas.
E em janeiro de 1848 Lord Palmerston encenou um levante na Sicília. Assim começou um ano de grandes revoluções que derrubaram todos os governos europeus, abalaram todas as casas reais. Metternich e o rei francês Louis-Philippe fugiram para Londres, onde ainda jogavam cartas. Houve uma guerra na Itália, uma guerra civil na Áustria-Hungria, barricadas foram erguidas em Paris e tumultos varreram a Alemanha.
A única exceção foi a Rússia. Com a ajuda de seu aliado estratégico Napoleão III, Palmerston se prepara para invadir a Rússia, o que acontecerá três anos depois e ficará para a história como a Guerra da Crimeia. E então Lord Palmerston, junto com John Stuart Mill e a British East India Company, iniciaria uma grande rebelião na Índia, que os historiadores chamariam de Rebelião Sepoy. Os muçulmanos saberão que os cartuchos estão untados com banha, os índios serão informados: de vaca. O resultado é claro. O que os britânicos estão procurando? Libertação do Império Mughal e controle direto da Índia. John Stuart Mill é conhecido como o autor do tratado "On Freedom …"
Os britânicos querem fazer com a China o mesmo que com a Índia. Desde 1842, Palmerston e a Companhia das Índias Orientais têm travado "guerras do ópio" contra o império chinês, forçando a China a abrir seus portos ao ópio indiano. A essa altura, os britânicos já têm Hong Kong e outros "portos do tratado". E em 1860, eles saquearam e queimaram o palácio de verão do imperador em Pequim.
À custa das ações independentes dos britânicos, o autor exagera um pouco, mesmo olhando a versão oficial, fica claro que mesmo a versão desta guerra, escrita após a adoção da "Doutrina Truman", e a transformação da América em líder, permite não compreender de forma tão inequívoca as palavras do autor, dado isso absolutamente não menciona o papel da Rússia, sobre o qual eles tentam falar mal, ou geralmente se calam sobre os fatos de qualquer participação da Rússia e, como resultado, praticamente poucas pessoas sabem sobre essa participação, porém, bem como sobre o fato de que a URSS em 1954 … entrou em NATO, mas foi excluída pelos seus antigos aliados, então é preciso ler os americanos, mas ao mesmo tempo não se esqueça do 50/50, de que falei no início …
Em um futuro próximo, os britânicos apoiarão Napoleão III em seus planos de colocar o Grão-Duque de Habsburgo no trono do efêmero Império Mexicano. Este será denominado "Projeto Maximilian". Ele está intimamente associado aos planos de Palmerston de conquistar as duas únicas nações ainda capazes de resistir a ele - a Rússia de Alexandre II e os Estados Unidos da América de Abraham Lincoln. Lord Palmerston torna-se um demiurgo da Guerra Civil Americana, um ideólogo cismático que serviu aos confederados muito mais do que Jefferson Davis ou Robert E. Lee. Quando esta guerra estiver em pleno andamento, Palmerston irá acender um fogo anti-russo na Polônia. Não pelo bem da própria Polônia - pelo bem de começar uma guerra da Europa contra a Rússia.
Mas quando a frota russa partir para Nova York e São Francisco, quando Robert Lee for derrotado em Gettysburg e a bandeira confederada estiver a meio mastro em Vicksburg, os britânicos serão detidos a poucos metros de seu alvo. Ainda assim, o domínio britânico será capaz de desencadear duas guerras mundiais no século XX e, em seguida, um terceiro incêndio mundial em 1991, quando a guerra nos Bálcãs estourou. Vamos dar uma olhada um século e meio à frente de 1850. Derrotas, perdas e decadência da própria Grã-Bretanha não diminuem seu papel como fator dominante em todos os assuntos geopolíticos.
Como eles fazem isso? Como um bando de aristocratas depravados consegue conspirar contra o mundo inteiro nesta ilha insignificante? Não acredite em contos de fadas sobre a "oficina do mundo"; existem algumas fábricas aqui, mas os britânicos vivem da pilhagem das colônias. A frota é impressionante, mas suas capacidades são superestimadas: é muito sensível a ameaças graves. O exército é de terceira categoria. Mas os britânicos aprenderam com os venezianos que o maior poder do mundo é o poder das idéias e, se você é capaz de controlar a cultura das nações, pode controlar sua maneira de pensar, e então os políticos e exércitos obedientemente farão sua vontade.
Veja Lord Palmerston, por exemplo. Pam tem Foreign Office, Home Office e Whitehall, mas quando ele precisa atiçar as chamas da revolução, ele usa agentes. Este trio, três figuras de proa - Giuseppe Mazzini, Louis Napoleon Bonaparte e David Ercart. Esses três valem muito mais que a bandeira do Reino Unido, raças inglesas de Bulldog, Queen Victoria, o Exército e a Marinha Real. Em vez disso, eles são o coração do Império Britânico.
Vamos conhecê-los melhor. Eles frequentemente colaboraram em projetos geopolíticos. No entanto, seu relacionamento nem sempre foi sem nuvens. A aposta deles era uma violência infantil sem limites. E não há nada de estranho no fato de que de vez em quando eles arranjavam aventuras um para o outro com calúnias, com punhais e bombas, e não apenas um para o outro, mas também para o próprio augusto senhor.
Gostaria de lembrar mais uma vez que tudo isso foi escrito não por um nacionalista racial anti-Pindotian pelo yuan chinês, mas por um 100% americano, um patriota de seu país! Na verdade, os americanos não estão crescendo como crianças, mas a boca de uma criança fala a verdade.
Revolução terrorista de Mazzini
Sob o comando de Lord Palmerston, a Inglaterra apóia revoluções em todos os países, exceto no seu. E o principal revolucionário no Serviço Secreto de Sua Majestade é a primeira figura de proa de Palmerston, Giuseppe Mazzini.
Ele fez um poderoso coquetel de ideias revolucionárias - uma mistura diabólica misturada com uma convocação à revolta pela revolta. O pai de Mazzini foi médico do pai da Rainha Vitória. Por um tempo, Mazzini trabalhou para os Carbonari, que eram uma das ramificações do lobby maçônico napoleônico. Então, em 1831, ele fundou a sociedade secreta Young Italy. Luís Napoleão Bonaparte, antes de se tornar presidente da França, enviou seus artigos para sua revista. O slogan de Mazzini é Deus e o Povo, Dio e Popolo, seu significado: o povo é um novo deus. O populismo se torna uma religião substituta. Mazzini ensina que o cristianismo desenvolveu a personalidade humana, mas seu tempo, dizem, já passou. A partir de agora, os sujeitos da história não são indivíduos, mas povos, entendidos como variedades de raças. Não existem direitos humanos inalienáveis, ele argumenta. Só existe dívidadever de pensamento e ação a serviço dos interesses dos coletivos nacionais. “Liberdade”, diz Mazzini, “não é uma negação de autoridade; só nega aqueles que não podem expressar o propósito coletivo da nação. Não existe alma humana individual - existe apenas uma alma coletiva. A Igreja Católica, o papado ou qualquer outra instituição que tenta trazer Deus ao homem, diz ele, deve ser abolida. Cada grupo nacional que pode ser escolhido deve ganhar independência e autodeterminação na forma de uma ditadura centralizada. No próximo século, muitas das idéias de Mazzini serão reproduzidas literalmente pelos fascistas italianos.o papado ou qualquer outra instituição que tenta trazer Deus ao homem deve ser, diz ele, abolido. Cada grupo nacional que pode ser escolhido deve ganhar independência e autodeterminação na forma de uma ditadura centralizada. No próximo século, muitas das idéias de Mazzini serão reproduzidas literalmente pelos fascistas italianos.o papado ou qualquer outra instituição que tenta trazer Deus ao homem deve ser, diz ele, abolido. Cada grupo nacional que pode ser escolhido deve ganhar independência e autodeterminação na forma de uma ditadura centralizada. No próximo século, muitas das idéias de Mazzini serão reproduzidas literalmente pelos fascistas italianos.
Sei que Giuseppe Mazzini é italiano e genovês, bom, e tudo mais, mas gostaria de chamar a atenção para o fato de que "Giuseppe" no ladino é "José"; se alguém se lembra, Joseph era o pai adotivo do próprio Jesus Cristo, e o sobrenome Mazzini é escrito Mazzini, e matzo é um pão achatado judeu sagrado (algo entre uma panqueca e um pão achatado armênio), bem, e por acaso, o pai de Mazzini se chama Jacopo, isto é, Jacob …
Mazzini diz que toda nação moderna tem sua própria "missão": a britânica - o desenvolvimento da indústria e das colônias; entre os poloneses - a liderança do mundo eslavo; Os russos têm a civilização da Ásia. Os franceses têm ação, os alemães têm filosofia e assim por diante. Por alguma estranha razão, não há missão para a Irlanda e, portanto, Mazzini não apóia a luta por sua independência. Mazzini reconhece apenas uma monarquia, pois supostamente tem raízes profundas no povo. Como você deve ter adivinhado, esta é a Inglaterra vitoriana.
Mazzini vê o destino da Itália na construção da Terceira Roma; depois da Roma dos imperadores e da Roma papal, deve surgir a Roma do Povo e, portanto, é necessário, dizem, livrar-se do Papa. Em novembro de 1848, as gangues armadas da "Jovem Itália" forçaram o Papa Pio IX a fugir de Roma para Nápoles. Em março-junho de 1849, Mazzini governou a República Papal como um dos três ditadores (todos eles pertenciam à loja maçônica "Grande Oriente"). Destacamentos punitivos assolaram Roma, Ancona e outras cidades. Eles roubaram igrejas, queimaram confessionários. No dia da Páscoa de 1849, Mazzini encenou uma bufonaria grandiosa no Vaticano - ele construiu uma "nova Eucaristia" chamada "Pasca Novum", onde os papéis principais eram desempenhados por ele, Deus e o povo. Ele pretendia fundar sua própria "Igreja Nacional Italiana" no modelo anglicano.
Giuseppe Garibaldi.
A guarda rebelde era liderada por Giuseppe Garibaldi, que se juntou à Young Italy no início da década de 1830. No entanto, o exército francês, enviado por outro capanga de Palmerston, Louis Napoleon, expulsou Mazzini, Garibaldi e seus apoiadores da cidade. Lord Palmerston, no entanto, argumentou que o regime de Mazzini em Roma foi "o melhor que os romanos tiveram durante séculos".
Agora Mazzini se encontra em Londres, onde é patrocinado por Lord Ashley, Conde de Shaftesbury - um fanático protestante, genro de Lord Palmerston. A ligação direta de Mazzini com as finanças do governo britânico é por meio de James Stansfeld, Lorde Júnior do Almirantado e um dos líderes da inteligência britânica. Em 1849, Stansfeld fundou a "República Romana" de Mazzini.
O sogro de Stansfeld, William Henry Ashhurst, é outro patrocinador de Mazzini, assim como John Bowring do Ministério das Relações Exteriores - o "instigador" da segunda Guerra do Ópio. John Stuart Mill da India House é outro amigo de Mazzini. O escritor Thomas Carlyle, o precursor dos fascistas, também é próximo a ele; Mazzini tem um caso com sua esposa.
Um dos funcionários de Metternich explica que a política de Palmerston visava desestabilizar a situação na Itália a fim de impedir o fortalecimento da Áustria, que supostamente prejudicaria a Inglaterra. O papel de Mazzini na Itália é o de um destruidor, terrorista, assassino. Sua especialidade é expor seus infelizes seguidores a balas. Ele próprio sempre sai seco da água. Ele cavalga ao redor do continente sem obstáculos com passaportes falsos; hoje ele é americano, amanhã inglês, depois de amanhã um rabino.
Na década de 30-40. Mazzini iniciou suas atividades no Piemonte no norte e no Reino das Duas Sicílias no sul. Em 1848, assim que os austríacos foram rechaçados, ele correu para o Milan. Um de seus agentes, o general Ramorino, permitiu ao general austríaco Radetzky flanquear os piemonteses e vencer a Batalha de Novara. Ramorino foi executado por traição, mas o Piemonte perdeu a primeira batalha pela libertação da Itália. O rei abdicou e Mazzini tentou explodir o Piemonte com uma revolta em Gênova. Em 1853, Mazzini encenou uma revolta malsucedida contra os austríacos em Milão, principalmente para impedir uma aliança russo-austríaca na Guerra da Crimeia. Alguns anos depois, Mazzini lançaria outro levante em Gênova, novamente tentando explodir Piemonte. Em 1860, ele inspirou Garibaldi a marchar para a Sicília,e, em seguida, desencadeou uma guerra civil entre o regime de Garibaldi no sul e o governo do Piemonte de Cavour no norte. Em 1860, ele foi expulso de Nápoles como provocador. A essa altura, ele será odiado, seu nome se tornará uma maldição, mas a propaganda britânica e o apoio britânico permanecerão com ele.
Mazzini tinha um esquadrão de assassinos. Em 1848, havia uma chance de que o muito capaz ministro papal-reformador Pelegrino Rossi unisse a Itália e resolvesse o problema romano de forma construtiva - por meio da confederação italiana, liderada pelo Papa, com o apoio de Gioberti, Cavour e outros piemonteses. Pelegrino Rossi foi morto pelos agentes de Mazzini. O assassino estava associado a Lord Minto, embaixador especial de Palmerston na Itália.
Os dois homens de frente de Palmerston, Mazzini e Napoleon III, se atacaram mais de uma vez. A tensão entre eles aumentou especialmente após a derrota da República Romana de Mazzini. Em 1855, o agente de Mazzini, Giovanni Pianori, tenta assassinar Napoleão III, e um tribunal francês irá condenar Mazzini. Talvez as forças napoleônicas ofuscaram os britânicos, enredados na Crimeia? Ou os britânicos ficaram nervosos com um navio de guerra francês de aço que eles não possuíam? De qualquer maneira, as tentativas de destruir Napoleão III foram financiadas pela Fundação Tybaldi, que foi criada por Sir James Stansfield do Almirantado e dirigida por Mazzini. Em fevereiro de 1858, outro atentado à vida de Napoleão III acontecerá, o qual será executado por um dos oficiais Mazzinianos mais próximos e famosos, Felice Orsini. Napoleão entenderá que chegou a hora de ir à guerra contra a Áustria-Hungria. A guerra começará em 1859.
Gostaria de esclarecer alguns dos absurdos do autor. O fato é que a França era então a hegemônica, e a Grã-Bretanha ainda era uma potência menor, governada por grupos oligárquicos rivais que apoiavam diferentes partidos no exterior, mas apesar disso, de qualquer forma, os britânicos venceram e se tornaram um paraíso para os perdedores para ter vantagem sobre os vencedores. …
Gaiolas étnicas no "zoológico" de Mazzini
O trabalho de Mazzini pela Grã-Bretanha vai muito além da Itália. Como o Ministério das Relações Exteriores e o Almirantado a que serve, ele próprio estende suas atividades a todo o mundo. A rede de espionagem de Mazzini apresenta uma emocionante galeria de organizações e personagens. Aqui estão agentes e simplórios enganados, assassinos profissionais, companheiros de viagem e tipos criminosos. Esta reunião foi um escândalo público errante. Leopoldo de Saxe-Coburg-Gotha, o rei da Bélgica, queixou-se à sua sobrinha Rainha Vitória: era impossível alcançar nem a paz nem a prosperidade …"
De fato, em 21 de fevereiro de 1854, todo esse público se reunirá na casa do cônsul americano George Sanders: Mazzini, Felice Orsini, Garibaldi, L. Cochut, Arnold Ruge, Ledru-Rolene, Stanley Warsel, Alexander Herzen e o futuro presidente dos Estados Unidos, o traidor James Buchanan. Um membro da família Peabody de financistas de Boston também estará presente.
Assim, Mazzini era o servo do zoológico humano universal. O Zoológico de Mazzini é dividido em pavilhões - um espécime por grupo étnico. Um zoológico comum tem um elefante, uma casa de macaco, um lago de crocodilos, etc. Mazzini tem um aviário italiano, húngaro, russo, polonês, americano. Vamos dar uma olhada nesses aviários.
Assim, a "Jovem Itália" foi fundada em 1831, envolvendo o jovem marinheiro Giuseppe Garibaldi e Luís Napoleão. Logo, Young Poland foi formada; entre seus ativistas - Lelevel e Vorcel. Isso é seguido por Young Germany; submetido por Arnold Ruge, que publica artigos de um certo "republicano vermelho" Karl Marx. Heinrich Heine está zombando desta "Jovem Alemanha". Em 1834, Mazzini fundou a "Jovem Europa", que incluía italianos, porteiros, alemães e poloneses. "Jovem Europa" foi apresentada a Mazzini como a Sagrada União das Nações, em oposição à "sagrada união dos déspotas" de Metternich. Em 1835, a Young Switzerland existia. No mesmo ano, Mazzini lançou Young France. Aqui, o "farol" é Ledru-Rolen, que mais tarde se tornaria Ministro do Interior na curta Segunda República (1848). Havia também a Jovem Córsega,representado pela máfia.
No final do século, teremos Jovem Argentina (fundada por Garibaldi), Jovem Bósnia, Jovem Índia, Jovem Rússia, Jovem Armênia, Jovem Egito, Jovem Chekhov, bem como grupos semelhantes na Romênia, Hungria, Bulgária e Grécia. Mazzini está particularmente interessado na construção de uma Federação Eslava do Sul com sede em Belgrado, e para isso mantém uma organização sérvia. O tempo passará e, em 1919, em Versalhes, com a participação do aluno de Mazzini, Woodrow Wilson, será realizada uma conferência de paz. Mas o grupo maçônico americano já está lutando para empurrar o gordo Franklin Pierce para a eleição presidencial de 1852. Este grupo, que faz lobby defensor da escravidão, Pierce, representa a ala radical do Partido Democrata dos EUA. Ela também se refere a si mesma como Young America. Em seguida, haverá “Young Turkey” (Jovens Turcos). Há também um grupo judeuchamando-se às vezes "Jovem Israel", às vezes "B'nai B'rit".
Eu deliberadamente escolhi o nome desse "escritório"; aqui está a versão oficial desta organização, e assim como na história do "Bund", eles não estão se escondendo em lugar nenhum e literalmente na superfície, eles não são visíveis para ninguém, não são conhecidos por ninguém e ninguém tem qualquer reclamação sobre eles, eles são … mas parecem estar ausentes, mesmo aqui o autor bufando para exagerar da direita para a esquerda os traz como se fosse uma piada.
Desfile do Bund em Nova York em 1937.
Espero que todos se lembrem de que os monstros anti-semitas mais agressivos são os fascistas alemães. Olha, este é o desfile do Bund em Nova York, tem certeza que sabe tudo? E outra pergunta: alguém se lembra da organização que se empenhava em enviar judeus dos Estados Unidos, a partir da década de 80 do século XIX, para sua pátria histórica no deserto da Palestina de hoje, não? Gostaria de lembrar que essa sociedade por ações se chama Testemunhas de Jeová. Agora, esta colossal e bem-sucedida empresa de escravos tem interesses incomparavelmente mais amplos, mas apesar de tudo, é apenas uma modesta "Sociedade para o Estudo da Bíblia" …
Por que chamamos de zoológico a comunidade criada por Palmerston e Mazzini? Porque para Mazzini, o animal, o biológico, o princípio primitivo do homem está acima de tudo. Ele não tem nenhum conceito de comunidade nacional, unida por uma linguagem desenvolvida e cultura clássica, à qual esta ou aquela pessoa possa aderir por uma escolha política. Mazzini equipara uma nação a uma raça. A raça é imutável, como uma frase. É uma questão de sangue e solo. Os gatos lutam contra os cães, os franceses lutam contra os alemães e assim por diante. Para ele, esse ódio é um objeto de valor em si mesmo.
Cada uma das organizações criadas por Mazzini exige uma autodeterminação nacional imediata para seu grupo étnico, desenvolvendo um chauvinismo agressivo e expansionismo. O cavalo favorito de Mazzini é o Território Imperativo. Todos estão obcecados com a questão dos limites de seus territórios e cada um, à sua maneira, sabota os problemas do desenvolvimento econômico. E cada um busca subjugar e suprimir outros grupos étnicos, perseguindo seu próprio destino místico. Este é o mandamento racista de Mazzini - o mandamento da limpeza étnica universal.
Agora vamos passar da gaiola italiana para a húngara. O espécime principal aqui é Lajos Kossuth, o líder do levante húngaro de 1848-49. e um defensor do "comércio livre". Ele exigiu para os húngaros um status igual ao dos austríacos no Império Austríaco. Mas o império dos Habsburgos incluía muitas outras minorias nacionais - poloneses, ucranianos, alemães, sérvios, romenos, croatas e outros. Eles precisavam de menos autonomia política e cultural? Kossuth, no entanto, proibiu o uso de línguas eslavas e românicas no território que ele conquistou. Naturalmente, ele entrou em uma disputa sangrenta com o movimento ilírio pela Grande Croácia e com as forças armadas do líder croata Jellacic. Kossuth também entrou em conflito com os sérvios. O fato é que Mazzini prometeu os mesmos territórios aos húngaros, croatas ilírios e sérvios. Então surgiu a "questão da Transilvânia",quando reivindicações para o mesmo território foram apresentadas simultaneamente pelos húngaros e "Jovem Romênia" Dimitrie Golescu, outro agente de Mazzini. A "jovem Romênia" fez planos para reviver o reino da Dácia dentro das fronteiras do tempo do imperador romano Trajano. Assim, "Jovem Hungria" e "Jovem Romênia" foram condenados à guerra pela Transilvânia, que ocorreu em 1849. A luta contínua dos húngaros contra os croatas, dos húngaros contra os sérvios, dos húngaros contra os romenos ajudou os Habsburgos a salvar seu estado policial com a ajuda do exército russo. A "Jovem Hungria" e a "Jovem Romênia" foram condenadas à guerra pela Transilvânia, que aconteceu em 1849. A luta contínua dos húngaros contra os croatas, dos húngaros contra os sérvios, dos húngaros contra os romenos ajudou os Habsburgos a salvar seu estado policial com a ajuda do exército russo. A "Jovem Hungria" e a "Jovem Romênia" foram condenadas à guerra pela Transilvânia, que ocorreu em 1849. A luta contínua dos húngaros contra os croatas, dos húngaros contra os sérvios, dos húngaros contra os romenos ajudou os Habsburgos a salvar seu estado policial com a ajuda do exército russo.
Os campeões dos mitos étnicos vão à guerra não apenas contra os Habsburgos e os Romanov, mas também uns contra os outros. O mesmo pode ser observado nas gaiolas polonesas e russas.
A demonização de Mazzini e a tentativa de torná-lo um Doutor Moriarty tão onipotente em uma pessoa letrada só podem causar um sorriso indulgente, afasta o autor até do espantalho principal, que ele mesmo escolheu como vítima, de Lord Palmerston, adverti que os americanos, como crianças, amam contos assustadores, eles rapidamente se assustam e com a mesma rapidez encontram um novo espantalho, esquecendo-se do antigo …
O poeta Adam Mickiewicz também está envolvido na órbita da Jovem Polônia.
Adam Mickiewicz.
que Mazzini "processa" em 1849 durante a "República Romana". Mickiewicz argumenta que a Polônia sofreu mais do que todas as nações e, portanto, é, por assim dizer, "Cristo entre as nações". O sonho de Mickiewicz é unir todos os eslavos ocidentais e do sul contra o “tirano do norte”, “bárbaro do norte”. Isso se refere à Rússia. A jovem Polônia entra em confronto com a jovem Alemanha pelo território da Silésia.
Bakunin.
Enquanto isso, o anarquista Mikhail Bakunin e o ideólogo aristocrático Alexander Herzen estão criando um protótipo para a Jovem Rússia. Herzen entra em contato com o Barão James Rothschild em Paris.
Herzen e Ogarev.
Após o fim da Guerra da Criméia, ele começará a publicar "Polar Star" e "Kolokol", especializada na divulgação de segredos de estado do Império Russo. Seu alvo claro é o imperador Alexandre II, um aliado de Lincoln. Herzen publica os sermões pan-eslavos de Bakunin que sugerem o domínio da Rússia sobre outros povos eslavos. “Moscou se erguerá do oceano de sangue e fogo e se tornará a estrela-guia da revolução que liberta a humanidade”, escreve Bakunin. Se Mazzini confia no estilete, então Bakunin - no "machado de camponês", que vai esmagar o regime "alemão" em São Petersburgo. Herzen desacredita ativamente Alexandre II, que está realizando uma reforma real na Rússia, que não agrada tanto aos imperialistas britânicos. Ele opõe o progresso industrial e tecnológico ao idílio da aldeia eslava original,paz com propriedade de terras comunais e artesanato. O mundo, é claro, nunca teria construído a Ferrovia Transiberiana. Mas Herzen apresenta a Rússia como o "centro de cristalização" de todo o mundo eslavo. Por alguma razão, considerado um "ocidental", Herzen é absolutamente hostil à civilização ocidental. Ele sonha com um "novo Átila", não importa o russo ou o americano, que destruiria a velha Europa. Em um momento em que os agentes britânicos estavam prestes a alcançar a vitória completa, Herzen apoiou o levante polonês de 1863, provocado por Palmerston, e perdeu a maioria de seus leitores. Quando a Guerra Civil nos Estados Unidos terminar, os britânicos não precisarão mais de Herzen e confiarão nos niilistas de Narodnaya Volya, que matarão Alexandre II, e depois nos marxistas legais russos. Mas já nos conflitos entre os chauvinistas de diferentes nações, levantados por Mazzini, pode-se ver as origens do massacre da Primeira Guerra Mundial.
Vamos dar uma olhada na gaiola do zoológico norte-americana. A Young America foi proclamada em 1845 por Edwin de Leon, natural de uma família judia de escravos em Charleston, na Carolina do Sul. Edwin de Leon mais tarde se tornaria um dos líderes da rede de espionagem confederada na Europa. O Young America é presidido por George N. Sanders, futuro editor da Democratic Review. O sonho da Young America é a expansão do império escravista no México e no Caribe. Na eleição de 1852, a Young America apoiará o azarão de Franklin Pierce contra o patriota Winfield Scott, líder do partido Whig que desaparecerá. Os agentes da Young America ocuparão cargos importantes em Londres, Madrid, Torino e outras capitais europeias. Aqui eles apoiarão Mazzini e seus asseclas.
Nos Estados Unidos, Mazzini tem conexões tanto com proprietários de escravos do sul quanto com círculos abolicionistas radicais como William Lloyd Garrison. Durante a Guerra Civil, Mazzini faria simultaneamente campanha pela libertação dos negros e pela destruição dos Estados Unidos, perseguindo uma linha separatista de Londres. Isso será revelado durante a viagem de Lajos Kossuth aos Estados Unidos em 1851-1852. Kossuth estará acompanhado pelo "saco de dinheiro" de Mazzini - o maçom toscano Adriano Lemmy. Na véspera da Guerra da Crimeia, quando Palmerston fará todos os esforços para isolar a Rússia, Kossuth declarará que a Rússia é a "Árvore do Mal e do Despotismo" na Europa. Ele vai até culpar a Rússia pelas guerras na Itália. Apesar dos esforços de Kossuth, os Estados Unidos continuarão sendo o único apoiador da Rússia no conflito da Criméia (Kossuth insiste na anexação dos Estados à Grã-Bretanha e à França na guerra contra a Rússia).
Kossuth, entretanto, se abstém de pedir a eliminação da escravidão nos Estados Unidos. Mantendo contatos com os sulistas, ele insiste na tomada de Cuba, o que é bastante consistente com o cenário separatista.
Agora, atenção, o autor abrirá levemente os cartões:
Visto que Lord Palmerston está bem ciente de que seus métodos subversivos sempre provocarão ressentimento de alguns conservadores e guardiões da decência pública, ele essencialmente criou uma oposição de bolso liderada por Erkart. Em geral, o comportamento ridículo de Erkart desacredita a oposição que ele lidera, que, na verdade, era o que Palmerston queria. Quanto aos trabalhadores, eles, esquecidos de seus reais problemas, passaram a odiar os russos (na verdade, Erkart era o protótipo do senador norte-americano McCarthy).
Erkart glorificou o ideal da "boa e velha Inglaterra", um idílio bucólico medieval, glorificando os tempos em que não havia comércio e fábricas, mas as pessoas estavam bem alimentadas e vestidas.
Essas considerações sobre as formações econômicas pré-capitalistas não são familiares demais? Karl Marx tornou-se um colaborador regular do jornal Erkart. Marx respeita Erkart: de acordo com o próprio Marx, talvez ninguém tenha tido tanta influência sobre ele como Erkart, que é, portanto, o fundador do comunismo moderno. As conversas com Erkart foram o ímpeto para escrever O Capital. Marx vai até escrever A Life of Lord Palmerston, baseado na ideia delirante de Erkart de que o Senhor é um agente da influência russa. Isso caracteriza a capacidade de análise política do próprio Marx. Erkart instila em Marx que o capitalismo não dá lucro absoluto real, e o progresso tecnológico leva a uma diminuição no crescimento do lucro.
Erkart também trabalhou com Lothar Bucher, um confidente primeiro do líder dos trabalhadores alemães F. Lassalle, depois do próprio Otto von Bismarck. Traços dele são encontrados na França, onde fundou uma união de católicos de direita. Ele se encontrou com o Papa Pio IX e compareceu ao Primeiro Concílio Vaticano em 1870 como representante do movimento do Cardeal Newman em Oxford.
Sinceramente, não há mais nada para ler, gostaria de terminar mais cedo, mas 50% da verdade americana acaba aqui. Espero que meu debriefing tenha sido útil e não tenha sido apenas uma coleção de informações, mas também tenha ajudado um pouco a entender os métodos e a maneira de pensar de "nossos parceiros ocidentais" …
Autor: SKUNK69
