Uma das atrações da capital do México, que é mostrada aos turistas, é a chamada "pirâmide" de Cuicuilco, localizada diretamente nos limites da cidade do México (Fig. 14 c). A rigor, se confiarmos em definições geométricas, essa construção não é uma pirâmide. Acontece que a palavra "pirâmide" já se popularizou há algum tempo, e quase toda elevação que tenha pelo menos alguma aparência de alvenaria escalonada, e às vezes até mesmo não tenha tal alvenaria, é chamada, sem pensar na conformidade das formas. A moda mudou o conteúdo do termo …
Na realidade, a "pirâmide" de Cuicuilco é mais como um cone truncado, cuja superfície lateral tem quatro degraus pronunciados e sugestões de um quinto degrau que pode ter existido. Mas que tipo de turista irá ver um cone truncado ?! Mas a "pirâmide", e mesmo declarada "a pirâmide mexicana mais antiga" - é outra história!..
Muito antes de sua descoberta direta, a "pirâmide" de Cuicuilco, de fato, era uma conclusão precipitada a ser chamada, senão "a mais antiga", pelo menos "uma das mais antigas". E a razão para isso, como costuma ser o caso na história, foram as abordagens puramente subjetivas dos pesquisadores. O fato é que, desde o início de sua formação como disciplinas científicas, a ideologia da arqueologia e da história hoje adotada baseava-se no princípio do “desenvolvimento do simples ao complexo”.
Sem dúvida, há lógica neste próprio princípio. Afinal, é complexo - em estrutura, função, procedimento de fabricação, etc. etc. - uma coisa não pode aparecer repentinamente do nada (exceto para a variante da "vontade divina", que pertence à esfera da religião, não da ciência, e portanto também não a consideraremos). Pode ser o resultado de apenas um determinado período no desenvolvimento da cultura, do conhecimento, da tecnologia, das tradições e outras coisas … E, portanto, as coisas mais simples devem preceder as complexas.
Mas mesmo a conclusão mais lógica pode ser levada ao ponto do absurdo, o que aconteceu na história e na arqueologia - de todas as opções possíveis para aplicar esta conclusão lógica, a mais simples, a mais extrema foi adotada: uma variante do desenvolvimento linear progressivo do simples ao complexo. E a partir dela uma conexão aparentemente mais simples se seguiu automaticamente: quanto mais simples e primitivo o objeto, mais antigo ele é. Tal abordagem é boa apenas no caso de desenvolvimento precisamente linear e absolutamente não leva em consideração a possibilidade de sérios altos e baixos das civilizações, um retrocesso significativo em seu desenvolvimento. Além disso, não leva em consideração a variante, digamos, da natureza cíclica global das civilizações do planeta, bem como a variante da interferência externa de civilizações muito mais desenvolvidas nos assuntos de uma região subdesenvolvida. Foi essa abordagem simplificada primitiva que previu a "pirâmide" de Cuicuilco sua "antiguidade" …
