Que russo pode viver sem proibições? Com quem, então, lutar, contra o que se rebelar? Então você pode perder todo o sentido da vida. Em todos os momentos, as autoridades desgraçaram certos gêneros, autores, livros. Havia também proibições francamente curiosas e censores especialmente extravagantes. O que nossos ancestrais adoravam secretamente?
Imagens engraçadas
O ancestral dos quadrinhos modernos - a impressão popular - foi banido, ao que parece, em todos os momentos. Havia razões para isso: o clero via nele uma interpretação muito familiar das histórias bíblicas, os críticos o desprezavam por excessivo amor popular, os governantes não gostavam de cenas satíricas e paródias de poder. Por exemplo, o czar Pedro não gostou da tala, que era representada como "um gato com olhos vermelhos".
Imagens indignas foram condenadas a serem banidas. E aqui está outro caso: certa vez, um oficial ministerial em um bazar viu uma gravura popular retratando dois guerreiros e a inscrição: "Dois tolos estão lutando, e o terceiro está olhando e rindo." Olhando em volta, ele perguntou "Quem é o terceiro?" Recebi uma resposta curta à minha pergunta retórica. Pela falta de humor de um cidadão individual, em consequência, todas as pinturas que o mascate tinha, o próprio vendedor, e ao mesmo tempo toda a literatura popular, a partir de 1812, sofreram.
Notas escandalosas
O manuscrito completo das "Notas de Catarina II" em francês foi legado pela Imperatriz a seu filho Paulo, que, no entanto, não quis tornar pública a vida secreta do Estado, principalmente por causa da possibilidade de rumores sobre sua pertença à dinastia Romanov. É verdade que ele deu o manuscrito para ler a seu amigo, o príncipe Alexander Kurakin, após o que todo o pátio foi lido em notas. Mais tarde, Nicolau I tentaria confiscar essas listas e proibir os membros de sua família de ler o “documento vergonhoso”. Nikolai não gostava nem um pouco de Catherine, acreditando que ela "desgraçava a família". As notas da czarina são conhecidas do leitor moderno pelo romance "Favorito" de Pikul.
Vídeo promocional:
Um teste para mentes imaturas
Quando se tratou de lidar com a musa russa, Nabokov falou de Nicolau I como um "assassino" ou "bobo da corte". O imperador suprimiu brutalmente as mais leves manifestações de pensamento livre. Assim, Turgenev foi preso e exilado para a aldeia apenas por escrever um obituário em memória de Gogol. A censura se estendeu não apenas aos autores nacionais, mas também aos estrangeiros. Em 1850, o imperador proibiu o Vermelho e Preto de Stendhal. Segundo a lógica do czar, o protagonista do romance, Julien Sorel, é, em primeiro lugar, um apaixonado admirador de Napoleão e, em segundo lugar, simultaneamente luta pela alta sociedade e a despreza, ardendo com “fogo revolucionário”. O imperador não era liberal e, em outros, não encorajava o liberalismo. Como resultado, um veredicto foi dado - o romance é capaz de exercer "um efeito excepcionalmente prejudicial nas mentes imaturas, porém, bem como nas fortalecidas".
Sozinho, como antes, no universo …
O poema, no qual Lermontov trabalhou toda a sua vida, "O Demônio", nunca foi publicado durante a vida do poeta. The Demon foi publicado pela primeira vez em russo em 1856, com uma tiragem de 28 cópias. A publicação foi recebida por membros da família real e pessoas em altos cargos. Em 1960, o poema foi publicado, mas com ajustes de censura significativos. Os coitados dos censores não encontraram lugar para si: o poema está sendo publicado no exterior, o autor é reconhecido como um clássico, mas na pátria do "Demônio" de alguma forma não há espírito suficiente para publicar. E, em geral, eles perguntaram, “por que um garoto da aldeia, estudante ou comum conheceria o Demônio?
O conto de fadas é uma mentira, mas há uma dica nele
Os contos de fadas sempre atraíram atenção especial das autoridades. O pequeno cavalo corcunda de Ershov não escapou do destino de uma análise minuciosa e da busca por "maldade". No início do século passado, a história era insultuosamente chamada de "caricatura popular" dos contos de fadas de Pushkin, e o autor foi acusado de "acreditar profundamente na estrela de Ivan, o Louco". O que pode ensinar um conto de fadas em que tudo “é medido pelo rei e pelos boiardos”? A gota d'água, ao que parece, foi o episódio em que o povo saudou o czar com um "viva!" Paradoxalmente, na época do czar, o conto de fadas também foi sujeito a severa censura, principalmente devido ao "toque descuidado com a Igreja Ortodoxa". Em 1855, O pequeno cavalo corcunda foi banido da publicação devido ao fato de que em muitas cenas cômicas "o nome de Deus é mencionado e o sinal da cruz é usado". A propósito, em 1832 a coleção de contos de fadas de Dahl foi proibida,e o próprio autor foi preso. Um grave escândalo estourou na época soviética e em torno do "Kurochka-Ryaba".
Escória burguesa
A ideia de escrever O crocodilo foi sugerida a Chukovsky por Gorky, recomendando que ele criasse algo semelhante a O pequeno cavalo corcunda de Ershov de uma maneira moderna. Assim nasceu um poema de conto de fadas em três partes, que foi publicado em Petrogrado em 1917. As críticas entusiásticas foram rapidamente substituídas por torrentes de raiva. Mais tarde, Krupskaya formulou a questão sem rodeios: "O que significa toda essa bobagem?" Na alma da viúva do líder se escondiam suspeitas disfarçadas de que toda essa história com o Crocodilo e o menino Vanya tem algum subtexto, mas ele está "tão cuidadosamente disfarçado que é bastante difícil adivinhá-lo". Veredicto - as crianças soviéticas não deveriam ler Krokodil, "não porque seja um conto de fadas, mas porque é uma escória burguesa". Os censores não gostaram que o poema "cativasse" as crianças, causasse "gargalhadas e exclamações entusiasmadas". No início dos anos 1920, o Crocodile foi nomeado uma das "armas mais poderosas da revolta social".
Squish burguês
Foi assim que Zoshchenko foi batizado após o conto "Before the Sunrise", dedicado à introspecção. O próprio autor duvidou se valia a pena imprimir o livro, acabou por ser muito íntimo e franco. As previsões se concretizaram - apenas a primeira parte do livro apareceu na revista "Outubro", sendo proibida a publicação das seguintes. A história ganhou os títulos de livro "vulgar", "anti-artístico" e "nocivo", "alheio aos sentimentos e pensamentos de nosso povo".
O próprio Zoshchenko tentou defender a obra, indignado com o fato de a maioria dos comentários cáusticos terem sido feitos por críticos que não leram a história. No entanto, o fluxo de lama pode ser facilmente explicado. A linha foi determinada por Stalin, que acusou o escritor de que para ele “toda a guerra foi para o lado” (a história foi terminada por Zoshchenko durante a evacuação em Alma-Ata em 1942). Foi acusado de durante o auge da guerra, Zoshchenko "não ter dado uma única linha sensata". "Nem uma única palavra a favor ou contra", "escreve todos os tipos de fábulas e absurdos" - tais definições foram seguidas em seu discurso. O escritor foi apelidado de "burguês mole", "pregador da falta de ideologia" e distribuidor de "coisas maldosas".
