Em junho de 1391 (de acordo com a cronologia geralmente aceita), uma das maiores batalhas da Idade Média ocorreu no território da região do Médio Volga. Aqui, as tropas do governante da Ásia Central, Emir Timur, e o Khan da Horda Dourada Tokhtamysh se encontraram em um duelo mortal. A própria batalha eclodiu, cujo resultado, de acordo com a opinião de muitos pesquisadores, determinou em grande parte o caminho do desenvolvimento futuro de toda a região da Eurásia.
“Em janeiro de 1391, Timur partiu de Tashkent com um exército de 200.000 homens. Tendo superado as estepes do Cazaquistão, Sibéria Ocidental, os Urais do Sul, o formidável conquistador se aproximou do rio Volga. Tokhtamysh esperava atrasar o avanço do inimigo sobre Yaik, mas não conseguiu reunir suas tropas ali e impedir a travessia. A Horda recuou para as profundezas de suas possessões ao noroeste e esperava que as tropas de Timur, cansadas da marcha de muitos dias, finalmente exaurissem suas forças. Mas depois que o exército do governante de Samarcanda alcançou o rio Samara e se aproximou do Volga, uma nova retirada tornou-se impossível. Em 18 de junho de 1391, os oponentes se encontraram em uma batalha decisiva no afluente direito do rio Sok no rio Kondurcha. (Land Samara. Kuib.kn.ed. 1990)
Parece que uma batalha tão grandiosa, um evento tão grande e significativo deveria ter deixado uma marca muito clara, uma marca tanto no espaço físico quanto no espaço de informação. No entanto, isso, por algum motivo, não aconteceu.
Após sete séculos, nenhum traço visível desta batalha sobreviveu. Além disso, no momento, o próprio lugar onde esta batalha aconteceu nem mesmo é conhecido com exatidão. A falta de informação, a ambigüidade da natureza desta batalha (seja ela predeterminada pelo curso geral da história ou de natureza aleatória) faz com que muitos pesquisadores geralmente se recusem a desenvolver este tópico.
Ao mesmo tempo, no quadro do conceito moderno de revisão global da história clássica, surgiram várias publicações de bastante boa qualidade, não apenas negando a batalha em si, mas também interpretando seus principais "participantes" de uma forma completamente diferente. (Um dos exemplos de literatura desse tipo é o livro de S. Valyansky, D. Kalyuzhny "Outra História da Rússia", M., Veche, onde Timur é "representado" por um cruzado, e sua guerra com Tokhtamysh é uma das "cruzadas" …)
Quanto aos vestígios de informação deste evento, são em número muito reduzido
Por razões que são difíceis de explicar, mesmo uma "reflexão artística" adequada desta batalha não ocorreu (ao contrário, por exemplo, da famosa batalha no campo de Kulikovo ou outras batalhas igualmente em grande escala da antiguidade), além disso, mesmo na literatura científica este evento foi mais do que contido.
Vídeo promocional:
Talvez isso esteja de alguma forma relacionado com o “significado místico” dos personagens principais desta batalha - Tokhtamysh (o destruidor de Moscou) e o invencível Timur (há muito mistério sobre o legado e a história deste último *).
* De acordo com uma crença popular estável, a abertura da tumba de Timur deveria ter acarretado desastres terríveis. É sabido que o túmulo de Timur foi aberto pela expedição da Academia de Ciências da URSS na noite de 21 de junho de 1941, e esse evento coincidiu misteriosamente com o início da Grande Guerra Patriótica. Essa "coincidência" atingiu os cidadãos da URSS com tanta força e se espalhou tão amplamente que, sem o apoio oficial e a replicação na mídia, o colapso da URSS e a formação de novas comunidades sociais nas repúblicas divididas sobreviveram.
O mistério do esquecimento de informações desta batalha nos faz lembrar mais uma vez de um mistério ainda mais global - o mistério do desaparecimento do maior e mais influente estado da região - o desaparecimento da Horda de Ouro.
Por vários séculos, a Horda reinou literalmente na Eurásia. Mas quando os russos se estabeleceram no Médio Volga já no século XIV, a "Grande Rota do Volga" de Kazan a Astrakhan passava por lugares muito desertos. E os historiadores de alguma forma não se preocuparam em explicar por que e onde desapareceu o antes tão populoso e rico tártaro "Sarai"?
Voltemos à batalha de Timur com Tokhtamysh
A análise das informações remanescentes sobre o curso desta campanha e a própria batalha levanta muitas questões:
A primeira é por que a batalha foi realizada por Tokhtamysh sob condições inicialmente desfavoráveis? Na verdade, em seu início, o exército da Horda de Ouro estava apenas se reunindo e depois de um tempo relativamente curto, quase poderia dobrar. As forças não envolvidas nesta batalha permitiram que Tokhtamysh já durante 1391-1393 restaurasse seu poder sobre a Horda e então continuasse a guerra com Tamerlão. O que realmente impediu Tokhtamysh de manobrar e escapar de uma batalha geral, esperando o tempo necessário para a aproximação de novas forças? É bem conhecido pela história que essa tática de esperar para ver sempre trouxe sucesso para os nômades defensores (um exemplo vivo é a guerra dos citas e do rei persa Dario).
Mas é sabido que Tokhtamysh não agiu assim e aceitou a batalha, em condições bastante desfavoráveis. É difícil culpar este comandante pela incompetência militar e falta de talentos de liderança. Então, verifica-se que o local da batalha foi escolhido por ele de forma bastante consciente. Esta é apenas a segunda pergunta - por que esse lugar era tão importante?
A maioria dos pesquisadores ignora este tópico em completo silêncio. Apenas um dos historiadores do final do século 19, M. I. Ivanin, dá uma explicação completamente sensata para isso:
“O trato Uryu-Tyupya (no Volga) era a sede da sede de verão dos cãs da Horda de Ouro. Havia inúmeros rebanhos pastando e uma multidão de pessoas vagava …”M. I. Ivanin "Sobre o estado da arte militar entre os povos da Ásia Central sob Tamerlão" (1875) baseado no livro "Tamerlão. Época. Personalidade. Acts ", M:," Gurat ", 1992)
Talvez essa explicação seja suficiente, talvez não. Existem muitos exemplos na história - o abandono das capitais, a entrega deliberada delas ao inimigo, para assegurar uma vantagem manobrável e assegurar a vantagem tática subsequente. É outra questão se, manobrando, Tokhtamysh conduzisse seu formidável inimigo a um lugar onde seu exército teria sofrido perdas muito tangíveis. (Um exemplo desse tipo de manobra é a morte de cavaleiros alemães no gelo do Lago Peipsi.)
Mas na região do Médio Volga parece não haver essa oportunidade e não havia essa oportunidade … Mas se a natureza não quer ajudar, então talvez ela possa ser ajudada?
Ao mesmo tempo, a memória popular, que possui características completamente diferentes das científicas ou religioso-espirituais, fornece uma pista extremamente interessante que explica o local de escolha da batalha travada. Aqui estamos falando sobre a lendária Flecha de Tokhtamysh.
Pela primeira vez, o historiador local de Samara, Viktor Pylyavsky, chamou a atenção para essa lenda.
A memória do povo preservou a informação de que Tokhtamysh tinha uma "grande seta especial". (Para nosso grande pesar, ainda não conseguimos encontrar nenhum detalhe dessa lenda, assim como não conseguimos encontrar nenhuma referência literária a esse objeto ou eventos diretamente relacionados a ele.)
De acordo com as idéias religiosas ocultistas, “no Islã, uma flecha significa raiva e punição de Deus, enviada aos seus inimigos. (Seta gigante - raiva enorme) … Em outras culturas, o significado mágico do ícone de seta é quase o mesmo. A flecha protege, traz vitória, aumenta força, vontade, às vezes cura os feridos …”
(OA Ibliev "Enciclopédia completa de símbolos", M:, "Mundo do livro", 2005)
Pode-se supor que, enquanto manobrava Tokhtamysh, ele trouxe as tropas invencíveis de Tamerlão apenas sob o golpe da “grande flecha”, invocando sobre eles a ira do céu. (O que, no entanto, não o ajudou, Tokhtamysh perdeu a batalha e foi forçado a fugir.)
Quando questionados sobre a possível veracidade desse conceito, os historiadores locais apenas encolheram os ombros. Eles não sabiam nada sobre a flecha e não queriam acreditar em histórias folclóricas. Restava apenas buscar a confirmação (ou refutação) das crenças populares, para provar a existência da flecha de Tokhtamysh.
***
Pois bem, com um empobrecimento de informações tão óbvio da história da campanha de Timur no Volga, uma imagem completamente nova aparece à disposição dos pesquisadores interessados - a Flecha de Tokhtamysh. É bastante óbvio que esta circunstância não poderia passar sem a atenção das pesquisas em andamento sobre a busca e o estudo de vários objetos lendários da região do Médio Volga.
Provavelmente, o primeiro que começou a busca por esse objeto foi o já mencionado historiador regional de Samara, Viktor Pyliavsky. Usando as capacidades de reconhecimento aéreo, na área da alegada localização do objeto, ele fez vários voos e descobriu uma estrutura muito interessante - uma encosta acentuada claramente pronunciada, cerca de 6 m de altura, cercada por uma curva em uma ravina (possivelmente um remanescente de uma antiga vala defensiva), com uma orientação geral do sistema para sudoeste.
Uma viagem a este objeto no outono de 2005 por um grupo de pesquisadores de "Avesta" revelou a manifestação neste local de algumas feições energéticas (feições periodicamente observadas em outras áreas mitológicas da região do Médio Volga. Em particular, estamos falando aqui de uma interferência de rádio muito específica, a chamada " mockingbird "e o efeito de uma rápida mudança no nível de iluminação da área. Embora este último possa ter um caráter biológico de suscetibilidade individual, com uma mudança brusca da pressão arterial decorrente da influência de alguns fatores pouco estudados.)
A próxima etapa muito importante - o estudo da flecha de Tokhtamysh - foi o desejo de verificar como esse objeto é percebido do espaço. Vamos fazer já uma reserva que não esperávamos nada de especial deste pedido.
Qual não foi o nosso espanto quando foi encontrado um contorno bastante característico na fotografia espacial desta área recebida pelo Sistema Global, com os seus contornos que lembram muito uma ponta de flecha … (foto 1, 2)
Provavelmente faz sentido esclarecer que atualmente este objeto é bem expresso apenas como um elemento de relevo e é percebido exclusivamente de uma altura cósmica.
No solo, o objeto (atualmente identificado pelos autores com a chamada Flecha Tokhtamysh) é uma área relativamente pequena de uma colina separada em três lados delimitada por parcelas de estepe aradas para campos e na quarta planície de inundação do rio Sok. Sua superfície é coberta por grama não grossa e pequenos arbustos, onde numerosos pássaros pequenos se sentem bastante à vontade. A colina é cortada por pequenas ravinas (talvez sejam antigas valas feitas pelo homem que rodaram). Eles criam contornos muito bizarros, praticamente não "legíveis" do solo, mas claramente distinguíveis de uma altura.
Nas encostas de colinas e desfiladeiros, são bem visíveis numerosos círculos e anéis, realçados pela cor da relva, atingindo dimensões de dez a quarenta degraus de diâmetro. (A natureza de sua origem, bem como a ordem de colocação geral nas instalações, se houver, não podem ser interpretadas no momento.) (Foto 3, 4)
Os círculos na flecha de Tokhtamysh novamente nos fazem pensar sobre a natureza do fenômeno dos chamados "círculos nas plantações". Mesmo na região do Médio Volga, essas formações são impressionantes em sua complexidade e diversidade, variando de um simples círculo ou anel a um pentagrama muito complexo encontrado nos arredores da cidade de Togliatti, na região de Samara.
Existem muitos "círculos" encontrados na seta. Mas muitos deles não são excessivos. Existem repetições claras em seu tamanho e posição relativa.
Talvez se possa considerar "esta formação como um sistema de certos sinais?" E se a resposta for “sim”, por qual parâmetro essa informação deve ser lida?
Voltemos à "seta" descoberta.
Aqui estão algumas questões que "geram" este objeto e uma tentativa de respondê-las (em itálico) - que foram dadas por Sergei Alexandrovich Samarov, com o envolvimento de um objeto adicional "setas perto de Sergeevsk" *:
(* Ao examinar as fotografias espaciais de uma série de outras regiões da região do Médio Volga, outra estrutura foi descoberta - uma floresta na área da vila de Sergeevsk, que define um contorno de seta aproximado com sua borda.)
1. A imagem resultante (e com que grau de probabilidade) atende aos critérios de artificialidade?
(Sim, ambas as setas atendem ao critério de artificialidade no
98 por cento (verificado tanto pelo critério de correlação (foi usado pelo astrônomo A. V. Arkhipov. Eu ajustei a barreira) e pelo critério topográfico.)
2. Existem alegados análogos da flecha descoberta conhecida?
(Prováveis análogos de nossa "flecha" são desenhos do planalto de Nazca e uma série de outras estruturas megalíticas da antiguidade.)
3. Essa seta pode ser considerada uma espécie de ponteiro?
(Sim, tanto a flecha de Tokhtomysh quanto a flecha perto de Sergievsk indicam as alturas dominantes, e as direções dadas por essas flechas se cruzam perto da terceira altura dominante.)
4. O que pode fornecer um nível de contraste tão alto do contorno desse objeto detectado acidentalmente?
(Esta é a pergunta mais simples. A largura do contorno é de cerca de 100 metros. Muito provavelmente, esta é uma faixa arada plantada com amoras ou plantas semelhantes. Essas plantas têm dispersão de luz anisotrópica e quando vista de uma vista perpendicular, essa faixa será muito brilhante. Quando vista de alturas de menos de alguns quilômetros, a faixa será difícil então, essa banda será autossustentada por séculos.)
5. Como as dimensões geométricas das partes individuais da imagem se correlacionam?
(A flecha de Tokhtomysh é construída a partir de um objeto natural oval desenhando três listras e uma borda contrastante. A artificialidade das listras é comprovada de forma bastante confiável (a distribuição dos ângulos de rotação do vetor deslizando ao longo do contorno é BIMODAL!). A flecha resultante coincide com o desenho da constelação de Virgem (a ponta é Alpha Virgo, o ponto norte de um único as listras são Zeta Virgo (o tórax direito de Virgem), o ponto inferior do triângulo da flecha é Gamma Virgo (o tórax esquerdo e o coração de Virgem; curiosamente, em nossa seta este lugar é destacado por um arco horizontal brilhante); as pernas de Virgem não cabiam no morro e sua posição está definida por um par de listras verticais desenhadas de modo que a extensão da borda inferior do triângulo da flecha cruze a extensão (para baixo) do primeiro par de listras no ponto onde o pé esquerdo de Virgem está localizado (Beta Virgo e a catedral correspondente em Reims). Temos aqui a altura 178 (perto da aldeia de Chesnokovka). A posição do pé direito de Virgem (Epsilon Virgo)) é definida da mesma maneira.
Atualmente, existe uma trilha (faixa única) e uma estrada secundária (em uma das faixas pareadas) ao longo da orla das faixas.
6. Qual a função dos "círculos" encontrados nas encostas das setas?
(Esta questão permanece sem resposta até agora).
Como podemos ver, essas questões podem ser trabalhadas.
Provavelmente, o análogo mais próximo do objeto descoberto são os famosos desenhos do planalto de Nazca e sua continuação menos conhecida dos desenhos do planalto de Palpa.
Aqui está o que relata o site do Laboratório de História Alternativa, abril de 2004: “Graças à aviação no século 20, desenhos misteriosos de enormes dimensões foram descobertos acidentalmente na superfície da terra. Os mais famosos hoje são os desenhos do deserto de Nazca (Peru). O mistério desses desenhos reside na incompreensibilidade de sua finalidade, nas pessoas desconhecidas que os criaram, bem como na forma de aplicá-los à superfície da terra. Esses desenhos só podem ser vistos de um avião ou de uma altitude elevada …
Nem as fotos, nem os vídeos são capazes de transmitir a impressão que esse macro-complexo produz quando você vê tudo com seus próprios olhos. O relevo da área em si não é menos surpreendente e admirável … Deve-se ressaltar que até o momento não existem mapas detalhados do planalto de Nazca, muito menos de Palpa. Conversei com três pilotos no aeroporto de Nazca tentando descobrir essa pergunta, mas a resposta era sempre a mesma: sem mapas. Existem diagramas turísticos despretensiosos, nos quais, em primeiro lugar, são indicados desenhos … Os não especialistas do planalto do Palpa são praticamente desconhecidos, ocasionalmente em alguma publicação ou na rede haverá algumas fotos com desenhos de Palpa. O mais espantoso é que Maria Reiche não estudou este planalto, embora não pudesse deixar de o saber. Na minha opinião,o planalto de Palpa é muito mais característico e indicativo em termos de estudo de todo o macrocomplexo de Nazca. Além disso, o complexo Palpa é mais diversificado tanto na complexidade das imagens e na sua quantidade, como na variedade dos monumentos."
Sua semelhança - ambos podem ser observados do ar
A diferença é expressa no fato de que as imagens do planalto de Nazca são massivas (existem algumas delas), esses objetos são visíveis a partir de uma altitude relativamente mais baixa (ao voar a uma altitude de 300 a 500 m) e na superfície esses desenhos são formados pela "pá de milhares de toneladas de seixos vulcânicos em direção como resultado disso, a base leve do deserto foi exposta - areia amarelada e argila. Aqui, nenhuma das faixas limpas tem mais do que alguns centímetros de profundidade … "(G. Hancock" Traces of the Gods "M:," Veche ", 1997)
Nossa “flecha” não é um sistema de faixas cortadas, mas sim uma colina realmente reconstruída, o que a torna mais próxima de monumentos megalíticos um tanto diferentes (e mais antigos) do passado.
Muitos pesquisadores modernos concordam que no período entre o VI milênio AC. até o século 9 aC uma cultura bastante homogênea existia em uma grande área da Terra, que criou muitos megálitos. A maior parte de seus vestígios foi encontrada na faixa costeira, em ilhas de mares interiores e grandes vales de rios. O maior número de estruturas descobertas desta cultura foi erguido (ou sobreviveu?) Em uma faixa limitada por coordenadas de 50 a 54 ° N.
Pela natureza dos achados, distinguem-se três etapas da construção desses megálitos.
O primeiro - a partir do VI milênio aC. a III milênio AC colinas ou taludes oblongos, dimensões: 90 a 100 m de comprimento, cerca de 2,5 m ou mais de largura e 1,5 a 3 m de altura. (Um exemplo clássico desses megálitos é o chamado Stonehenge 1.)
Para a Europa, durante a construção desses megálitos, o método geral de construção é claramente traçado, o que também é característico do período anterior do 10º ao 8º milênio aC.
Atualmente, os arqueólogos descobriram no território da região do Médio Volga uma série de objetos que datam do 6º milênio - 3º milênio aC. Estes são o trato Kameniki da região de Pestravsky, os "cemitérios" e os montes das regiões de Bogatovsky e Neftegorsky. As descobertas feitas nesses locais são a possibilidade da existência de povos antigos na região do Médio Volga, tecnologicamente não inferiores às culturas megalíticas da Europa Ocidental.
No segundo período, entre 3.200 e 3.000 aC, a população da Europa deixa de construir colinas e em vez disso (de acordo com as mesmas regras) começa a erguer círculos de pedra, alelos e montes redondos. (A construção de um desses montes exigiu os esforços de pelo menos 500 pessoas que trabalharam sazonalmente por cerca de 15 anos. Uma instalação semelhante é Stonehenge 2)
Pode-se supor que algo semelhante esteja acontecendo na área de estudo. Túmulos redondos e alelos de pedras estão sendo erguidos (lendária Estrada Fictícia).
No período de 3200 a 2900 AC. os arqueólogos observam um declínio acentuado na população europeia e uma queda na atividade de construção (esta é a chamada era dos "olmos murchados"). O que causou isso não está totalmente claro.
O terceiro período final da construção dos megálitos (mantendo o antigo sistema métrico) data do período de 2.800 a 1.600 aC. (Stonehenge 3) e podem ser rastreados em áreas muito pequenas.
De 1500 AC até 600 AC exemplos de construção de megálitos são raros, as estruturas são caracterizadas pela falta de unidade de estilo. Um pouco depois, a construção de megálitos cessa praticamente em todos os lugares. O que causou isso também é desconhecido.
A este respeito, o mistério do "silêncio da informação" da época do megálito é em muitos aspectos semelhante ao mistério do "esquecimento da informação" da campanha do Volga de Tamerlão.
E a esse respeito, o material acumulado pelo grupo a respeito do enigma da flecha de Tokhtamysh nos faz olhar de forma completamente diferente sobre esse objeto e seu papel na história da região do Médio Volga. Além disso, novamente nos faz pensar sobre a possibilidade da existência de civilizações antigas, sobre seu patrimônio de informações, bem como sobre as formas de fazer contatos desenvolvimentais.
Podemos supor algum sistema antigo, que em um momento estritamente definido introduz no campo da informação um certo absurdo - obrigando o pesquisador a prestar mais atenção a este ou aquele assunto. E alguns "não indiferentes" começam a procurar e a fazer perguntas, um monte de perguntas …
E se você é um daqueles que faz essas perguntas e começa a perguntar, então as respostas começam a vir até você, o que por sua vez o leva a novas perguntas …
Basta começar a perguntar e investigar como sua consciência começa a se desenvolver ao longo de um caminho muito definido …
E a este respeito, os megálitos, a necrópole de Gizé, os desenhos do planalto de Nazca e a estudada Flecha de Tokhtamysh são geradores ideais de questões …
I. Pavlovich (engenheiro), O. Ratnik (historiador)
