Ricardo III (nascido em 2 de outubro de 1452 - falecido em 22 de agosto de 1485) Rei da Inglaterra de 26 de junho de 1483 a 22 de agosto de 1485.
Como figura histórica, o rei Ricardo III da Inglaterra, cujo reinado não durou mais de 2 anos, não ocupa um lugar tão importante na história inglesa. Mas, graças ao talento de Thomas More e ao gênio de William Shakespeare, Ricardo III se tornou a personificação da vilania demoníaca, embora não fosse pior do que a maioria dos outros monarcas e outras "figuras proeminentes" que provavelmente tinham mais crueldade e traição.
Vamos começar com Thomas More. More escreveu uma biografia de Ricardo III (1452-1485), o último da dinastia York, em 1513, baseada nas histórias de seu amigo e mentor, o arcebispo de Canterbury John Morton, um participante ativo na Guerra da Rosa Escarlate e Rosa Branca. Não se pode dizer que Morton foi um historiógrafo imparcial. Como um apoiador do partido de Lancaster, ele mais tarde passou para o lado de Eduardo IV e, após sua morte, tornou-se membro do clã Woodville na tentativa de tomar o poder. Quando Ricardo III ascendeu ao trono, Morton fugiu para seu rival e candidato à coroa, Henry Tudor, sob o qual recebeu o cargo de Lord Chancellor e o cargo de Arcebispo de Cantuária, e no final de sua carreira, a pedido de Henrique, foi elevado ao posto de Cardeal pelo Papa Alexandre VI de Borgia …
Sem dúvida, Morton retratou Richard nos tons mais negros, como Thomas More reproduziu em sua crônica The Story of Richard III. É verdade que Mor perseguia seus próprios objetivos, era importante para ele condenar a arbitrariedade, a crueldade e o despotismo reais, o que poderia ser feito a exemplo de Ricardo III, reconhecido pelas autoridades como um vilão.
Outros historiadores Tudor que escreveram sobre a Guerra da Rosa Escarlate e Rosa Branca, especialmente o humanista Polydorus Virgil convidado por Henrique VII, o historiógrafo oficial do rei, são igualmente tendenciosos ao cobrir a história de Ricardo III (História da Inglaterra de Polydorus Virgil, iniciada em 1506, foi publicada em 1534).
Foram exatamente essas versões que Shakespeare usou, escrevendo sobre os feitos de Ricardo III, mais de cem anos depois. Em sua apresentação, a imagem aparece da seguinte forma. Após a morte de Eduardo IV em abril de 1483, seu filho, o jovem Eduardo V, foi proclamado rei, e seu irmão Ricardo, duque de Gloucester, mais tarde o famoso Ricardo III, foi nomeado regente.
Segundo a descrição do dramaturgo, a figura sombria do aleijado Ricardo aparece na forma de um assassino traiçoeiro e sinistro, eliminando um a um os parentes que se encontravam a caminho da coroa. Acreditava-se que foi por instigação de Ricardo que Henrique VI foi morto na Torre, seu filho, o Príncipe Eduardo, foi executado, que seu irmão Jorge, duque de Clarens, foi morto por ordem de Gloucester (segundo rumores, os assassinos o afogaram em um barril de vinho). Este homem feio e corcunda subiu ao trono, sem desdenhar de nada.
Em primeiro lugar, Richard se apressou em lidar com os parentes da Rainha - os Woodwills, que poderiam contestar sua influência sobre Edward V. O irmão da Rainha, Anthony Woodville (Conde de Rivers), seu filho de seu primeiro casamento, Lord Gray e outros nobres foram capturados e entregues ao carrasco. Ainda antes, Gloucester havia se casado com Anne Warwick, filha do Conde de Warwick, que foi assassinado por ele ou com sua participação, e a noiva (esposa de Shakespeare) do Príncipe Eduardo, filho de Henrique VI.
Vídeo promocional:
A cena da sedução de Anne por Gloucester no túmulo do rei Henrique VI é uma das cenas mais famosas das tragédias de Shakespeare. Nele, o gênio dramaturgo conseguiu mostrar todo o poder da traição sem limites e da desenvoltura felina do Duque de Gloucester, que conseguiu conquistar para seu lado uma mulher que o odiava apaixonadamente pela perseguição e assassinato de seus entes queridos. Richard aparece nesta cena não apenas como um vilão, mas como um homem de grande inteligência, enormes habilidades que o servem para fazer o mal.
Claro, Richard estava bem ciente de que o falecido Eduardo IV, tendo adotado dois filhos de sua legítima esposa Elizabeth Woodville, estava noivo de mais duas noivas antes desse casamento, uma das quais era filha de Luís XI. Portanto, ele tinha todos os motivos para considerar o casamento de Eduardo com Elizabeth Woodville ilegal, o que foi feito em julho de 1483, depois que em uma reunião do Conselho Real, o bispo de Bath proclamou o falecido rei um bigamista, e seus dois filhos, incluindo o herdeiro de Eduardo V, - bastardos, isto é, ilegítimos.
Eduardo V foi privado do trono e, junto com seu irmão mais novo, Ricardo, foi colocado na Torre. Depois disso, os meninos foram vistos apenas algumas vezes e por muito tempo nada se sabia sobre seu futuro destino. Mas mesmo assim havia rumores, eventualmente confirmados, sobre a morte de príncipes. O assassinato de crianças era considerado crime especialmente grave e naquela época difícil.
No Chronicle de Shakespeare, quando Ricardo propõe levá-la ao duque de Buckingham, até mesmo esse leal defensor do Rei Sangrento recua de horror. É verdade que o carrasco foi logo encontrado - Sir James Tyrell foi apresentado a Richard, que, na esperança da misericórdia do rei, concordou em cumprir seu plano negro. Os servos de Tyrell, Dayton e Forrest, de acordo com seu mestre, "duas cadelas, dois cães sanguinários", estrangularam os príncipes.
Richard, embora envergonhado com a atrocidade cometida, ainda teimosamente vai em direção ao seu objetivo. O principal para ele é não admitir ao trono Henry Tudor, que se preparava na França para desembarcar em solo inglês, tentando conquistar para o seu lado todos os insatisfeitos com o governo de Ricardo dos representantes do Partido de York.
A primeira tentativa de Henrique de pousar na Inglaterra no outono de 1483 falhou. E a rebelião levantada contra Richard falhou completamente. A frota de Henrique foi espalhada por uma tempestade, e o monarca conseguiu chegar com dificuldade à Bretanha. Em agosto, Henrique desembarcou novamente com seus apoiadores em sua terra natal, País de Gales, e se dirigiu ao exército real reunido às pressas.
A batalha de Bosworth foi passageira. Depois de içar a coroa sobre o capacete, Ricardo III entrou pessoalmente na briga. O cavalo sob ele foi morto com uma flecha de ferro de uma besta (foi neste episódio que a famosa linha de Shakespeare na tragédia "Ricardo III" nasceu - "Cavalo! Cavalo! Meu reino por um cavalo!"). Obcecado pelo desejo de entrar em um duelo de cavaleiros com Henrique, Ricardo perdeu a cautela, se separou da sua e se viu cercado de inimigos.
Um dos escudeiros de Tudor deu-lhe um golpe terrível no ombro por trás e para a esquerda com um machado de batalha. Ele se revelou tão forte que o rei Ricardo foi cortado quase até a sela, seu capacete foi amassado em um bolo e a coroa de ouro voou para os arbustos.
Tendo adquirido um símbolo de poder, Henry Tudor imediatamente coroou-se aos gritos de alegria. E o corpo nu de Ricardo III foi jogado nas costas do cavalo. O cabelo comprido do ex-monarca estava varrendo a poeira da estrada. Nesta forma, o cadáver foi levado para Londres. A dinastia York deixou de existir!
Este é o quadro geral do drama como ele apareceu para Shakespeare com base nas fontes acima. Seu histórico pode ser considerado confiável. Outra questão é a avaliação do próprio Ricardo III e o grau de responsabilidade pelos crimes atribuídos a ele. É importante notar aqui que após os acontecimentos descritos pelo dramaturgo, por mais de 100 anos o trono esteve nas mãos do vencedor Ricardo Henry Tudor (posteriormente Rei Henrique VII) e seus descendentes.
Durante a escrita da tragédia, o trono era governado pela neta de Henrique VII, a rainha Elizabeth I. E essa circunstância, sem dúvida, predeterminou a atitude de qualquer escritor da época em relação à figura de Ricardo III, de quem a Inglaterra foi "salva" pelo fundador da nova dinastia Tudor.
Mas foi a partir da era de Elizabeth I que começaram a aparecer historiadores que se autodenominavam "defensores do rei mais vilipendiado", de todas as maneiras possíveis desafiando as evidências dos cronistas da dinastia Tudor sobre se Ricardo era realmente um tirano tão terrível como o dramaturgo brilhante o retratou. Em particular, o fato do assassinato por Richard em maio de 1483 de seus próprios sobrinhos, príncipes jovens - Edward V e Richard, foi questionado.
Os historiadores nunca conseguiram estabelecer a culpa ou a inocência de Richard, mas não há dúvida de que tanto o personagem do monarca quanto outros crimes atribuídos a ele na peça são uma vívida reconstituição artística das distorções e invenções de Tudor.
Ao contrário de Shakespeare, Richard não era um "réptil corcunda", murcha e oscilante. Ele era um príncipe atraente, embora bastante frágil, que tinha a reputação de ser o líder militar do reino, então pode ser considerado o mais bem-sucedido, depois de seu irmão Eduardo IV, o guerreiro da Europa na época.
Durante o reinado de Eduardo IV, ele não se entregou a atrocidades e conspirações, mas foi um assistente fiel e infalivelmente dedicado a seu irmão em todos os seus negócios. Nos anos de derrotas e vitórias (1469-1471), quando Eduardo finalmente conseguiu esmagar a coalizão York-Lancaster, Ricardo, duque de Gloucester, condestável e almirante da Inglaterra, Senhor do Norte, era o principal apoio de seu irmão. Deve-se destacar seus sucessos na gestão do norte da Inglaterra e as vitórias conquistadas sobre os escoceses (1480-1482).
A fim de restaurar uma imagem real desses eventos dramáticos, os estudiosos recorreram repetidamente a documentos que datam do reinado de Eduardo IV e, especialmente, do próprio Ricardo III, leis emitidas por Ricardo, ordens reais, relatórios diplomáticos e outros poucos materiais que não foram destruídos pelos Tudors vitoriosos. …
Em particular, em documentos que remontam à época anterior à Batalha de Bosworth, não há menção às deficiências físicas do "corcunda" Ricardo, que na era Tudor eram apresentadas como uma manifestação externa da natureza diabólica do último rei da dinastia York! Eles retratam Ricardo como um administrador capaz, sempre leal a Eduardo IV, mesmo quando ele foi traído por outro irmão do monarca, o duque de Clarence. Todas as suas ações não mostram nenhuma predileção particular por intriga ou crueldade que o distinguiria de outros participantes importantes na Guerra da Rosa Escarlate e Rosa Branca.
Quanto ao assassinato de príncipes, alguns pesquisadores consideram essa lenda o detetive mais famoso da história da Inglaterra. Surpreendentemente, mas a versão do assassinato de seus sobrinhos por Richard, contada por Shakespeare, aceita como verdade por milhões de telespectadores e leitores de suas dramáticas crônicas, repetidas ao longo dos séculos em centenas de livros históricos, é baseada em uma base bastante instável.
Claro, os participantes da atrocidade secreta, zelando pelos próprios interesses, e não pela comodidade dos futuros historiadores, pela própria lógica das coisas não deveriam ter deixado vestígios que pudessem ser considerados indícios inegáveis da culpa do duque de Gloucester. É difícil imaginar que ele deu ordens por escrito a seus espiões sobre o assassinato de seus sobrinhos, e eles apresentaram relatórios leais, também escritos, sobre o crime. E se existiam tais documentos que datavam da época do assassinato e de seus participantes diretos, eles tinham muito poucas chances de se estabelecer em arquivos públicos e privados e sobreviver até os dias em que os historiadores começaram a procurar vestígios da tragédia passada.
Outro fato também é interessante. Em 1674, durante a reforma de uma das instalações da Torre Branca (um prédio dentro da fortaleza), os trabalhadores descobriram dois esqueletos sob a escada, que poderiam ser os restos mortais de Eduardo V e seu irmão. Eles foram enterrados na Abadia de Westminster, que por muito tempo serviu como local de sepultamento dos reis da Inglaterra.
1933 - Os restos mortais foram removidos e submetidos a um exame médico sério. A conclusão foi que os ossos pertencem a adolescentes, um dos quais tem 12-13 anos e o outro - 10. Os príncipes tinham aproximadamente a mesma idade em 1483-1484. Mas a afirmação dos médicos de que foram encontrados vestígios de morte violenta por asfixia foi contestada como improvável - com base na parte sobrevivente dos esqueletos.
Alguns especialistas sugeriram que o mais velho dos adolescentes era mais jovem do que Edward V. Houve até dúvidas de que os esqueletos pertenciam a crianças do sexo masculino. Seja como for, o exame não estabeleceu o principal - a idade desses vestígios (aliás, é difícil determinar até agora). Em uma coisa, podemos concordar com as conclusões da comissão - se os dois esqueletos descobertos são filhos de Eduardo IV, então eles foram realmente mortos na primavera de 1483, ou seja, no início do reinado de Ricardo III ou alguns meses depois. Mas esse “se” nega o poder probatório da conclusão.
Esta é a versão principal do enigma de Ricardo III, com base no qual Shakespeare escreveu sua obra. É difícil dizer o quão correto é, porque, como podemos ver, existem muitas imprecisões, o que indica uma coisa: até que seja estabelecido que os restos achados pertencem exatamente aos príncipes, é impossível fazer uma conclusão final. Só o tempo pode mostrar o que está escondido por trás do "segredo" da personalidade de Ricardo III e se é mesmo possível desvendá-lo.
Muito provavelmente, nem nós nem nossos descendentes saberemos a verdade, apesar da fidelidade do antigo provérbio inglês, que diz: "A verdade é filha do tempo." Mas algo mais se sabe - outras lendas são surpreendentemente tenazes, e não é tão fácil exterminá-las da memória humana, não importa quais evidências apareçam no curso de pesquisas históricas adicionais sobre o destino de um dos mais misteriosos reis ingleses.
M. Zgurskaya
