Este é um acréscimo ao post principal.
Enquanto eu estava olhando para o testemunho dos membros dos grupos de busca separadamente, não prestei atenção a ele, e quando os reuni, já estava surpreso com o absurdo fabuloso em que repousa toda a lenda sobre a campanha e a morte na passagem do grupo Dyatlov! Como podem as massas de adultos, de outra forma normais, olhar para os fatos que não deixam penas na pesquisa do pica-pau, e não ver essa fabulosidade!.. O mistério do Passo Dyatlov é um fenômeno indiscutível e um mistério, mas - da percepção de massa com cérebros desligados.
Os vestígios dos supostos membros do grupo Dyatlov, encontrados na passagem da zona da tenda, filmados, descritos em depoimentos e nas memórias dos motores de busca, são a parte mais importante e obrigatória da ciência do pica-pau. O mesmo que o dever de todos os pica-paus, escritores, publicitários, ativistas, mídia, blogueiros, streamers, spammers de matar o grupo de Dyatlov em 1 ° de fevereiro na passagem, e nada mais.
"No passe de 1 e 2 de fevereiro" é um mantra sagrado e inviolável dos pica-paus, que cobre um simples "segredo" do passe, óbvio para uma criança, mas proibido para os pica-paus. Os dyatlovitas não estavam em nenhum passe, os corpos foram trazidos, a filmagem era falsa - todo o "segredo" do passe.
E para tirá-lo, os pica-paus devem expulsar os dyatlovitas da tenda e conduzi-los com esses rastros para a morte das equipes do GRU, espiões da CIA, destacamentos do Ministério de Assuntos Internos, KGB, Ministério da Defesa, Comitê Central do CPSU, geadas, avalanches, ventos, infra-som, unidades militares, guardas do Gul, demônios, condenados, bandidos, mineradores de ouro, Mansi, heptilo, explosão atômica, armas desconhecidas, veados, ursos, lobos, alces, robôs de homens brancos, álcool, drogas, plantas de poder, quedas de pressão de baixa frequência, loucura polar, yeti, espíritos da montanha e etc., etc., etc.
Vídeo promocional:
Tendo adicionado ao caso o protocolo do interrogatório pelo capitão da polícia Chudinov do residente Vizhay Popov em 6 de fevereiro de 1959, o supervisor da loja da produção nos órgãos Ivanov, involuntariamente, pôs um porco nas futuras gerações de pica-paus. E de fato, ele deu a produção - ele trouxe corpos com uma falsificação de filmagem.
Essas linhas.
Isso significa que todos os trabalhos do pica-pau sobre rastros podem ser jogados no lixo.
Devem ser jogados duas vezes no lixo por causa da anotação no diário de Blinov sobre o vôo em 1959-02-21 no Yak-12 com equipes de resgate:
O avião voltou da metade de Auspiya devido ao mau tempo - ou seja, por causa dos ventos da nevasca. Que a segunda vez com garantia fechará todos os rastros.
Ao mesmo tempo, a foto dos primeiros corpos descobertos mostra que eles estão parcialmente cobertos de neve. As pernas, braço e cabeça de Krivonischenko não foram tocados. Doroshenko tem uma cabeça. Os corpos de ambos são pulverizados, mas não trazidos. Isso significa que os corpos foram entregues após o mau tempo de 21 de fevereiro.
Notemos a total ausência de vestígios na neve nesta primeira foto com os corpos encontrados e leiamos o protocolo do interrogatório da testemunha V. D. Brusnitsyn. que viu esses corpos um dia antes da foto. Aliás, o autor da única fotografia da barraca desmontada, que por si só entrega os adereços, está ausente entre as fotos em envelopes anexados à caixa. De alguma forma, Ivanov perdeu uma foto de Brusnitsyn da barraca.
Embora tenha tentado arduamente garantir que as fotografias da tenda antes da sua análise não estivessem na caixa ou fora dela, a julgar pela ausência delas …
Olhe novamente para a foto com Doroshenko e Krivonischenko, ainda não transferida para o outlier. Na véspera desta foto, 1959-02-26, tudo em volta estava pisoteado por pegadas e pela atuação de várias figuras. Os vestígios do cedro demoraram um dia a desaparecer. A trilha sumiu de pisoteio. Nenhum vestígio permaneceu dos vestígios.
E de quem eram as pegadas que sumiram em um dia, senão dos adereços que trouxeram dois corpos no dia anterior e tiveram preguiça de enterrá-los? Ou algum pica-pau maluco continuará a insistir que Doroshenko e Krivonischenko pisotearam a neve sob o cedro no testemunho de Brusnitsyn?))
A floresta, se alguém não conhece, é um coletor de neve natural. Em qualquer nevasca, vento, nevasca, ele coleta mais neve do que nas encostas.
*
Agora, vamos olhar cuidadosamente através dos olhos de testemunhas para os rastros na encosta.
Muitos pica-paus da rede imputam a Ivanov, Maslennikov, Tempalov e outros que não cuidaram de pesquisas adequadas, esquemas de traços, atirando neles com uma régua … De uma mente pequena, é claro. Os rastros foram vistos apenas pelos primeiros motores de busca nos primeiros dias. E então não havia vestígios.
Organizemos as testemunhas no momento de seu exame dos vestígios, mas começaremos não com elas, mas com o protocolo de interrogatório da testemunha G. S., um coronel que relatou um detalhe importante que os outros não lembravam:
Esta é a mesma nevasca que escondeu a neve pisoteada perto do cedro.
18-00 no final de fevereiro perto de Otorten - já é meia hora do crepúsculo civil. Os dois primeiros, Slobtsov e Sharavin, viram as pegadas pouco antes dessa época. Era impossível estimar a extensão dos rastros.
*
Sharavin M. P., um dos dois pioneiros da tenda, não foi questionado no caso. Kuntsevich falou com ele em 2007-02-15:
*
Slobtsov B. E., outro descobridor de barracas, só se preocupou em ser questionado em 15 de abril. Protocolo de interrogação:
*
Participante da pesquisa Koptelov Yu. E. foi o terceiro a ver as pegadas e a tenda. É verdade, depois de beber um frasco de álcool trazido na véspera pelos pioneiros da tenda Slobtsov e Sharavin. Na manhã de 27 de fevereiro, Sharavin voltou a passar para a inspeção, levando Koptelov, e Slobtsov não pôde ir por algum motivo.
Koptelov, como Sharavin, não foi interrogado por Ivanov, então ele, como Sharavin, compartilhou suas memórias nos últimos tempos, com uma conferência de pica-paus em 2011, e depois respondeu a perguntas de esclarecimento de um dos fóruns. Não se apresse em despedir essa testemunha, como Ivanov. Ele foi o único que notou o detalhe mais importante. Talvez, por isso, Ivanov não o interrogasse e a Sharavin, e de Slobtsov (segundo ele) tirou tanto o diário geral quanto o pessoal com registros das buscas que conduziu, como em uma campanha; menor, Ivanov teve que anexar tais detalhes ao caso …
*
Brusnitsyn V. D., foi interrogado apenas em 15 de maio, quase três meses depois. Portanto, ele se enganou com a data da descoberta por um dia. Ele viu as faixas mais tarde Sharavin e Slobtsov, durante o interrogatório ele não disse nada sobre as faixas, mas apenas falou sobre elas em maio de 2007:
E ainda, respondendo a uma pergunta de um dos fóruns sobre traces, ele observou:
*
Em 27 de fevereiro, a primeira pessoa que pôde examinar adequadamente os rastros foi E. P. Maslennikov.:
*
Membro da pesquisa Lebedev V. L. Estando ocupado com o conteúdo da barraca, me distraí com os rastros na última curva e completei em minha imaginação a imagem trazida para os buscadores, sem o menor constrangimento de sua ilogicidade. Que vestígios pode haver em uma terrível nevasca, querida?
*
Membro da busca por Atmanaki G. V. também ocupado com uma barraca, passou a se interessar por pegadas, sem incluir as fantasias de um colega:
*
Chefe Adjunto do Estado-Maior da unidade militar A. A. Chernyshov representou o contingente militar dos motores de busca, portanto, embora tenha sido lançado de paraquedas à passagem apenas na noite de 27 de fevereiro, testemunhou de forma militar clara:
*
De todas as testemunhas em 27 de fevereiro, o promotor Tempalov V. I. ficou na tenda por mais tempo, onde procurou cuidadosamente os vestígios da luta e anotou as coisas encontradas, por isso foi o último a olhar os vestígios. Ele é o único que fotografou as pegadas (cujas fotos chegaram a publicidade - será mais preciso). As sombras nas fotografias indicam a hora pré-pôr-do-sol do disparo.
*
Procurador Ivanov L. N., que chegou ao local no dia 29 de fevereiro, pouco viu com os próprios olhos e na famosa Resolução compilou as impressões dos participantes da pesquisa. Enfatizando meias, botas de feltro, pés descalços e a convergência e divergência das correntes individuais.
Agora, vamos resumir. O que os motores de busca veem se você olhar para todas as evidências na dinâmica?
*
Onde as trilhas começam
8-10 metros da tenda, 8-10 metros da tenda, 15-20 m da tenda, 20-30 metros abaixo da tenda
da tenda, 30-40 metros
abaixo da tenda, 50-60 m
Vestígios desaparecem diante de nossos olhos, suavizados e levados pelo vento e pela neve. Quando as primeiras testemunhas apareceram, o vento conseguiu suavizar e trazer 8 metros de neve jogada sobre a tenda. Em dois dias, na altura do exame de Tempalov, que desempenhava funções profissionais na descrição dos rastros, a neve da tenda e o resto da superfície da encosta já tinha coberto 50-60 metros. Três dias depois, quando Ivanov apareceu, as faixas não eram mais legíveis.
*
Qual é a duração das faixas
cerca de 1 km ao longo da encosta de
cerca de 800 metros
para um comprimento de 700-800
metros 60 metros, talvez 100
eram visíveis apenas em uma seção de 50 metros
Entre o testemunho de Maslennikov de 1 quilômetro e o testemunho de Tempalov de 50 metros, os vestígios continuaram a aparecer e desaparecer na frente dos mecanismos de busca em quase dois dias. Quando Ivanov apareceu, em 29 de fevereiro, eles já tinham partido. Na Resolução Ivanov escreveu a média aritmética - 500 metros.
Os pica-paus loucos ainda vão insistir que esses rastros, que desapareceram diante de nossos olhos em dois dias, foram feitos pelos dyatlovitas há um mês?))
*
Do que os traços deixados
O lugar-comum da pesquisa do pica-pau: testemunhas viram pegadas em botas de feltro, em meias, sem meias. Isso foi especialmente enfatizado por Ivanov e repetido milhares de vezes pelos pica-paus. Esta é mais uma base para a eterna trama dos pica-paus, que são obrigados a matar o grupo nos dias 1 e 2 de fevereiro na passagem, perseguindo-os de meias e descalços.
É fácil garantir que as primeiras quatro testemunhas não viram pés com ou sem meias. Pés com meias e sem meias aparecem apenas no depoimento de Maslennikov, chefe de gabinete dos grupos de busca, então repetido por outros mecanismos de busca e registrado por Ivanov como testemunho geral.
Valenki realmente estava em quem deixou rastros. E de onde viriam os "pés com meias e sem meias", se não contando com a grande vontade de Ivanov de atribuí-los a todas as testemunhas? Elementar. Os traços não desaparecem diante de nossos olhos apenas por dois dias, eles são trazidos e alisados, enquanto inevitavelmente mudam, perdem sua forma. Se desejar, você também pode ver os cascos de veados e as patas de ursos e os tentáculos dos sinos dos Anunakhs, e o desejo de Maslennikov, de motores de busca subsequentes, já carregados com a lenda da fuga dos Dyatlovitas da tenda, em tudo o que eles pegaram e descalços, Ivanov, é claro, era enorme.
*
De onde vem a marca do calcanhar da bota - a foto do título desta postagem
Muitos conseguiram ver, e Tempalov - fotografar as estampas das botas, identificando-as pelo salto pressionado na neve (em nada diferente das estampas das botas com o mesmo salto). É claro que se trata de botas (ou botas) de um adereço. Nem um único sapato (especialmente uma bota) estava em qualquer cadáver dos dyatlovitas. Por que os pica-paus não comentam esse fato de forma alguma?
*
Por que todas as testemunhas notaram a grande profundidade e indentação das trilhas
A resposta é ainda mais simples. Quem deixou vestígios não foi só assim, mas com fardo. Eles carregaram os próprios corpos encontrados mais tarde ao longo da linha dessas trilhas. Quatro eram carregados em dois, no peso, o quinto - por arrasto, trenós caseiros como estes, com um sulco centímetro de profundidade. Com tamanha velocidade de desaparecimento de vestígios, em um dia não haverá mais vestígios dela.
*
E aqui é apropriado o depoimento de Koptelov, que Ivanov não precisava para o caso: “Em primeiro lugar, era estranho que fossem apenas oito! Em segundo lugar, as faixas emparelhadas foram arranjadas em uma linha! "
"Pistas emparelhadas em uma fileira" são apenas carregadores de cadáveres carregando sua carga em pares. A trilha do nono portador de cadáveres, que rolava o arrasto, não é tão profunda quanto a dos oito carregados, deveria desaparecer mais rápido, então a nona trilha do depoimento, ou seja, então não, e se houver, então é questionável …
O assistente do chefe do Estado-Maior da unidade militar, capitão Chernyshov, é ainda mais específico: "Os trilhos se estendiam em correntes paralelas, próximas umas das outras, como se as pessoas andassem abraçadas". Está tudo correto. Eles carregaram os corpos em pares, com alças nos ombros.
Com base na imagem dos rastros em dois dias, quando eles estiveram presentes, pode-se reconstruir com segurança as ações da falsa equipe. Os corpos e coisas com a tenda foram entregues no local da tenda. Coisas foram jogadas às pressas na tenda, montando-a em um lugar idiota. O mais velho (provavelmente ele estava de botas ou botas) ordenou que os sondadores de cadáveres carregassem os corpos em direção à floresta em rotas paralelas. Três cadáveres foram totalmente enterrados na neve ao longo do percurso, dois foram levados para a mata, mas foram jogados assim mesmo, sem enterrá-los, cortaram uma árvore de natal, conseguiram acender um fogo quando foi mandado sair. Eles voltaram para o vagão de trem em Auspiya não em seus trilhos, mas na floresta; na floresta, como podemos ver, qualquer vestígio desaparece em um dia.
Embora Slobtsov seja um amante do álcool, ele percebeu sinais de arrancar cadáveres do monte comum, onde a carga trazida do comboio foi despejada: “Da barraca na direção do vento, isto é, na direção onde as pegadas das pessoas permaneceram, a uma distância de cerca de 0,5-1 metros, vários chinelos de pares diferentes foram encontrados, bonés de esqui e outros itens pequenos também foram espalhados. Toda essa coisinha se espalhou, arrancando os cadáveres.
Bem, a quem irei informar, a quem irei relembrar o que foi dito no post principal. Corpos e pertences são transportados confortavelmente até por transporte motorizado, pelo menos por dois trenós com cavalos no gelo plano de Lozva, então Auspiya, ao longo da qual a estrada de inverno ainda estava nos mapas da década de 1960. De Auspiya ao desfiladeiro, são 1300 metros de terreno plano, acessíveis tanto a pé com trenós como em qualquer trenó norte. O prazo de entrega mais conveniente é a noite de 23 de fevereiro, lua cheia. A última data de entrega dos primeiros cinco corpos e objetos do passe é 24 de fevereiro.
*
Por que ninguém viu os adereços com o trem
Porque ninguém podia ver.
Os Mansi começaram uma busca desordenada em 20 de fevereiro e, a princípio, podiam ver tanto o trem de bagagens quanto a trilha dele, mas procuravam esquiadores ou corpos de esquiadores, e não um caminhão ou transporte puxado por cavalos. Além disso, ninguém se interessará pelas pistas do comboio - eles estavam procurando pistas de esqui, não pistas de trenó.
O reconhecimento aéreo no Yak-21 em 21 de fevereiro não pôde voar sobre o curso superior do Auspiya devido ao mau tempo. Mas, neste dia, um trem de vagões, um caminhão ou dois trenós com cavalos, estava apenas se preparando.
O primeiro grupo de busca organizado de Slobtsov foi entregue por helicóptero apenas em 23 de fevereiro ao Monte Otorten, o segundo grupo de Grebennik em 24 de fevereiro - ao longo do canal de Vizhay, o terceiro grupo Axelrod em 25 de fevereiro - para a rota proposta a leste de Otorten. Todos para lugares distantes da cena principal. Ninguém interferiu no trabalho dos adereços no dia 23 de fevereiro, máximo 24 de fevereiro.
*
Sobre a quantidade real de neve e a frequência do vento
Vamos adicionar mais um documento sobre a situação meteorológica real - uma lápide para todos os contos sobre as pegadas dos dyatlovitas e uma indicação direta da chegada de corpos mal cobertos pela neve que caía na floresta.
Nevou de 1 a 4, 6 a 13, 15, 19 a 22, 25 de fevereiro; neve forte - 1 de fevereiro, 21, 24-25; tempestades de neve de todos os tipos de cardumes em 4, 12-16 e 23 de fevereiro.
Em Burmantovo, a estação meteorológica mais próxima da passagem. Alguns argumentam que fica a 66 km de distância e que não poderia ter nevado nenhuma vez na passagem desde 1o. 2 de fevereiro, então vestígios permaneceram. Bobagem, é claro. O vento, mesmo sem neve, aguenta bem os rastros que vimos durante dois dias, de 26 a 27 de fevereiro no desfiladeiro. Em segundo lugar, todos os eventos de vários dias com precipitação, como regra, cobrem uma grande área. São ciclones que cobrem territórios não dezenas, mas centenas de quilômetros.
*
E, finalmente, três, completamente enterrados, de cabeça para baixo, na neve, não deixam nenhuma chance em qualquer teoria de que eles possam ter deixado qualquer vestígio nesta neve que permaneceu quase um mês depois.
Dyatlov, Slobodin, Kolmogorova.
Ao mesmo tempo, Kolmogorova e Slobodin foram enterrados de cabeça em um quilômetro de pegadas registradas por Maslennikov, ou seja, logo abaixo das “pegadas dos dyatlovitas”.
Esquemas de aprovação.
*
Como podem os pica-paus, que desenham eles próprios diagramas da localização dos corpos na rota da tenda ao cedro, podem combinar em suas cabeças os corpos dos dyatlovitas enterrados de cabeça na neve com as "pegadas dos dyatlovitas" deixadas nesta neve, que eles próprios desenham os layouts dos corpos na rota da tenda ao cedro - este é o verdadeiro enigma do cedro.
*
Mente e saúde!
