Numerosos testemunhos recebidos de arqueólogos russos sobre os fatos da substituição de antigos desenhos e inscrições em edifícios antigos encontrados no território do Egito por um remake "clássico" correspondente a livros didáticos de história, realizado sob o pretexto de sua "restauração" indica claramente que a história oficial do Antigo Egito não corresponde eventos históricos reais. Mas por que a verdade é tão cuidadosamente escondida de nós? Por que as imagens antigas de caucasianos de cabelos claros e olhos claros com símbolos da suástica védica em suas roupas são destruídas? Será porque esses caucasianos nada têm a ver com os ancestrais dos próprios europeus?
Uma hipótese semelhante é expressa pelo pesquisador russo Y. Petukhov, que visitou muitas escavações no Oriente Médio e no Egito. Ele acredita que os criadores da civilização do Antigo Egito foram os védicos arianos-protoros, que na antiguidade vieram para essas terras e com base em suas comunidades criaram a elite governante da antiga civilização egípcia, transferindo seus conhecimentos para os povos semi-nômades locais. Aqui está o que ele escreve sobre isso em seu livro "A Origem da Rus":
Mas, na verdade, muitas vezes os historiadores oficiais ignoram abertamente os artefatos que não se encaixam nos mitos dos livros de história e deixam muitas perguntas incômodas sem resposta. Pode-se nos relacionar de maneira diferente com a hipótese de Yu Petukhov, entretanto, há uma conexão definitiva entre as tradições e a cultura da Rússia Antiga (Védica) e do Egito Antigo. Onde mais, além do Egito e da Rússia, os antigos navios eram chamados de "barco"? Mas no Egito foram os faraós e representantes da elite governante que usaram os barcos. O mesmo se aplica ao simbolismo do falcão que liga as dinastias dominantes da Rússia e os "deuses" do Egito Antigo.
Além disso, há uma antiga lenda oral russa sobre a casa que imediatamente após o cataclismo que destruiu a casa ancestral ártica do povo da raça branca, um dos reis dos ancestrais da antiga Rus com parte de seu esquadrão foi às terras do Egito para ajudar os povos locais a se recuperarem das consequências do desastre. E este rei governou o Egito por "trinta anos", depois dos quais ele retornou ao norte para seu povo, que havia encontrado seu novo refúgio no "sagrado Semirechye". Assim, lendas e mitos orais, em contraste com as fontes escritas (que podem ser alteradas, corrigidas ou reescritas), são baseados em eventos reais da antiguidade, e até mesmo a Bíblia provou ser mais confiável histórica do que a "história oficial".
Um exemplo típico são as informações sobre os gigantes titãs que viveram na antiguidade. A mesma Bíblia fala sobre eles, mas a "história oficial" é completamente silenciosa. Então, talvez não haja evidências da existência desses gigantes no passado? Não, há muitas dessas evidências. Primeiramente. Muitos edifícios e estruturas sobreviveram, feitos e destinados claramente a pessoas de grande estatura. Em segundo lugar, muitos esqueletos gigantes foram descobertos, cuja existência está oculta pela ciência oficial. Além disso, muitos desses esqueletos foram simplesmente destruídos pelo fato de sua existência ser contrária à ciência e à história oficial. E nesse ponto, por exemplo, há evidências da destruição de muitos desses esqueletos por cientistas da Smithsonian Institution.
Mas deixe-me perguntar-lhe: como, então, os cientistas diferem daqueles fanáticos religiosos que destroem quaisquer monumentos, monumentos e artefatos de outras culturas? Nada? A mesma convicção fanática de que para "benefício da fé" é necessário ocultar ou destruir tudo o que contradiz os dogmas de sua "religião", na qual somos convidados a acreditar cega e irrefletidamente com base apenas em declarações infundadas de "autoridades" duvidosas. É por isso que toda esta "história oficial", que agora se esgota, já não suscita confiança nos seus mitos, inventados por falsificadores. E todos esses mitos pseudo-históricos, sem exceção, precisam ser verificados independentemente.
