No verão de 2019, Dmitry Galetsky concedeu uma entrevista ao site World of Secrets e respondeu a uma série de perguntas importantes sobre múmias peruanas, além de falar sobre o processo de sua pesquisa, da qual participou pessoalmente.
Nossa referência:
Dmitry Vladislavovich, você tem uma bela carreira acadêmica. Em que função você se envolveu no estudo das múmias peruanas?
- Entrei na equipe por acaso: Konstantin Georgievich Korotkov veio à minha consulta, para uma consulta com tomografia computadorizada, e no processo de comunicação, vendo as possibilidades de diagnóstico, perguntou se eu poderia ver mais alguns tomogramas. Ele me contou sua história, queixou-se de que muitos especialistas os rejeitaram ou deram uma conclusão muito superficial. Os paleontólogos disseram: “Dê-nos um osso e nós lhe diremos o que é. O que você está nos mostrando CT?"
Como alguém pode completar o dinossauro inteiro, um osso de cada vez, dizer quanto ele comeu, pesou, com que rapidez se moveu e, ao mesmo tempo, negar uma tomografia computadorizada completa? Vivemos no século 21, quando os raios X planos estão se tornando uma coisa do passado, aparecem as tomografias, estudos genéticos em um nível muito alto. E você não pode confiar completamente nisso. Estudando essas tomografias em detalhes, você se encontra no "espaço do raio X", onde ninguém esteve antes, e cada etapa é algo novo, incomum. Isso é incrivelmente interessante!
Um médico por natureza é sempre um aventureiro, e aceitei de bom grado sua oferta. Além disso, na hora de coletar material didático para os alunos, você sempre busca situações únicas e as coloca no "arquivo", então mesmo no diagnóstico de casos simples, procuro nas tomografias por completo, todos os detalhes, para não perder aquele interessante, inusitado (do ponto de vista profissional) que pode decorar minha coleção.
Você estudou as múmias do Peru apenas remotamente ou foi possível estudar o cemitério e vê-las?
Vídeo promocional:
- Tivemos a sorte de visitar os lugares onde foram encontrados: fomos ao Peru para falar no parlamento, e antes disso recebemos uma oferta para visitar a caverna (que, claro, não podíamos recusar). Escalamos a montanha e entramos na caverna. Além disso, o peruano que os encontrou, seu nome é Mário, nos convidou para sua casa e mostrou mais duas múmias semelhantes.
Com que propósito você voou para falar no parlamento?
- Sabe, há muitas afirmações céticas e desconfiança em relação a essas descobertas. Gaia organizou esta conferência e chamou a atenção de parlamentares e da imprensa. Especialistas do México, Peru, Rússia e Estados Unidos foram convidados para conduzir a pesquisa. O principal patologista da Marinha do México, biólogo e radiologista do Peru, atuou como genético do México.
Nosso relatório foi um breve relatório do trabalho da equipe da Universidade de São Petersburgo (Serebryakova E. B., Glotova A. S.), geneticistas do Instituto de Pesquisa de Obstetrícia e Ginecologia Ott (Baranova V. S.), nossos resultados do estudo CT são apresentados.
Voamos para lá com um objetivo - transmitir ao governo do Peru que esses artefatos são únicos. E uma das principais tarefas é preservá-los para a humanidade, o que significa que esses artefatos não devem ser apenas colocados em um sarcófago com um ambiente que impeça a decomposição, mas também ser protegidos para serem vendidos a coleções particulares.
Além disso, para acabar com toda controvérsia, é necessário convencer o governo a realizar um estudo abrangente independente sob o patrocínio do governo, com amostragem e pesquisa em equipamentos modernos que não estão disponíveis no Peru.
Qual você acha que foi o motivo de uma preservação tão incrível das múmias? É algum tipo de método antigo e desconhecido de mumificação?
- Acho que o motivo da preservação das múmias foi o regime de temperatura constante na caverna, a umidade constante e o ambiente de terra diatomácea. Além disso, devemos homenagear a natureza - o Peru tem uma temperatura bastante estável.
Conte-nos mais sobre o que é "kieselguhr"
- Kieselguhr, também chamada de diatomita, é uma substância natural extraída de depósitos lacustres. Consiste em diatomáceas fossilizadas. Eles são um tipo específico de algas planctônicas unicelulares que viviam em oceanos e antigos lagos de água doce. As conchas ou conchas desses organismos microscópicos são muito ricas em sílica.
Na caverna onde estávamos, todas as superfícies estão cobertas com terra diatomácea. Havia uma camada bastante espessa de pó no chão. Quando passamos pela caverna, ela se ergueu como uma poeira fina e pairou no ar por um longo tempo, fixando-se nas roupas e na pele, os respiradores nos salvaram muito.
Há artigos que indicam que a terra diatomácea retém lipídios e retira água, por isso é usada no combate a insetos. O pH da terra de diatomáceas está na faixa alcalina, o que também causa um efeito bactericida.
Você estudou com algum detalhe a estrutura externa e interna das múmias. Você acha que eles podem ser falsos? Os céticos afirmam que múmias de pequenas criaturas são montadas a partir de ossos de vários animais - galinhas, macacos, lamas
- Sou bastante cético em relação a alguns dos materiais aí encontrados - pincéis e pequenas múmias solteiras, e só posso falar da múmia da Maria, Vavita (esta é uma múmia de criança sem anomalias) e um grupo de múmias como Josefina.
Acreditamos que isso não pode ser farsa: as múmias estudadas possuem características de anatomia que não podem ser encontradas na natureza. Além disso, quando uma falsificação é criada, é sempre mais simples na estrutura, mas nesta situação vemos a complexidade do design. Essas são costelas em forma de anel - esse material não pode ser encontrado em uma falsificação. Em todos os animais, as costelas convergem para o esterno ou são quebradas, como em uma cobra.
Características da estrutura das juntas - na forma de vários balões, e não cavidades (que seriam mais fáceis de criar) também não podem ser emprestadas de criaturas que vivem na terra. E dois tipos de vértebras cervicais, das quais uma não tem analogia entre os vertebrados! O que era para? Isso não afetou a aparência dessas criaturas e, se assumirmos que a falsificação foi feita para venda ou fama, ninguém verá as vértebras. Eles têm marcas de trauma. Procurei milímetro a milímetro através da integridade da pele na tomografia e não encontrei vestígios que denunciassem violação da integridade para fins de introdução e composição de tecidos. Todas as superfícies articulares são consistentes.
É possível determinar pelos restos mortais como essas criaturas morreram? E o que poderia ter acontecido durante a vida dessas criaturas?
- O número de ferimentos que estão nas múmias, a natureza dos danos, a distância entre os ferimentos podem falar de um ataque de um grande representante da família dos felinos (presumivelmente um puma), e em gravuras antigas vemos imagens desses animais vivendo nesta região.
Assim, na TC, podemos distinguir uma fratura da coluna cervical de Maria, na região pélvica é visível uma extensa ferida lacerada, de onde, aparentemente, corria sangue e cozido com fragmentos de um mineral ao seu lado. Nesta ferida, traços de caninos e incisivos são distinguíveis, assim como uma ferida linear lacerada próxima, que poderia ter sido obtida quando exposta a uma garra. Na pele, em diferentes partes, são visíveis defeitos que lembram marcas de garras.
Maria tem metástases ósseas (?), Pé torto e ausência do calcâneo. Pode-se presumir que ela está enfraquecida e mal se movendo em terrenos montanhosos pode se tornar uma presa fácil. Ao examinar a tomografia computadorizada, Maria encontrou um mineral (pequenas pedras) atrás da pálpebra do olho esquerdo e na cavidade oral atrás da bochecha. A partir disso, pode-se supor que o corpo foi arrastado pelo solo e pequenas pedras amontoadas nessas cavidades.
Na coluna de Josephine, traços pares de traumas nos corpos vertebrais são visíveis, traumas na clavícula e na mandíbula são visíveis e as distâncias entre as lesões são quase as mesmas. Pobre criança, os dedos de Vavita foram arrancados, órgãos internos, couro cabeludo e pele do rosto, múltiplas fraturas da coluna e da pelve foram removidas e um fragmento de pele na parte inferior das costas estava faltando.
Tudo isso se parece com o animal que vivia nesses locais caçava todos os seres vivos e depois os arrastava para dentro de sua caverna, deixando uma reserva para um “dia chuvoso”. No caso de um possível terremoto, a entrada poderia ser bloqueada, e assim essas amostras únicas foram preservadas.
O que você acha da origem dessas criaturas?
- Eu realmente quero pensar em algo incomum, mas como não havia vestígios e destroços de uma aeronave acidentada nas proximidades, é impossível falar legalmente sobre uma origem alienígena. Sim, vemos anatomia atípica, mas há muitos exemplos de quando na Terra havia espécies com atipia (de acordo com nossos conceitos), que se extinguiram - pássaros Do-Do, dinossauros. E talvez nesta situação estejamos perante representantes de uma espécie extinta.
Somos, em geral, pessoas estranhas - temos medo de tudo que não seja semelhante ao que conhecemos e rejeitamos a possibilidade da existência de tais criaturas. Mas imagine que você nasceu e viveu em uma área de floresta remota, cercado por vacas, galinhas, cavalos, e você chega à praia e um caranguejo sai correndo da água em sua direção. Qual é a sua primeira impressão? "Não pode ser!" Mas essa criatura de anatomia atípica viveu no mar milhões de anos, você simplesmente não sabia …
Qual é a diferença fundamental entre Maria e a estrutura conhecida do Homo Sapiens?
- A diferença fundamental diz respeito aos membros - as mãos têm três dedos, formados por quatro falanges. Na região do metacarpo, os músculos dorsal e palmar estão ausentes ou não expressos, o que pode indicar falta de diluição e movimentos de pinçamento. Existem também três dedos no pé. Não há tubérculo calcâneo (essa anomalia é rara, mas ocorre hoje). A tomografia computadorizada não detectou rins e ureteres. O resto da estrutura é semelhante.
Os céticos argumentam que se trata da múmia de uma pessoa que, em algum momento, teve dois dedos removidos de cada membro. Até que ponto isso é possível e é confirmado pelo exame da múmia?
- É sempre conveniente afirmar quando há poucas informações, sem ter o resultado da pesquisa. Na TC, não há sinais de remoção, o número de tendões flexores e extensores corresponde ao número de dedos. Quanto à ausência dos músculos dorsal e palmar na região metacarpal, eles foram removidos por algum motivo.
Foram encontrados objetos em uma das múmias na cavidade abdominal, que alguns chamam de "seixos", e outros de "ovos". Qual a sua opinião sobre esses objetos?
- Existe uma escala de Hounsfield, segundo a qual se pode comparar, comparar a densidade de "raios X" com as formações existentes - água, osso, gordura, músculos, etc. Nessa escala, esses três objetos radiopacos de forma ovóide e estrutura heterogênea têm densidade de 1926-2016 HU, que não corresponde a cálculos. A densidade das formações é superior à densidade da placa cortical e à densidade das calcificações (oxalatos e cálculos urinários 1518 HU).
Em alguns lugares, os tecidos dos órgãos que circundam essas formações estão em contato próximo com as mesmas, o que pode indicar a nutrição das formações e o desenvolvimento gradual, e não sobre introdução artificial. Da região pélvica, uma estrutura semelhante a um oviduto sobe para a esquerda, com uma pequena (1,7 mm de diâmetro) inclusão ovóide densa.
O currículo escolar fala sobre a oportunidade de estudar o desenvolvimento evolutivo de uma criatura através dos estágios de desenvolvimento do embrião. Este método pode ser aplicado ao exame de um embrião encontrado em um dos ovos graças à tomografia computadorizada?
- Eu vi duas múmias com formações semelhantes na cavidade abdominal. Pelo que recebemos de Josephine no pós-processamento, podemos dizer que o embrião de um dos óvulos corresponde ao tipo de embrião humano de 8 semanas. A aba da saliência do coração, os rudimentos das extremidades inferior e superior e o prosencéfalo são visíveis.
Não podemos citar inequivocamente a idade do embrião, pois não sabemos o tempo de formação final e eclosão: é diferente - de 3 semanas nas galinhas a 3 meses nos répteis. Nas restantes formações, a estrutura é heterogénea, aí também dá para ver o conteúdo, mas com o aumento do prazo, o tamanho do embrião aumenta, ocupa todo o volume e torna-se impossível examinar a fundo os detalhes.
O que você pode dizer sobre os implantes encontrados em algumas múmias? Para que eram usados e de que materiais eram feitos?
- É difícil dizer se são implantes e como se fixam no corpo das criaturas. Os materiais usados eram diferentes e principalmente ligas. Assim, no peito de Josephine, a estrutura consiste principalmente de cobre, um metal de ferro foi encontrado em um pincel rasgado, e na coxa de Alberto consiste principalmente de prata.
- Uma das estruturas de implante mais interessantes, considero aquela que ficava no peito de Josephine. Com base na tomografia computadorizada, ela teve um trauma grave neste local, provavelmente uma fratura dos corpos das 5ª e 6ª vértebras cervicais, bem como uma fratura das extremidades esternais das clavículas.
Aparentemente, foi realizada uma "operação": foram retirados os corpos da 5ª e 6ª vértebras cervicais, retirados os fragmentos das clavículas, justapostos e feito um implante de tala ou bandagem asséptica para fixação. Quem e como teve conhecimento dessas operações? Ou são os próprios seres, ou alguém que morou perto e deu essa assistência.
O que você deseja aos nossos leitores?
Aos leitores e a todos os interessados neste tema, gostaria de desejar mais confiança nos resultados obtidos - pesquisas de histologistas, químicos, geneticistas, análises de tomografia computadorizada - e não ouvir as declarações de pessoas sentadas no divã e negando tudo, sem confirmar suas afirmações com quaisquer fatos.
A entrevista foi conduzida por Elena Krumbó,
