Peço desculpas antecipadamente ao leitor pela massa de links - muito material foi acumulado, muitas vezes os eventos neles estão conectados ou complementados mutuamente. É muito mais fácil entender a lógica do pensamento no artigo, conhecendo os materiais anteriores. Mas para não incomodá-lo com as transições, tentarei (se possível) compactar tudo em um texto.
Por que procuram a lógica apenas quando ela é lucrativa?
Às vezes, dados iniciais errados confundem os pesquisadores e não permitem explicar a lógica do que está acontecendo. Nesse caso, dizem: ou há um erro aqui, ou não sei algo importante. Existem especialmente muitas dessas questões na história.
Por exemplo, todos os livros didáticos e a mídia falam sobre os aborígenes mongolóides da Sibéria. E cientistas encontram material arqueológico na Sibéria, Extremo Oriente e Norte da China (leia mais: Quem são eles - os verdadeiros mestres do Extremo Oriente?), Comprovando a longa residência de pessoas da raça branca.
Ao mesmo tempo, os chineses continuam repetindo sobre seus "direitos" no Primorye (leia mais sobre a história da China no ciclo - Antiguidade falsa da China. Deuses brancos.). Os japoneses vão se enterrar nas curilas e em parte de Sakhalin (leia o ciclo: Japão não japonês. Ainu são os primeiros samurais).
Cavalos, pessoas misturadas na batalha …
Onde está a lógica? Se nessas regiões, desde os tempos antigos, existiram várias culturas, incluindo Europeoids, por que agora eles estão apenas se lembrando dos Mongolids? Quem decidiu isso e por quê? É criada a impressão enganosa de que as afirmações dos chineses e japoneses são justificadas …
Vídeo promocional:
Sou partidário da versão sobre a distorção deliberada da história mundial nos séculos XVI-XVII (que ninguém realmente esconde: camarada, acredite: a história do passado é a porta para o futuro!) E, ao mesmo tempo, não posso aceitar todas as conclusões dos autores da Nova Cronologia (leia mais sobre isso - O que é "Nova cronologia"? Resumidamente.).
Portanto, eu explico alguns eventos do meu próprio ponto de vista. De forma alguma afirmo que minha versão dos eventos é a única correta. Esta é a minha visão pessoal da história e não a imponho a ninguém….
Fragmento da batalha.
De onde veio…
O fato da cruzada dos Mongóis, com o objetivo de capturar Jerusalém e "libertar" (dos muçulmanos) a Tumba de Jesus Cristo, não é muito conhecido, em contraste com as muito divulgadas cruzadas dos cavaleiros europeus. Para se esconder - eles não se escondem, mas também não anunciam.
Mas o evento em si não é comum! Na história tradicional, os "mongóis" são retratados principalmente como pagãos que são tolerantes com outras religiões. A este respeito, é um tanto estranho que o florescimento e rápido desenvolvimento da Igreja Cristã na Rússia tenha acontecido precisamente na época do “jugo mongol” (leia mais em dois artigos - Toda a verdade sobre o batismo na Rússia). E depois que isso passou, pelo contrário, começou uma restrição sistemática da igreja em direitos e finanças.
Guerreiros mongóis.
Ainda mais incrível é a história da cruzada dos pagãos à Terra Santa pela "libertação" do Santo Sepulcro cristão. Qualquer que seja o pluralismo e tolerância religiosa que possa haver entre os pagãos, o que sabemos sobre esses "pastores incultos das estepes da Mongólia" (da versão canônica da história) não se encaixa na campanha pela FÉ.
No entanto, o Grande Khan Munke, após o kurultai, envia um dos irmãos de Kublai para conquistar a China, e o outro irmão Hulagu para "libertar" o Santo Sepulcro, destruindo simultaneamente a seita assassina e conquistando o califado Abassida.
Mongóis lendários.
Os motivos da campanha segundo a história oficial
Lendo o material sobre essa campanha incrível, é fácil perceber a expressão amigável de surpresa nos escritos dos historiadores - como explicar tais ações atípicas? Três versões principais são oferecidas: 1) cumprimento da ordem de Genghis Khan na conquista de "todo o mundo - de oceano a oceano"; 2) a influência sobre Khan Hulagu de sua esposa cristã (persuasão nestoriana) e 3) o desejo de pilhar os países ricos do Oriente Médio.
1) Para cumprir a aliança de Genghis Khan, era mais lógico continuar a expandir na direção oeste. Khan Batu ainda estava vivo, que foi para a Europa e, como nos contam os historiadores, sua influência sobre o Grande Khan Munke foi enorme e suas ambições permaneceram. Além disso, eles nos explicam que ele era muçulmano e se opôs categoricamente ao ataque a outros crentes no Oriente Médio (nesse aspecto, seus privilégios e direitos sem precedentes para a igreja cristã na Rússia parecem ainda mais estranhos!).
Ele se opôs a tal ponto que Khan Hulagu entrou em campanha - a princípio não teve pressa, temendo um golpe nas costas de Batu! E somente após a morte de Batu (3 anos após o início da campanha) e recebendo a confirmação da lealdade de seu filho, Khan Sartak (na forma de tropa), de fato, ele começou a agir. Não era mais lógico expandir à custa dos infiéis na Europa do que semear discórdia entre os nossos? Estranho …
Esta é a opção normal.
2) A esposa de Hulagu provavelmente teve uma influência sobre o marido, mas que relação ela tinha com o Grande Khan Munka, bem como com o kurultai dos "mongóis", nos quais (como já entendemos longe de ser unânime) essa decisão foi tomada? Com o devido respeito ao papel das mulheres nos assuntos dos governantes e nos destinos do mundo, esta versão parece infundada.
3) Um desejo compreensível de roubar o mais rico Oriente Médio não se encaixa com as ações posteriores de Hulagu. Tendo capturado Bagdá e a Síria - por que seguir na direção de um Egito mameluco forte? A inteligência e a análise dos "nômades selvagens" funcionaram surpreendentemente bem e certamente forneceram a Hulegu dados sobre o poder dos mamelucos.
Além disso, os mamelucos estavam em casa e tiveram a oportunidade de dispor dos recursos ilimitados do Egito, em contraste com os "mongóis". E por que deixar o destacamento 20 milésimo, reforçado por unidades cristãs armênias e georgianas (que definitivamente não foram para roubar!), Indo para a eleição de um novo Grande Khan, após a notícia da morte de Munke - ele iria retornar e terminar o trabalho? O saque há muito havia sido enviado para a retaguarda. Não soa como interesse próprio estúpido.
Roube o saque …
Ou seja, os historiadores admitem que foi precisamente uma cruzada, mas sua motivação permanece obscura.
Então, como tudo se parece em termos de história alternativa?
Continuação: "The Mongol Crusade. The Phantom of Decay".
