É um telescópio de vidro, pode quebrar. Ou seja, agora, é claro, existem telescópios sem vidros facetados dentro, que captam luz na matriz, como uma câmera de vídeo ou um telefone para selfies, mas nosso equipamento é antigo, portanto é feito de vidro.
E isso também é um telescópio !!!
Então, primeiro houve um telescópio refrator. Imediatamente longe de Galileu em 1605-6-7. As datas não são claras, pois esse dispositivo começou a ser inventado simultaneamente em diversos países e houve um rebuliço com as patentes. Não vamos insistir nisso, de qualquer forma dificilmente haverá muita verdade nisso.
Mas em termos de refração dos raios das estrelas, tudo está dentro da estrutura dos cânones modernos. A lente aumenta e se difunde. Um se espalha, o segundo se acumula em seu olho.
Isso não é difícil. a luz das estrelas, embora seja distante, mas a resolução é muito maior do que o.jpg
Onde até o final do século 19 astrônomos e engenheiros levavam lentes e oculares de alta qualidade, ou seja, óticas, deixaremos para os historiadores. Com eles, quando necessário, tudo se materializa no lugar certo. Se de repente houver um pequeno obstáculo, não importa. Você sempre pode chamar outro milhão de escravos ou servos. Eles certamente não o decepcionarão.
Mas um telescópio refrator não é o nosso caso. O nosso pertence à família dos telescópios refletores. Eles não usam lentes, mas espelhos. Embora também tenha uma curvatura côncava.
O Sr. Newton, tendo comido outra maçã e segurando a pedra filosofal pela centésima vez enquanto cozinhava em uma panela de pressão, que a fez virar um sapo, olhou tristemente para as estrelas. Ele poderia fazer isso por horas.
Vídeo promocional:
Bem, mais precisamente poderia. Se eu fosse Schwarzenegger. Além das lentes turvas, os refratores têm outro ponto fraco - a distância focal. Se você quiser ver uma estrela menor, aumente o comprimento. O telescópio, que deu um aumento de 100 vezes, já tinha 7 metros de comprimento e não dava para olhar para ele por muito tempo sozinho mesmo com um tripé.
Aliás, os historiadores mais uma vez não se traíram e, segundo suas histórias, o astrônomo mais desesperado, na tentativa de olhar mais fundo na alma de Deus, se fez um tolo de 70 metros de comprimento. Olá a mais um milhão de escravos que morreram.
Newton não gostava de multidões de escravos ao seu redor, então decidiu inventar um dispositivo menor que teria todas as vantagens de refratores longos, mas seria compacto e conveniente.
Assim como ele conseguiu fazer tudo que Newton fazia, exceto a Pedra Filosofal, uma ou duas vezes, ele imediatamente apareceu com um novo tipo de telescópio. A letra "R" o irritava até no nome dos modelos anteriores, defeitos de dicção afetados. A avó materna de Newton era inspetora de impostos e a letra "R" não foi dada a Isaac desde a infância. Portanto, o novo telescópio se tornou um Refletor.
A invenção de Newton, como sempre, estava à frente de seu tempo. A humanidade agora tinha um telescópio baseado em reflexão especular, mas infelizmente ainda não havia espelhos. O protótipo foi montado pelo inventor em 1705, usando uma liga de cobre, estanho e arsênico em vez de espelhos. O que ele viu lá e quem os poliu para torná-los um espelho de brilho e reflexo, perguntam aos historiadores.
Em 1720, os ingleses aprenderam de alguma forma a fazer espelhos aceitáveis (embora ainda de metal atritado) e o processo começou. Refletores curtos e cegos começaram a conquistar os mercados astronômicos.
Newtoniano pessoal.
Mas então um infortúnio aconteceu e outro inglês, empurrando-se por ocasião de um jantar saudável, deu à luz um refrator de duas lentes. Por que ele estava esperando por isso até 1756, embora devesse ter ocorrido logicamente a todos que pelo menos uma vez ouviram falar de um telescópio de 70 metros, eu não sei, pergunte aos historiadores.
Todos, como se estivessem sob comando, esqueceram imediatamente os refletores. Todos novamente se moveram para olhar para o refrator. Apenas cem anos depois, em 1856, o notório Foucault inseriu nosso moderno espelho folheado a prata no refletor e o dispositivo brilhou com novas cores.
Mas os refratores também mudaram para algum lugar e também começaram a tocar. Como resultado, os refletores não conseguiram reconquistar nem mesmo partes do mercado e morreram novamente sem terem nascido. Todos continuaram a olhar para os refratores.
E só no final do século 19, quando a produção passou a dominar os espelhos normais de lados curvos e côncavos, o refletor acordou e correu atrás dele.
Mas, na realidade, eles começaram a construí-los apenas a partir do século XX. E na URSS, o primeiro refletor próprio apareceu apenas em 1974.
Assim, seguindo a história oficial, percebemos que a ideia de Newton de capturar luz residual de estrelas e outras nebulosas com espelhos não funcionava normalmente, não apenas antes da invenção de um espelho normal com amálgama, prata ou, como é agora, revestimento de alumínio, mas na realidade antes disso como esses espelhos aprenderam a ser côncavos ou convexos (cientificamente parabólicos), que podem coletar ou espalhar raios de luz, como as lentes.
O químico alemão Justus von Liebig revolucionou a produção de espelhos, passando a usar a prata em 1835 para pratear espelhos e obter uma imagem mais nítida.
Só nós.
Em outras fontes, ele já havia feito química com um francês e um pouco mais tarde.
Em geral, obrigado por não os chineses com os dinossauros um milhão de anos atrás.
Agora, para nossa instalação australiana, codinome Strainer.
Isso é bom. Historicamente, eles conseguiram o aparecimento de espelhos normais. Além disso, foi oficialmente o último telescópio reflexo feito com um enchimento de refletores de metal (espelhos).
Outra coisa é que o tempo de produção não está escrito em sua testa, mas isso não importa se ele é um telescópio normal comum para consideração ociosa do movimento em espiral do Universo.
Existem algumas esquisitices, mas, em minha opinião, não são críticas.
Para começar, eles sempre o retratam de maneiras diferentes. É especialmente interessante o que ele faz em campo aberto, sobre os vestígios óbvios de uma estrutura destruída, se ela foi construída especificamente para o observatório australiano?
Existem algumas diferenças no design do próprio dispositivo.
Mas eles escrevem que o prédio foi reconstruído mais tarde.
Ou talvez as estranhas fotos tenham sido feitas na Irlanda, onde, como dizem, foi construído. Embora a construção em campo aberto, e mesmo em terras distantes, ao destino, é claro, possa causar algumas suspeitas.
Não vejo o Grubb Factory. Vejo que um saco de barbante saudável está sendo desmontado no campo.
Aqui, a propósito, tenho mais perguntas para a Irlanda, onde no século 19 todos os objetos maiores, tecnologicamente complexos e conhecidos estão sendo construídos (o Titanic), e os irlandeses são massacrados e vendidos como escravos junto com os negros!
Agora, mais longe. Sobre fazer o próprio telescópio. Acontece que ele não é um milagre australiano, mas um inglês, ou mesmo um europeu comum.
Sua construção foi aprovada pela British Academy of Sciences, mas por algum motivo o francês Foucault (aquele com o pêndulo) estava correndo e se opôs ativamente. A propósito, eu objetei corretamente. Ele disse que apenas idiotas construiriam um telescópio com espelhos de metal quando já existe uma tecnologia para fazer espelhos de vidro normais com revestimento de prata.
Talvez ele só quisesse um contrato de construção. A decisão da comissão a favor das glândulas foi realmente estranha, especialmente considerando que a prata é um dos metais mais refletivos (93 por cento) e, portanto, os espelhos com sua participação seriam mais eficazes.
É ainda mais engraçado que isso não seja mencionado em parte alguma do projeto de Foucault, ou durante os trabalhos da comissão de seleção do projeto. Tem-se a impressão de que ainda não sabiam disso.
Tudo isso, é claro, é engraçado, divertido e pode complementar algum tipo de hipótese, mas em si não fala de nenhum segredo.
E agora, vamos falar sobre o terrível!
Durante toda a operação do telescópio, quase nenhum resultado de seu trabalho permaneceu. Mas as resenhas de quem tentou, de que nada se vê nela, está cheio. Vou anexar um documento com links reais para o livro de reclamações e sugestões.
O presidente da Sociedade Astronômica Real Britânica, Robert Ellery, não conseguia ver nada, nem mesmo os satélites de Marte.
Com a maior dificuldade, cento e trinta e cinco vezes, sintonizado com a lua. Os resultados foram piores do que ao filmar com uma câmera convencional.
Aqui você pode uivar, com o uivo científico oficial e até mesmo histórico, de que os telescópios de reflexo não foram projetados para observação de perto de objetos.
E você pode desviar - e em x … eu então olhei? Eles não sabiam o que haviam construído?
As observações de objetos distantes também falharam. Onde quer que o focinho fosse virado, apenas as nebulosas Herschel podiam normalmente ser vistas através do telescópio.
Howard Grubb e John Herschel.
Na verdade, elas se tornaram as nebulosas de Herschel depois que Herschel conseguiu encontrar um ponto no céu, que o telescópio ampliou e não desfocou.
Para justificar a falha épica, eles agora escrevem que o Telescópio de Melbourne foi construído para a pesquisa da Nebulosa Herschel. Não faz sentido fazer perguntas aos historiadores, as relações de causa e efeito, em geral, não são seu ponto forte.
Agora, sobre o focinho. Ainda não encontrei uma justificativa para tal construção. Isso não significa que ele não exista. Eles apenas não descobriram ainda.
A questão é que os telescópios reflexos não precisam de focinho. Isso apenas os atrapalha - limita a área de coleta de luz.
Se desejar, pode ser não apenas sem um barril, mas também sem uma caixa principal.
O focinho às vezes é anexado a eles para proteger o sistema de espelho de influências externas (sol, vento, areia, poeira, um assistente de laboratório bêbado, etc.), mas apenas se o telescópio estiver sintonizado em algum ponto muito limitado …
E quando o focinho tá aí, mas não protege nada, tem que botar camisinha, pra que pelo menos dê alguma coisa !!!
Esta é outra coisa semelhante, quase ao mesmo tempo. Na América. Mais sobre isso.
O que ainda dá certo, vive com a camisinha.
Quanto à bolsa de barbante no Telescópio de Melbourne, do ponto de vista da ciência telescópica moderna, ela não pode realizar nenhuma função útil. Não protege contra influências externas, mas bloqueia o caminho para os raios em todos os lugares.
Em nenhum dos lugares onde o Telescópio de Melbourne foi mencionado, não encontrei nada sobre sua funcionalidade.
Tal construção só pode fazer sentido se trabalhar em objetos de onda. A luz, é claro, também é uma onda, mas os telescópios usam APENAS as leis da ótica geométrica e as propriedades das ondas da luz, elas são ignoradas lá.
Jump - galope.
Com base em todos os itens acima, você pode tirar suas próprias conclusões. Aqueles que já decidiram que não há nada de incomum na estupidez humana (para construir uma estrutura desatualizada, não acreditando em novas tecnologias) ou comercialismo (escolher um projeto ruim para uma reversão), devido ao qual, então, é preciso cortar diligentemente as evidências e mascará-las (mudar para a Austrália, especialização em uma nebulosa), para não ser pego pela mão e feito um "bo-bo", eu, claro, não posso culpar nada. Nessas pessoas sem fantasia, sóbrias, firmemente postas do lado da realidade objetiva (óbvia), o mundo moderno é apoiado.
Quanto ao resto, proponho fantasiar e mergulhar no abismo da teoria da conspiração. Em nosso reino de espelhos tortos (que consonância com um telescópio reflexo!), Toda estupidez desaparece imediatamente e surge uma imagem completamente diferente.
Mais um dispositivo incompreensível foi encontrado nos restos de uma civilização destruída. Parece semelhante a outros semelhantes, nos quais agora olhamos para o céu e eles aumentam as estrelas para nós. Mas este, por algum motivo, não se concentra.
Coçar nabos - o que fazer? Quando você não entende os princípios do trabalho, você age como se fosse uma piada - você abre e fecha, liga e desliga, às vezes ajuda bater a porta com mais força.
Aqui, escolhemos nos mudar. O dispositivo não mostra, mas funcionou antes. Caso contrário, por que os deuses (atlantes, gigantes, tártaros, hiperbóreos) o colocaram aqui? Tipo, talvez depois do golpe na Terra, funcione no lado oposto? Talvez lá agora, como aqui antes?
Então, eles chamaram um táxi para reorganizar. E com a indicação de que tudo deve ser montado no local exatamente como aqui! Caso contrário, não posso explicar por qualquer outro motivo porque teve que ser construído no outro extremo do mundo e, o mais importante, por que então levá-lo para o outro extremo do mundo JUNTO COM UM ESTANDE? Eles poderiam ter coletado pedras na Austrália com certeza !!!
Após o fracasso com a "bolsa de corda" australiana, eles perceberam que não era uma resistência, e no início do século 20 na América já haviam arrastado o Monte Wilson até o Monte Wilson, puramente com ótica.
Uma coisa de alta tecnologia em uma carruagem puxada por cavalos, parece engraçado.
Mas é ainda mais engraçado quando você sabe que este é um observatório astronômico, para onde estão levando !!!
Então, é claro, ficou mais decente. O dispositivo começou a mostrar algo. As pessoas o estudaram. Começamos a fazer o nosso, à imagem e semelhança.
Alguns ainda estão de pé.
A propósito, não insisto em nada nesta versão. Pode bem ser que a engenhoca americana já seja nossa amostra, feita depois de estudar as que foram encontradas.
Não quero de forma alguma menosprezar nossa capacidade de copiar tecnologia elementar.
Além disso, podemos sempre adaptar tudo o que encontramos no dia a dia e utilizá-lo, como nos parece correto.
Um observatório inteiro !! Na floresta!
Pense rebuscado? Talvez.
No final, uma vara reta com um interior oco, é uma vara em um telescópio, e em um morteiro, e em um morteiro, e em um canhão. E até em um tubo de coquetel.
E é perfeitamente normal usar uma peça depois para outros fins. E ainda mais o molde de fundição.
Você pode pelo menos olhar para nossas fábricas soviéticas, que padronizaram produtos para que o mais rápido possível depois, desde a produção de peças de reposição até o gravador, fosse possível mudar para a linha de produção de Kalashnikovs.
Um bom mestre tem um pau e atira!
E, claro, não quero caluniar nossa civilização e encobrir aqueles de quem esses aparelhos permaneceram.
Se fossem brancos e fofos, não teriam morrido nas dificuldades do cataclismo, que, aparentemente, eles próprios arranjaram.
E o mais importante! Não é absolutamente necessário ver aqui as declarações de que civilizações passadas existiram! Não tenho respostas, só tenho perguntas! Dê uma olhada no nome da banda!
É verdade, eu me pergunto por que telescópios tão gigantescos são retratados em filmes do início do século, embora grotescamente artísticos?
E estaria tudo bem se estivessem brincando, mas não!
E o tio Foucault, aliás, que se opôs veementemente ao telescópio australiano, mais tarde conseguiu dinheiro para construir o seu próprio em Paris.
Este milagre do olho também parece estranho, porque com suas juntas de fixação ele involuntariamente aponta para as famosas armas.
Que, por si só, também não são realmente armas no nosso entendimento, porque quando tentaram atirar delas, juntas se recusaram a atirar e quebraram nos lugares mais inadequados.
Pior ainda, eles deveriam ser feitos de madeira.
E muitas vezes nem mesmo para atirar.
O engraçado é que às vezes podemos encontrar canhões de madeira no campo de batalha.
É verdade, agora todos têm certeza de que eram armas falsas para enganar o reconhecimento do inimigo.
Mas voltando aos produtos compostos.
Aqui a gente vê que, se necessário, eles podem atirar até na esquina !!!
Que desprezo, porém, pelas leis da física! Bem, isso é se estivermos falando sobre kernels. E se não?
Mas sobre o nedopus, esta é uma conversa separada. Nesse ínterim, podemos escolher ao nosso gosto, para o qual havia um barril com grade no telescópio australiano, se, por exemplo, atribuímos a ele não só trabalho geométrico com luz, mas também trabalho ondulatório.
Em termos de visualização de corpos celestes, eu votaria pela difração.
Mas não necessariamente. Porque, poderia ser assim:
Além disso, Foucault voltou à superfície!
Ou mesmo assim:
Porque, e assim aconteceu:
Mas provavelmente era assim:
Porque, ultimamente me parece que alguém aí há muito tempo, tudo se construía em torno de campos magnéticos. Mas eu me lembro disso quando parece que preciso ser batizado, então não insisto em nada.
Resumindo, não é o fim, é o começo! Continua…. Muito em breve!!!
Pirelióforo do Padre Himalaya. Montado para a Exposição da Lousiana Puchase 1904.
