Baalbek é uma cidade do Líbano onde se encontram os maiores tijolos do mundo (que conheço), atualmente usados na construção. O peso é de cerca de 1000 toneladas. A mais famosa delas é a South Stone. Todo mundo adora ser fotografado em torno dele.
Um parque de diversões na Suíça até fez uma ilustração visual, onde cerca de 20 cópias reduzidas de guindastes modernos foram colocadas ao redor de uma pequena cópia desta pedra, que juntas poderiam de alguma forma levantar este megálito.
Menos conhecido é o segundo tijolo não acabado da pedreira de Baalbek, do qual mais tarde alguém cortou vários pequenos blocos:
Esses tijolos são cortados, transferidos ao longo de um quilômetro de distância e firmemente inseridos nas paredes da estrutura megalítica, de modo que não seja possível enfiar uma agulha entre os tijolos vizinhos:
Vídeo promocional:
Todos esses megálitos de Baalbek são conhecidos do mundo civilizado há mais ou menos 150 anos, desde o surgimento da fotografia em meados do século XIX.
Mas, no verão de 2014, houve um avanço, que ainda é pouco conhecido até mesmo por quem se interessa por essas questões. O que me levou a pegar a caneta.
Arqueólogos alemães e libaneses finalmente decidiram olhar sob a Pedra do Sul, começaram a cavar e desenterrar pelo menos mais 2 tijolos de tamanho ainda maior, pesando até 2.000 toneladas:
E isso não é o mais interessante. Descobriu-se que a famosa Pedra do Sul provavelmente foi separada do fundo da rocha por um corte horizontal. A linha de corte foi exposta quando a camada de solo foi removida sob a pedra:
Talvez, é claro, esta seja apenas uma linha ao redor do megálito, mas não completamente, ninguém ainda verificou se ela passou. Para verificar, você precisa levantar este tijolo com um valete de uma das pontas, o que é bastante realista. Existem macacos para centenas de toneladas. Mas, provavelmente, a linha já passou.
Como eles conseguiram fazer esse corte horizontal ao longo da pedra - não consigo imaginar. A primeira coisa que vem à mente é que duas pessoas ficarão em lados opostos da pedra, puxarão um barbante ou cabo e começarão a serrar, passando ao longo da pedra. Mas como manter uma linha reta? Em seguida, você precisa esticar os guias ao longo do megálito, e 2 carrinhos com um fio esticado entre eles irão ao longo deles. Se a corda quebrar, você terá que cortar novamente desde o início. Para evitar isso, é necessário fazer um corte grosso e colocar algum tipo de suporte para que fique uma lacuna entre as superfícies e uma ponta do fio possa ser inserida nessa lacuna. Mas, para onde você foi depois de todo o processo de apoio? Talvez eles já estivessem achatados e apodrecidos, ou fossem feitos de gelo e já derretidos e absorvidos. Esta é minha fantasia muito aproximada, não pretendo estar correta. Só pensando em voz alta. Sugira suas versões nos comentários.
A explicação mais simples é uma fratura natural na rocha, ou em outras palavras, o limite entre duas camadas da rocha. Não sei se isso acontece. Tenho que perguntar aos geólogos. Mas, esta versão explica muito. Por exemplo, fica claro por que esse megálito está localizado em um ângulo e não horizontalmente. Foi feito de forma que uma faceta ficasse pronta automaticamente - foi encaixada na borda natural acabada que a natureza fez inclinada.
Há mais uma confirmação possível disso. Do outro lado da pedreira, uma grande fenda é visível, que está localizada aproximadamente no mesmo plano:
Para verificar esta versão, é necessário com o auxílio de um fio ou de um apontador laser continuar a linha de corte sob o megálito, e verificar se ele encosta em uma rachadura na borda da pedreira ou não.
Embora as fotos mostrem claramente que essa linha na parede oposta da pedreira está em um plano diferente abaixo:
Um grupo de pesquisadores da LAI Oksana Lyuti, Sergey Vantsak, Alexei Klevtsov em março de 2014 (antes do início das escavações) tirou uma foto desta fenda de proximidade:
Na profundidade da fenda, na superfície vertical, é visível um traço de luz, presumivelmente riscado por algo.
Aqui está o que eles escrevem em seu relatório
Existem muitos cortes antigos na pedreira para blocos futuros (e não nascidos). Os cortes não têm o que parecem marcas de equipamentos de alta tecnologia. À distância, lembram um pouco os vestígios da serra de arame, perto de um vestígio completamente diferente - nem mesmo, sem sinais de esmerilhamento. Surge uma marcação um tanto desleixada, segundo a qual o trabalho foi iniciado e abandonado por um motivo desconhecido.
Enfatizo que eles escreveram isso antes das escavações e antes da descoberta de um corte sob a Pedra do Sul como resultado dessas escavações. E eles não estão falando sobre um corte sob um megálito, mas sobre um corte em uma pedreira. Isso pode ser de uma natureza diferente dos cortes. Na verdade, naquela pedreira, foram extraídos materiais de construção e civilizações posteriores (romanos e árabes).
Aqui está o que eles escrevem sobre a Pedra do Sul antes que a escavação revelasse um corte claro sob ela:
Vistas diferentes de ângulos diferentes. Às vezes há a sensação de que a raça original e o mega-bloco estão separados por uma pequena lacuna …
E ainda assim o sentimento deles após as escavações foi confirmado!
O fato de os megálitos inferiores não estarem localizados no nível dessa linha divisória, mas, cerca de um metro abaixo, vai contra a versão da linha natural da fronteira entre as camadas da rocha:
Outra versão da origem do corte sob a Pedra do Sul é de alta tecnologia.
Andrey Sklyarov em sua última expedição a Baalbek em março de 2014 viu entre os numerosos degraus de pedra um incrível corte interno de espessura zero. Além disso, nem através, nem através de todo o bloco !!!
Poderia ter sido feito com um cortador de vigas de alta tecnologia desconhecido. Esse feixe poderia muito bem ter feito um corte inferior sob este megálito.
Ou é tecnologia de concreto. Primeiro, uma parte do degrau, em que o homem se senta, foi fundida e endurecida e, em seguida, um novo concreto foi derramado nela, e uma lacuna de espessura zero permaneceu na junção. Ou derramaram tudo com strass, mas por algum motivo uma placa fina ficou presa neste lugar, e quando o concreto congelou apenas parcialmente, a placa foi retirada e, congelando, o concreto borrou um pouco, deixando essa lacuna.
Eu tenho outra opção. Os degraus são feitos de dois blocos de pedra firmemente encaixados um no outro, mas um pouco de concreto foi derramado no degrau inferior, por exemplo, para aparar um buraco. E agora parece um corte. Mas, de fato, se você remover o revestimento de concreto neste lugar, haverá uma continuação da lacuna abaixo dele.
Estas são apenas minhas suposições, eu mesmo não estava lá, e aqueles que estiveram e olharam para esta lacuna acreditam que esta é exatamente uma lacuna de espessura zero em um bloco de pedra. Eu cito:
Em um dos degraus há uma incisão sem início e sem fim de largura zero (!!!). A textura da pedra não permite a formação de tais fissuras retas. Portanto, há um traço do uso de uma ferramenta de alta tecnologia.
lah.ru/expedition/lebanon-2014/bk.htm
Enfatizo que eles escreveram isso antes de novas escavações, quando ainda não se sabia que a pedra do sul foi cortada por baixo.
Tudo isso é discutido em detalhes no fórum LAI (kR) (Laboratório de História Alternativa (exceto para a Rússia))
E ainda mais tarde, ao lado do megálito recém-escavado, eles escavaram uma parede de pequenos blocos a vários metros de profundidade:
Retirado daqui t.stone/posts/10176 …
Não importa como eles desenterraram o reino subterrâneo ou qualquer outra coisa fabulosa e fantástica. O esqueleto de um gigante, por exemplo.
***
Em 15 de agosto de 2015, no fórum LAI, conheci uma recém-chegada ao fórum, Anastasia, que havia acabado de retornar de lá e confirmou minha hipótese de que a pedra do sul não é um paralelepípedo, mas um prisma truncado com base retangular https://laiforum.ru/viewtopic.php?f = 58 & t = 5459 Seus lados não são paralelos. Uma borda Já cerca de um quarto da outra. Andrey Sklyarov rejeitou isso categoricamente. Pedi a Anastasia que me enviasse vídeos e fotos porque ela não conseguiu enviá-los para o fórum de seu telefone e vou ajudá-la a fazer isso. Aqui está seu desenho com os resultados da medição:
Acabei de adicionar uma foto no canto para que ficasse claro de que lado a pedra está representada no desenho.
Observe que as extremidades deste megálito diferem em tamanho em mais de um metro ou 25%!
Andrey Sklyarov se recusou categoricamente a aceitar esse fato, acusando Anastasia de negligência e eu de tagarelar sobre o assunto. Mas, afinal, o mesmo resultado da medição foi indicado meio ano antes por Svetel
Sua largura superior começa de 4,1 m … a 5,2 m em direção à sua extremidade oeste.
Por alguma razão, Sklyarov não ficou indignado com a "negligência" de Svetel, embora tivesse os mesmos resultados de medição. E comecei a ser rude em público, supostamente envolvido em inundações. Obviamente Sklyarov é louco. Não é sensivelmente possível explicar reações diferentes ao mesmo evento.
O famoso pesquisador Nikolai Nepomniachtchi escreve a mesma coisa em seu livro 100 GREAT PUZZLES OF HISTORY:
… aí está a maior pedra processada do mundo. Seu nome antigo é "Gayar el-Kibli", que significa "Pedra do Sul". Em tamanho, ultrapassa até os "trilítonos": o comprimento é de 21,72 m, a secção do extremo sul tem 4,25 x 4,35 m e o extremo norte tem 5,35 x 5,35 m. Http://storyo.ru/100zag /13.htm
Em dois tópicos do fórum Sklyarov, em vez de agradecê-lo, de todas as formas possíveis criticou Anastasia pelo erro, em sua opinião, do resultado da medição e pela incapacidade de desenhar. Mas, como se enganar com 1 metro em 4, e, ao mesmo tempo, o resultado dela coincidir com os resultados de Svetel e do livro de Nepomniachtchi? Sklyarov prometeu fornecer as medições feitas por seu grupo, mas não prometeu cumprir a promessa prometida. 4 dias esperamos pela resposta dele, mas não esperamos e o tópico foi encerrado. Parece que eles não mediram a extremidade inferior do megálito, mas apenas presumiram que era igual à superior.
Pela primeira vez, descobri que Sklyarov não é capaz de admitir nem mesmo seus próprios erros matemáticos. Em vez disso, ele começou a humilhar Anastasia de todas as maneiras possíveis. Ou ela não consegue desenhar, então ela está enganada por um metro em 4. Embora desenhe profissionalmente, neste caso era apenas um esboço.
Aqui está o processo de medição de Anastasia:
Um bloco que não foi escavado até o fim dá a impressão de ser infinito em profundidade:
Mais detalhes sobre essa insanidade de Sklyarov no absurdo em um tópico separado https://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.h..- quem não lê isso é um tolo.
E aqui está um buraco retangular, tradicional para a tecnologia dos deuses, de propósito desconhecido:
Na maioria das vezes, os furos estão em superfícies verticais, mas também em horizontais:
Esses orifícios retangulares são encontrados em megálitos ao redor do mundo. Este é um outro tópico interessante https://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_6.ht …
***
Outro aspecto não estava relacionado a novas escavações. Aqui está a superfície de um megálito escavado em uma pedreira em Baalbek:
Sua mensagem é cortada por algum tipo de ferramenta semelhante a um ancinho que deixa sulcos paralelos profundos. Os mesmos traços são deixados pelas máquinas de perfuração modernas, e os mesmos traços de megálitos antigos aparentemente usinados estão espalhados pelo mundo.
