Foi ele quem os ajudou a subir ao trono.
Falso Dmitry I. Defrocked. Impostor. Sua história é conhecida por todos, por meio de livros ou - em casos extremos - de "Boris Godunov" de Pushkin. Tendo se declarado na Polônia, este homem perdeu as batalhas, mas tomou posse do trono de Moscou. E depois de 11 meses ele foi morto. Ele se foi, mas um mistério permaneceu: quem realmente era o czar Dmitry Ioannovich?
Uma faca não é um brinquedo para crianças
Tsarevich Dmitry é filho de Ivan, o Terrível, da sétima ou da sexta esposa. E os cânones ortodoxos permitiam no máximo três casamentos. Mas quando o czar é chamado de Terrível, todos, é claro, fecham os olhos para essas ninharias. Mas quando Ivan morreu, Dmitry foi declarado ilegítimo e até proibido de mencionar seu nome nos cultos. Durante o Tempo das Perturbações, isso não desempenhou nenhum papel. Se todo mundo quer ver no trono o filho de Ivan, o Terrível, não importa se ele é da vigésima sétima esposa.
Dmitry morava com sua mãe e outros parentes em Uglich. Na verdade - no link. Em 15 de maio de 1591, o príncipe de oito anos "divertia-se com o robata, jogava na linha com uma faca". E ele chegou a morrer com um ferimento a faca na garganta.
Existem três versões desses eventos:
- assassinato por ordem de Boris Godunov;
- acidente;
- o príncipe escapou.
Em princípio, uma comissão de inquérito chefiada pelo príncipe Vasily Shuisky trabalhou em Uglich. Mas o problema é que Shuisky conseguiu ser um defensor das três versões. Primeiro, ele confirmou o acidente, depois, sob o Falso Dmitry, falou de uma salvação milagrosa e, depois, quando ele próprio se tornou czar, acusou Boris Godunov do assassinato de Dmitry. Se o investigador-chefe mudou seu testemunho com tanta facilidade, então os historiadores, é claro, também estão em dificuldade.
Vídeo promocional:
Imediatamente após a morte do czarevich, eclodiram tumultos em Uglich. Boris Chorikov "Morte de Tsarevich Dmitry" (século XIX).
Investigadores e falsificadores
Os primeiros a falar sobre o assassinato foram os Nagie, parentes do príncipe. Mãe - Maria Nagaya - pegou um tronco e começou a bater na mãe de Dmitry - Vasilisa Volokhova. Ela bateu forte - "ela socou a cabeça em muitos lugares." E ela gritou que Osip Volokhov, Danilka Bityagovsky e Mikitka Kachalov haviam matado o príncipe. Osip é filho da mãe Vasilisa e Danilka é filho do escrivão Mikhail Bityagovsky, que em Uglich era algo como um "supervisor" nomeado pelas autoridades de Moscou.
A nudez provocou motins, em resultado dos quais a multidão matou tanto Osip Volokhov, como também Bityagovskys, e um certo número de pessoas. Então o fervor se desvaneceu e os Naked perceberam que teriam que responder pelos tumultos e assassinatos.
Os corpos dos mortos não foram enterrados. Era preciso provar que foram mortos pela causa. Os nus agiam de maneira muito desajeitada: colocavam facas e uma clava de ferro nos corpos. Digamos que estes são os instrumentos do crime com os quais os criminosos acabaram com o czarevich Dmitry, embora o clube seja absolutamente supérfluo, não pode ser cortado pela garganta. A vítima inocente dos Nus também foi uma galinha que foi abatida para umedecer as facas em seu sangue.
A falsificação foi revelada. Nu foram emitidos pelo executor - o escrivão da cidade Rakov. Maria Nagaya arrependeu-se: empolgaram-se, dizem, mataram inocentes, não julgue estritamente.
A comissão de inquérito concluiu que o príncipe morreu em um acidente. Ele sofria de epilepsia e uma vez cortou sua mãe durante uma convulsão. Então ele poderia muito bem ter se esfaqueado.
Naturalmente, temos o direito de não confiar nas conclusões da investigação. As autoridades ordenaram que o caso fosse abafado - os investigadores o abafaram. Eles forçaram as testemunhas a fornecerem as provas necessárias. A propósito, nunca houve tortura durante a investigação. É estranho, considerando que naquela época o testemunho prestado sob tortura era considerado o mais confiável.
Boris é culpado?
Claro, o assassinato do czarevich foi benéfico para Boris Godunov. Sob o czar Fyodor Ioannovich, ele era o governante de fato do estado. E Dmitry, como todos os Nus, não gostava particularmente de Boris. O czarevich esculpiu na neve as figuras de boiardos e cortou suas cabeças com um sabre. O primeiro nesta linha era a figura de Godunov. Não havia necessidade de esperar misericórdia de Dmitry, mas sua morte abriu o caminho para Godunov chegar ao trono.
A Igreja Ortodoxa canonizou o Tsarevich Dmitry. Mikhail Nesterov "Dmitry, the Slain Tsarevich" (1899).
Mas não há evidências da culpa de Boris. Os materiais do caso de investigação que chegaram até nós o justificam, a tradição da crônica e numerosas memórias são acusadas. Mas os autores das memórias falam por ouvir dizer, e a tradição é baseada na versão oficial, que apareceu quando Vasily Shuisky era rei.
Shuisky temia, com razão, novos impostores. E ele decidiu acabar com isso, anunciando que Dmitry foi morto por ordem de Godunov. O príncipe assassinado inocentemente foi contado entre os santos. Agora, todo impostor tinha que se passar não apenas por um príncipe, mas como um santo falecido - um pecado inédito. No entanto, isso não impediu os impostores, mas eles colocaram um estigma indelével em Godunov. É assim que a política "faz" história.
Falso Dmitry ou Dmitry?
Esfaqueado ou esfaqueado - ambas as versões concordam em uma coisa: em 1591, Tsarevich Dmitry morreu. Mas é isso?
Em False Dmitry I, os historiadores são surpreendidos por um detalhe: ele era muito confiante e violava a etiqueta facilmente. Sem gravidade ou importância. “O czar Dmitry Ioannovich” (vamos colocar as aspas de qualquer maneira) não andava de carruagem, mas sim a cavalo. Ele não andava de um lado para o outro, apoiado sob os braços dos boiardos, mas corria de sala em sala. Não dormi depois do jantar, me comuniquei facilmente com as pessoas.
Impostores - por exemplo, Emelyan Pugachev - tentaram se comportar como um czar. E o Falso Dmitry quebrou estereótipos, embora o cerimonial da corte de Moscou, é claro, conhecesse em termos gerais.
Mais um ponto. A Duma Boyar decretou a sentença de morte para Vasily Shuisky, e False Dmitry o perdoou. E logo ele voltou do exílio. Pelo que? Afinal, Shuisky, o chefe da comissão de inquérito, sabia melhor de tudo que o verdadeiro czarevich Dmitry estava morto. Parece que o primeiro passo é eliminar essa testemunha. E o Falso Dmitry o mantém vivo. Muito precipitado para um impostor.
Finalmente, o "czar Dmitry" foi reconhecido por sua mãe. Eles correram para se abraçar, e com tanta sinceridade que as pessoas não suspeitaram. Sim, o Falso Dmitry era um ator maravilhoso, mas Maria Nagaya também era?
Após o assassinato do Falso Dmitry, perguntou-se a Maria "se ele é filho dela". Ela respondeu: "Você deveria ter me perguntado sobre isso quando ele estava vivo, e agora, quando você o matou, ele não é mais meu filho." A resposta é mais do que ambígua. Como você quiser, entenda.
Em um fogão polonês
E, no entanto, na história da salvação milagrosa de Tsarevich Dmitry, há tantas coisas incríveis que é muito difícil acreditar nisso. Além disso, o Falso Dmitry claramente não sabia as circunstâncias da morte do czarevich. Ele garantiu que foi recolocado na cama e à noite os vilões mataram outro menino. Mas Dmitry morreu no quintal, em plena luz do dia - não há dúvida disso.
E, em geral, muitas testemunhas viram a morte do czarevich. Até Pyotr Basmanov, que morreria defendendo o Falso Dmitry, admitiu que "ele era um soberano razoável, mas não era filho do Terrível".
Que assim seja. Deixe aquele que fingiu ser Dmitry um impostor. Uma nova pergunta surge: quem estava por trás disso?
Considerando, para dizer o mínimo, as difíceis relações entre a Rússia e a Polônia, gostaríamos de dizer: os poloneses começaram toda essa confusão. Muitos historiadores disseram exatamente isso. O falso Dmitry é um fantoche polonês.
Os poloneses, é claro, se beneficiam de seu protegido no estado vizinho. E a cinomose é ainda mais lucrativa. E se por meio do impostor for possível implantar o catolicismo na Rússia, então está tudo bem. Afinal, o rei polonês Sigismundo III, filho do rei sueco, lutou tão ferozmente pela fé católica que perdeu sua coroa na Suécia protestante.
O falso Dmitry promete ao rei polonês Sigismundo III introduzir o catolicismo na Rússia. O impostor não cumpriu sua promessa. Nikolay Nevrev (1874).
O Falso Dmitry anunciou sua origem real na Polônia. E Konrad Bussov, um mercenário alemão e testemunha ocular dos eventos do Tempo das Perturbações, geralmente acreditava que o Falso Dmitry era um polonês. E não apenas um polonês, mas o filho ilegítimo do rei Stefan Batory.
O falso Dmitry realmente cavalgava perfeitamente, caçava e dançava. O que não é típico dos "moscovitas", mas muito típico da pequena nobreza polonesa. O problema é que ele escreveu em polonês com erros. E em latim, que qualquer nobre culto conhecia, sem falar no filho do rei.
Sim, e Sigismundo hesitou por um longo tempo em apoiar o "czarevich" de Moscou. E no final ele o apoiou condicionalmente - ele permitiu que os poloneses se juntassem ao seu exército. A "intervenção" polonesa começará mais tarde, quando os próprios boiardos russos convocarem o príncipe Vladislav.
Falso Dmitry Eu definitivamente não era um fantoche polonês. A princípio, ele prometeu aos poloneses três caixas: a terra de Smolensk e Chernigov-Severskaya, e a conversão da Rússia ao catolicismo. Mas quando ele chegou ao poder, ele nem pensou em cumprir suas promessas. Pelo contrário, ele brigou com os embaixadores de Sigismundo e causou decepção óbvia no rei polonês.
Como observou o historiador Vasily Klyuchevsky com propriedade, o Falso Dmitry "só era assado em um forno polonês, mas fermentado em Moscou".
De quem é você escravo?
E aqui chegamos à versão mais comum: o Falso Dmitry é um monge fugitivo do Mosteiro de Chudov, Grigory Otrepiev.
Otrepiev nasceu na família de um nobre empobrecido e serviu com o boyar Mikhail Nikitich Romanov. Anastasia Romanova é a primeira esposa de Ivan, o Terrível, mãe de Fyodor Ioannovich. Conseqüentemente, os Romanov são parentes reais e pretendentes ao trono. Não é surpreendente que com Boris Godunov eles tenham caído em desgraça. Mikhail Nikitich, o dono de Otrepiev, terminou seus dias na prisão de terra de Nyrob. Fyodor Nikitich, o pai do futuro czar Mikhail Fyodorovich, foi tonsurado à força em um monge com o nome de Filaret.
Fyodor Romanov, ele também é o Patriarca Filaret. Como resultado dos problemas, seu filho estará no trono russo. Nikanor Tyutryumov "Patriarca Filaret" (século XIX).
Quando os boiardos foram perseguidos, seus servos também não foram esquecidos - eles foram ameaçados de morte. Aparentemente, por esse motivo, Yuri Otrepiev fez os votos monásticos, recebendo o nome de Gregory.
O monge Gregory mostrou tais habilidades que foi levado ao Patriarca Job. Provavelmente, os Romanov também celebraram um jovem talentoso. É provável que tenham sido eles, os inimigos mortais de Godunov, que inspiraram Otrepiev com a ideia de uma origem real. Não admira que, quando o impostor simplesmente apareceu, Godunov imediatamente acusou os boiardos disso.
Em 1602, o mais velho dos Romanov - Filaret - pensa apenas na salvação da alma. Ele está quebrado, ele desistiu. Dois anos se passam. False Dmitry aparece na Polônia. E Filaret está irreconhecível. Ele vive "não segundo a categoria monástica, sempre ri, ninguém sabe o quê, e fala sobre a vida mundana, sobre a caça de pássaros e sobre os cães, como ele vivia no mundo". E arrogantemente declara aos monges que "eles verão como ele será de agora em diante".
Na verdade, o Falso Dmitry I faz de Filaret o Metropolita de Rostov. O servo não esqueceu seus antigos donos e, possivelmente, seus inspiradores ideológicos. E sob o Falso Dmitry II, Filaret se tornará patriarca. E então ele foi atraído por impostores. Não há nada de surpreendente se admitirmos que são obra dele.
De uma forma ou de outra, os Romanov foram os que mais ganharam com os Problemas. Os problemas começaram com o servo Romanov e terminaram com Mikhail Romanov no trono.
E o neto de Miguel - Pedro, o Grande - vai quebrar o estilo de vida estabelecido, abrir o país ao Ocidente, inundá-lo com especialistas estrangeiros. Cem anos antes, tudo isso já havia sido feito por um homem a quem chamamos de Falso Dmitry I. Ele até queria fundar uma academia e uma universidade. O falso Dmitry estava à frente de seu tempo. Além disso, ele carecia, por assim dizer, de legitimidade.
Mas o principal é que lhe faltou a crueldade de Pedro I ou Ivan, o Terrível. E sem crueldade não temos lugar nenhum. Sem crueldade, você não se tornará um grande soberano - permanecerá para sempre um aventureiro.
Fatos interessantes
Crônica do tempo das dificuldades
Após a morte de Ivan, o Terrível (1584), seu filho mais velho, mas débil, Fyodor Ioannovich reinou. Na verdade, o país era governado por Godunov.
Boris Godunov.
Em 1598 Fedor morreu - a dinastia Rurik foi interrompida. Boris Godunov foi eleito czar.
No outono de 1604, o Pretendente invadiu a Rússia da Polônia para tomar o trono de Moscou. Em abril de 1605, Boris Godunov morreu inesperadamente, e seu sucessor, Fyodor Borisovich, foi derrubado e morto. Falso Dmitry Eu me tornei rei.
Em 17 de maio de 1606, ele também foi derrubado e morto.
Vasily Shuisky reinou em 1606-1610. Ele também foi deposto, após o que os boiardos decidiram convocar o príncipe polonês Vladislav para o reino. O príncipe permaneceu na Polônia, mas Moscou foi ocupada pela guarnição polonesa.
Vasily Shuisky.
No outono de 1612, os poloneses foram expulsos de Moscou e, no ano seguinte, Zemsky Sobor elegeu Mikhail Fedorovich Romanov para o trono.
Quem foi derrubado?
Em 17 de maio de 1606, o Falso Dmitry I foi derrubado e morto como resultado do levante moscovita. O mais surpreendente é que o levante não foi dirigido contra ele. Ele não agradava aos boiardos, e os moscovitas comuns eram bastante leais ao impostor. O povo ficou indignado com os poloneses que inundaram Moscou, então os boiardos gritaram: "Os poloneses estão batendo no soberano". Nesse ínterim, o povo lidou com os poloneses, o povo boyar matou o Falso Dmitry.
O primeiro imperador russo
Desde a época de Sergei Solovyov, muitos historiadores têm falado sobre a semelhança do Falso Dmitry I e Pedro I. A propósito, não foi Pedro quem se proclamou imperador (tsesar), mas o Falso Dmitry. Naquela época, não se ouvia falar de arrogância. Os poloneses não reconheceram para os grão-duques de Moscou nem mesmo o título real, de que Ivan, o Terrível, se apropriara. Portanto, a propósito, na Polônia "Dmitry" nunca foi chamado de czarevich.
Por causa do título, False Dmitry desentendeu-se com Sigismund III. Claro, o rei polonês não poderia reconhecer seu protegido como um imperador, ou seja, como uma pessoa acima dele na hierarquia, um simples rei. E o Falso Dmitry recusou-se a aceitar cartas com títulos impróprios dos embaixadores poloneses. Outro argumento a favor do fato de o Falso Dmitry ter se comportado em relação à Polônia de forma bastante independente.
Autor: Gleb Stashkov
