O que sabemos sobre o primeiro dia da guerra pelo trabalho do Comissariado de Defesa do Povo, do Estado-Maior Geral e do governo soviético? Infelizmente, as informações sobre este dia e sobre os dias iniciais subsequentes da guerra são bastante escassas. Os eventos do primeiro fundo são refletidos apenas nas memórias de Zhukov, Mikoyan e parcialmente Molotov.
Os demais membros da alta liderança do país não deixaram nenhuma lembrança dos eventos dos primeiros dias da guerra por uma série de razões importantes.
Por exemplo, Shaposhnikov morreu de tuberculose em 1942.
Vatutin morreu em Kiev em 1944 de uma lesão moderada na perna.
Stalin e Beria morreram em 1953 e não podiam, é claro, deixar lembranças.
Mehlis, aliás, também morreu no início de 1953, e sua morte quase não é mencionada. Tymoshenko, infelizmente, escapou em silêncio.
Voroshilov e Budyonny puderam preencher essa lacuna, mas também não deixaram lembranças do período inicial da guerra.
Vídeo promocional:
Malenkov, Poskrebyshev e Vlasik também tinham muito a contar, mas, infelizmente! Kaganovich, no entanto, como Molotov, sofria de amnésia "parcial" da memória. Lembrei-me muito, mas dos acontecimentos de 22 a 26 de junho de 1941, algo não estava muito bom.
Kuznetsov, o Comissário do Povo da Marinha, também não se distinguiu com tagarelice sobre o assunto: cobriu muito modestamente os acontecimentos do primeiro dia da guerra.
Kulik contou muito, mas, infelizmente, apenas para o investigador em Lubyanka. Essas histórias, incluídas nos protocolos de interrogatório originais, não estão mais disponíveis para nós - foram destruídas pelos Khrushchevites.
Quase me esqueci de Vyshinsky. Ele morreu em 1954 (durante o tempo de Khrushchev) longe de sua terra natal como representante permanente da URSS na ONU. Claro, eu não deixei lembranças …
Então, o que temos no momento? Memórias de Mikoyan e Zhukov, bem como memórias muito modestas de Molotov, Kaganovich e Kuznetsov. Não é à toa que existe um aforismo de que os vencedores escrevem a história.
Quem ganhou a luta pelo poder em 1953? É isso!.. E Mikoyan e Jukov são Khrushchevites, então aqui você tem que estar atento ao que eles escreveram em suas memórias. E Molotov advertiu F. Chuev, que estava registrando suas memórias: "Devemos nos referir cuidadosamente a Jukov." Para dizer o mínimo: este é evidentemente o diplomata.
Também se pode dizer sobre as memórias de Jukov: "Um pequeno curso da Grande Guerra Patriótica", editado pelo Comitê Central do PCUS. O historiador militar A. B. Martirosyan cita dados de que, durante as leituras de seu manuscrito, Jukov recebeu cerca de 1,5 mil (!) Correções e comentários. Jukov, dizem eles, ficou muito chateado e até quis suspender mais trabalhos, mas depois, mesmo assim, continuou e, como sabemos, até publicou um livro. No futuro, todos os tipos de acréscimos e alterações foram feitos nele, inclusive após sua morte.
Portanto, existem várias opções para interpretar episódios individuais de suas atividades: escolha o que você gosta de saborear!
Mikoyan também publicou suas memórias sob o título descomplicado “Foi”, mas se era assim é uma grande questão.
Aqui, de fato, está um modesto conjunto de lembranças de participantes daqueles acontecimentos trágicos e distantes, cobertos por um toque artificial de mistério …
Para entender melhor os eventos do período inicial da guerra, vamos avançar para o período tardio - março de 1953. Morte de Stalin. Passam-se pouco mais de dois meses - e a morte de Beria. Como esses eventos foram apresentados à sociedade? A morte de Stalin supostamente aconteceu de maneira natural, especialmente porque a morte aos 74 anos é geralmente, dizem eles, um fenômeno normal. E a morte de Beria foi escondida da sociedade, deliberadamente adiando-a para o final de 1953, e eles apresentaram tudo como um castigo merecido ao "inimigo do povo" - execução pela decisão do que parecia ser um julgamento.
Pesquisas modernas feitas por historiadores independentes provaram a morte violenta de Stalin e Beria, mas o ponto de vista oficial não mudou. Se matérias sobre o assunto aparecem na mídia de massa, então, via de regra, são negativas em relação às vítimas. Mas tudo isso tem um motivo! Yu Mukhin, que estudou esse tópico, apresentou uma versão de que Khrushchev matou Stalin e Beria porque Stalin queria retirar a nomenklatura do partido do poder, e Beria poderia ter resolvido esse assassinato de Stalin: ele também tinha que ser morto. Não nego e concordo que esse argumento estava no cerne do assassinato de Stalin por Khrushchev, mas ele, creio eu, não foi o principal.
E qual foi o principal, neste caso? Primeiro, vamos ver o que se seguiu a esses assassinatos: algum tipo de crueldade bestial de Nikita Sergeevich em represálias contra aquelas pessoas que nem eram próximas de Stalin e Beria. Yu. Mukhin cita em seu livro um fragmento das memórias do genro de Khrushchev, Adzhubei: "Voroshilov (aconteceu em um jantar festivo, e Kliment Efremovich estava em um leve estágio de embriaguez. - V. M.) colocou a mão no ombro de Nikita Sergeevich, curvou a cabeça para ele e sentiu pena, em tom de súplica disse: "Nikita, não é preciso mais sangue …" ".
Mas Voroshilov não é um homem sentimental para você. Quando foi necessário atirar nos conspiradores, sua mão não vacilou. No alarmante 1937, pessoalmente, pelo veredicto do Supremo Tribunal Federal, atirou no conspirador Yakir no pátio da prisão de Lefortovo. E agora ele humildemente pede ao "mestre Khrushchev" que pare a represália cruel contra seus companheiros de partido. E queríamos ler suas memórias, Voroshilov ?! E o que ele poderia nos escrever lá - a verdade? E quem o deixaria fazer isso? No sentido - para escrever a verdade! E provavelmente Voroshilov não queria mentir?..
Mas foi realmente apenas por causa dos benefícios do privilégio do partido que Khrushchev "inundou" as pessoas? Acho que isso não é totalmente verdade. O marechal Zhukov relembra os acontecimentos de 1953: “Tenho uma antipatia antiga por Beria, que se transformou em inimizade. Tivemos confrontos mais de uma vez sob Stalin. Basta dizer que Abakumov e Beria uma vez quiseram me prender. Já estávamos pegando as chaves."
O que isso significa quando traduzido do russo para o russo? Jukov admite que eles queriam prendê-lo, mas por algum motivo isso não foi feito. Quanto às "chaves", deve-se presumir que havia material incriminador contra Jukov. Parece que Zhukov viveu sob Stalin, como se estivesse sob a "espada de Dâmocles", o tempo todo com medo. E Khrushchev, obviamente, também vivia temendo por sua vida. Parece que tal estado psicológico desses "heróis" - a vida em constante medo - explica sua crueldade e sua rudeza "nobre", que tanto Nikita Sergeevich quanto Georgy Konstantinovich mostraram para as pessoas ao seu redor.
Bem, essas são todas letras, os leitores me dirão, mais direto ao ponto. Por que Nikita Sergeevich Khrushchev "embebeu" tanto Stalin quanto Beria? Mesmo assim, estou inclinado a pensar que guerra! Por medo de revelar a traição secreta que ele, Khrushchev, perpetrou durante a guerra. No período inicial da guerra - mais, na fase final da guerra - menos, mas esta traição não se tornou menos vil.
E Jukov ajudou Khrushchev nos negócios de 1953, no golpe de estado, também, como um "cúmplice" em uma traição muito grande na guerra. Este "casal" cometeu mais de um sangrento "moedor de carne" aos soldados e comandantes do Exército Vermelho, em 1941 e 1942. Sim, e nos anos vitoriosos que se seguiram também, ela cometeu muita maldade.
Depois da guerra, como escreve A. B. Martirosyan, Stalin instruiu o Ministério Público Militar a investigar os trágicos eventos de 1941. Uma investigação foi realizada e vários generais foram presos. Alguns foram condenados, outros foram baleados. Jukov explica que o próprio Stalin realizou uma reunião em que se discutiu seu comportamento, o de Jukov: “No total, 75 pessoas estavam envolvidas no caso, das quais 74 já haviam sido presas no momento desta reunião e estavam sob investigação há vários meses.
Eu era o último da lista. Georgy Konstantinovich aqui claramente modesto, colocando-se no final da lista. Ele foi o primeiro neste caso, mas por certos motivos não foi preso, apenas rebaixado e enviado para o distrito militar de Odessa. O caso dos generais também é muito abafado. Praticamente não há materiais na prensa aberta. E nos dias de Khrushchev e Brezhnev, eles nem mesmo gaguejavam sobre isso.
Por que esses generais foram punidos? Obviamente, por traição. Por exemplo, Khudyakov e Vorozheikin são generais da Força Aérea - com certeza, por traição. Sua traição é em 1941, especialmente na batalha de Moscou. E eu acho que é tudo a mesma "carpa", e os "burbots" se foram. LP Beria não estava nas estruturas de poder após a guerra - ele estava engajado no projeto atômico. Caso contrário, esses "burbots" não seriam bons! Mas Lavrenty Pavlovich não conseguiu se dividir em várias partes: além disso, o projeto atômico era uma tarefa estatal muito mais importante naquela época. Beria não conseguia olhar para o seu futuro - caso contrário, este "doce casal", Khrushchev e Jukov, não estaria bem.
Como você pode ver, o tema da traição aos generais, entretanto, surgiu após a guerra e, o mais importante, houve uma verificação do Ministério Público Militar ao longo dessa linha nos mais altos escalões da hierarquia militar. Mesmo que apenas na Força Aérea do Exército Vermelho. Mas você poderia ter puxado a linha e a bola teria se desenrolado mais.
FOI AJUDA PARA HITLER DA NOSSA "OPOSIÇÃO MILITAR"?
A esse respeito, gostaria de fazer a seguinte pergunta: "Hitler não contou com o fator de traição e traição dos mais altos escalões militares do Exército Vermelho e do governo soviético no ataque à União Soviética?" Por que não? A conspiração de Tukhachevsky é um exemplo disso. E não se deve pensar que a própria conspiração desapareceu com a execução dos líderes da conspiração. Como já mencionado, quem escapou da prisão se escondeu, mas não mudou de essência. Eles podiam fingir ser leninistas leais, comunistas ferrenhos e patriotas leais à pátria. Mas quanto mais perigosos eles se tornaram!
Considere o exemplo de D. Pavlov, o comandante da Frente Ocidental. Ele "abriu" a frente para os alemães - pelo que foi preso em 30 de junho. Foi acusado do colapso da gestão das estruturas militares a ele confiadas, do que confessou, e por decisão do Tribunal Militar Pavlov foi fuzilado em 22 de julho de 1941. Vamos nos fazer uma pergunta simples: "Ele não entendeu o que estava fazendo?"
A julgar pelos protocolos de seus interrogatórios, entendi muito. Ele quem? Suicídio? Algo não é muito adequado para esta função. Qualquer oficial, quanto mais um general na categoria de Pavlov, ainda mais, sabe que para tais ações, ou melhor, inação, em tempo de guerra, é necessário um tribunal.
Pavlov, ele decidiu ser um idiota? Vamos ver, dizem eles, o que vai acontecer com essas minhas excentricidades? Claro que não! Ele sabia tudo perfeitamente - não o primeiro dia no Exército Vermelho. Vamos imaginar que ele está em uma conspiração de generais, e alguém da alta liderança, aparentemente Meretskov, dê a ele uma indicação de ações ilegais no início das hostilidades da Alemanha.
A reação normal de Pavlov em tal situação deveria ser: "Haverá sucesso neste caso?.. Qual é a garantia de segurança pessoal?" Afinal, o Departamento de Frente Especial não foi criado para “chupar uma pata”!
Bem, se eles não forem especiais, então ainda haverá "bons companheiros" que o levarão "sob ruchenki branco" e o entregarão quando necessário. É assim que tudo realmente aconteceu. Mas isso foi depois. E antes do início da guerra, Pavlov estava aparentemente convencido, e totalmente convencido de que iria se safar de tudo, caso contrário não teria feito tudo isso, por isso, no final, acabou no banco dos réus e foi baleado.
Isso significa que Pavlov estava convencido de que com o início das hostilidades no topo, no Kremlin, algo aconteceria, e o poder seria controlado pelos conspiradores. E então quem, Pavlova, o ofenderá? Aqui você tem segurança pessoal e bem-estar material como complemento. E Pavlov embarcou no caminho da traição, sabendo, ou, pelo menos, acreditando que "o caso se esgotará". Caso contrário, ele não teria feito isso.
O que poderia ser uma garantia de peso de que Pavlov concordaria com a proposta dada a ele? Não se deve esquecer que está em jogo sua própria vida.
Deve haver um cálculo preciso, eles não estão brincando com essas coisas. Por exemplo, considere os eventos de 1944. Conspiração de julho contra Hitler. Parece a Stauffenberg (um conspirador ativo, organizador da explosão no Quartel-General do Führer) que a tentativa de assassinato de Hitler foi bem-sucedida, e ele voa como uma flecha para Berlim e pede ao comandante do Exército da Reserva, General Fromm, que se junte à conspiração para assumir o controle da capital.
O comandante Fromm era, por assim dizer, um conspirador "passivo" e, portanto, exigia garantias de que Hitler estava morto. Convencido de que a tentativa de assassinar Hitler havia fracassado, Fromm recusou-se a cooperar com os líderes da conspiração, por mais que o persuadissem. Como resultado, isso salvou sua vida, e os conspiradores permaneceram com seus interesses. Como você pode ver, um resultado positivo em um atentado contra a vida da primeira pessoa do estado desempenha um papel extremamente importante na conspiração.
Não havia tal opção em nossa história com o general Pavlov? Ou seja, ele estava convencido, por exemplo, de que a primeira pessoa do estado no dia 22 de junho seria "neutralizada", e Pavlov deu sinal verde. Mas os conspiradores neste caso "não cresceram juntos" …
O leitor tem dúvidas de que tentativas deste nível estão sendo preparadas não para o primeiro, mas para o segundo ou terceiros? Eu, pessoalmente, não! Quem foi a primeira pessoa no estado em junho de 1941? Stalin.
E quem foi a segunda pessoa? Molotov. A diferença, você sabe, é significativa. E quem, segundo Khrushchev, “desapareceu” do Kremlin nos primeiros dias da guerra?
Não Molotov, mas Stalin. Se o leitor desconfiado exige prova irrefutável do autor, então, infelizmente, não há documentos que incriminem diretamente os conspiradores, e não serão esperados. É improvável que documentos desse tipo tenham sobrevivido até hoje. Após o golpe de estado de 1953, os Khrushchevites limparam muito os arquivos, livrando-se de materiais comprometedores.
Espera-se que, com o tempo, o arquivo de Beria ainda seja encontrado: seus papéis pessoais e vários tipos de documentos secretos que serão pregados no pelourinho dos traidores. E agora, infelizmente, apenas evidências circunstanciais têm de ser usadas na investigação. Mas por causa disso, este tópico não se torna menos agudo. Quantas centenas de milhares de soldados do Exército Vermelho foram mortos para atingir esse objetivo vil - a derrubada do poder soviético em 1941!..
Portanto, a ausência de Stalin do Kremlin de 22 a 25 de junho de 1941, devido a circunstâncias pouco claras, representará uma versão de um atentado à vida de Stalin e, portanto, da conspiração dos militares. É claro que 22 de junho foi levado condicionalmente, porque a "neutralização" de Stalin poderia ter ocorrido um pouco antes dessa data.
Vamos examinar mais de perto os eventos dos primeiros dias da guerra. Aqui não se pode prescindir das "memórias" de Jukov. Na noite anterior ao ataque alemão à União Soviética. Todos estão dormindo - apenas ele, Jukov, dos melhores generais, está acordado! Ligações para a dacha de Stalin: “Alarme! Ansiedade! O inimigo atacou nosso país! Acorde com urgência e me dê permissão para vencer os alemães! O que, você não quer responder, camarada Stalin? Você pelo menos entende, quando está dormindo, o que estou lhe dizendo? Aha! Finalmente chegou! É o mesmo! Agora, estou indo para o Kremlin, e estou esperando por você lá."
O leitor perguntará por que esses eventos são retratados de forma tão caricatural? E como tratar tudo o que Zhukov escreveu sobre o primeiro dia da guerra? Toda a descrição do que está acontecendo é, na melhor das hipóteses, uma letra de ficção, na pior - uma mentira covarde, e nada mais. Lembremos também que Jukov tinha apenas 3 turmas da escola paroquial e a 4ª turma da escola municipal (sua própria entrada manuscrita na Folha de Registro Pessoal), além de cursos de comando, ou seja, bagagem literária bastante modesta. E, afinal, planejei escrever memórias, de conteúdo bastante volumoso. Claro, ele foi "ajudado" nisso. Mas, ao mesmo tempo, essa é sua pequena "façanha" pessoal - além disso, eu provavelmente queria que você * parecesse "branca e fofa". Isso foi parcialmente bem-sucedido. Mas, eu acho, essas memórias foram escritas para ele no Instituto de História da URSS, e aqueles 1.500 comentários não foram feitos para ele,e ele é para seus "co-autores". Julgue por si mesmo. Zhukov viveu em sua dacha como um recluso. Ele tinha movimento livre limitado. Além disso, era necessário trabalhar com materiais de arquivo. Molotov não teve essa oportunidade. Acontece que Zhukov foi “usado” como nome para escrever um quadro mais ou menos atraente chamado “A Grande Guerra Patriótica”.
Mas voltando às memórias de Jukov. Stalin não precisava atender o telefone - Zhukov, aparentemente, nunca tinha estado na dacha de Stalin, portanto não sabia que havia uma mesa telefônica ali. Na mesa telefônica está sentado um operador de comunicações, não o chefe da segurança, como o camarada Jukov tenta nos assegurar. Quando um assinante liga para a dacha, ele chega até a operadora que está na mesa telefônica e se apresenta a ele, informando seu nome, cargo e, se possível, o objetivo da chamada. Se tivesse acontecido durante o dia, a operadora teria se conectado por meio de comunicação interna com Stalin e teria perguntado se ele gostaria de falar com essa pessoa. Tendo recebido uma resposta afirmativa, a operadora simplesmente conectaria o assinante com Stalin, em qualquer sala em que ele se encontrasse no momento.
No caso de Georgy Konstantinovich, como ele nos conta, aconteceu à noite, e Stalin, é claro, teve que dormir. E de acordo com as lembranças do guarda de Stalin, Lozgachev, "quando ele dorme, geralmente eles (telefones - VM) são transferidos para outros quartos". E vamos esclarecer que o telefone está sendo transferido para a sala do chefe de segurança. Portanto, quando, supostamente, Jukov ligou para a dacha de Stalin, ele primeiro teve que ir até a operadora e conectá-lo ao chefe da segurança. Tendo descoberto quais circunstâncias importantes forçaram Jukov a chamar a dacha, o chefe da segurança iria para o quarto e acordaria Stalin. Depois disso, a operadora mudaria Jukov para o telefone do quarto de Stalin. Mas, provavelmente, para Jukov e todos aqueles que prepararam os dados de "Memórias" para publicação, tudo isso não era interessante.
Zhukov lembra: “Estou ligando. Ninguém atende o telefone. Eu ligo continuamente. Finalmente ouço a voz sonolenta do general da guarda de serviço. Peço a ele que ligue para JV Stalin. Cerca de três minutos depois, JV Stalin abordou o aparelho. Relatei a situação e pedi para iniciar hostilidades retaliatórias."
Todos os itens acima são muito semelhantes à descrição de um apartamento comum comum para várias famílias, e não uma residência de verão do chefe de estado. É assim que a imagem é vista: na porta externa, na mesinha de cabeceira, há um telefone comum, perto do qual um general adormecido, desempenhando funções de vigia, está sentado em um banquinho. O telefonema noturno de Jukov o despertou de um sono profundo. Ainda assim - "Eu ligo continuamente." Como é? Como uma campainha elétrica ou algo assim? Finalmente, depois de descobrir quem está ligando, o general avança pelo corredor comum até o quarto de Stalin para acordar o líder e convencê-lo a sair da cama. Provavelmente, eu tive que assustar o camarada Stalin, porque “em três minutos”, ele, aparentemente sem vestido e de chinelo nos pés descalços, foi ao telefone no corredor.
Em uma edição posterior de Memórias, alguns detalhes são esclarecidos. Mesmo assim, eles deveriam saber quem é o "estúpido" Stalin, um general "descuidado" dormindo ao telefone. Além disso, não está claro por que esse general "descuidado" foi acordar Stalin:
Como você pode ver, em outra versão de "Memórias", Zhukov teve que assustar imediatamente o chefe da segurança com sua mensagem, caso contrário, ele nunca teria ido acordar Stalin. Bem, mas o fato de na dacha haver, aparentemente, apenas um (?!) Telefone, e, aparentemente, “na mesinha de cabeceira da entrada”, escrever para a fraternidade com Jukov à frente não incomodou …
Portanto, de acordo com Zhukov, Stalin está vivo e bem. No início da manhã de 22 de junho, cheguei ao Kremlin. Ele considerou os projetos de documentos que lhe foram propostos, fez emendas e adições. Mas o documento sobre o estabelecimento da Sede, entregue por Jukov e Timoshenko, não foi assinado por Stalin, mas adiado para discuti-lo posteriormente no Politburo.
Aqui Jukov tenta enganar o leitor, apresentando a obra do mais alto escalão do poder como uma reação espontânea à agressão da Alemanha. Segundo Jukov, deve-se entender que até 22 de junho, representantes do mais alto escalão do poder soviético se reuniram sob a liderança de Stalin para conduzir o chá, e somente com o início das hostilidades começaram a pensar em como conduzir o país nesta situação, e aqui o próprio Jukov se apressou e “o documento na Sede "no" bico "trouxe Stalin …
Perguntemos a nós mesmos: como deveriam os conspiradores se comportar se o ataque da Alemanha à União Soviética foi para eles um sinal para um golpe de Estado dentro de nosso país? Claro, primeiro, tente assumir o governo central, ou seja, a primeira é eliminar o chefe de estado (no momento era Stalin). Não podemos excluir tal opção - a "neutralização" do chefe do nosso estado foi um sinal para o início da agressão alemã.
Em segundo lugar, remover os apoiadores de Stalin de cargos no governo (talvez por meio de sua destruição física). Lembre-se do assassinato de L. P. Beria em 1953 e seus associados.
Como eliminar Stalin? A escolha dos meios é pequena: tiro e envenenamento. Quanto ao tiroteio: em 1937, o apoiador de Tukhachevsky, Arkady Rozengolts, o comissário do povo para o comércio interno e externo, assumiu essa função. Ofereço um trecho do livro de V. Leskov "Stalin e a conspiração de Tukhachevsky". Valentin Alexandrovich estudou escrupulosamente este caso, e é assim que ele descreve as ações planejadas de A. Rozengolts:
“Ele deveria chegar à recepção de Stalin de manhã cedo sob o pretexto de expor a conspiração … E assim, tendo aparecido em seu estudo, na presença de Molotov, Kaganovich, Yezhov e Poskrebyshev (ou melhor, sem eles), Rozengolts iria pessoalmente fazer um atentado contra Stalin, e seus companheiros, cuidadosamente selecionados, com grande experiência em combate, deveriam atirar em outros no escritório. Era importante tirar Stalin do jogo, com os outros, mesmo que não estivessem no gabinete, a oposição acreditava que seria fácil de enfrentar, graças à sua insignificância.”
Naquela época, em 1937, ele falhou. Aparentemente, os conspiradores repetiram a tentativa de assassinato uma segunda vez, em 1941. Muito provavelmente, uma tentativa de envenenamento foi usada. Como você sabe, em 1953 foi realizada a "operação de envenenamento". Como remover os partidários de Stalin que estão em Moscou? É desejável estabelecer seu controle sobre o distrito militar de Moscou e enviar tropas leais aos conspiradores para a capital. Em seguida, para tomar as instituições-chave do poder do Estado. No final de junho de 1953, os conspiradores foram capazes de enviar o comandante do Distrito Militar de Moscou Artemyev para manobras perto de Yaroslavl, e em seu lugar eles imediatamente nomearam a ação. comandante Moskalenko, seu protegido. Com a ajuda de um roque tão simples, eles foram capazes de paralisar as ações do lado oposto e atrair os militares "hesitantes" para o seu lado. Como resultado, o golpe teve sucesso.
E qual era a situação em 22 de junho de 1941 em Moscou? Stalin estava no Kremlin naquele dia? Esta questão está longe de ser ociosa e parece simples apenas à primeira vista. O chefe de estado, ao que parece, estava ausente de seu local de trabalho, no Kremlin, em um momento tão importante para o país. Por algum motivo, ninguém fala sobre isso diretamente. O assunto é muito "delicado". Além disso, ninguém tem informações em suas memórias de que viu ou ouviu que Stalin esteve no Kremlin de 22 a 25 de junho. O que poderia ter acontecido com Stalin? E o que, nesse caso, geralmente acontecia nos "arredores" do Kremlin?
O autor admite que aqui ele não está totalmente correto. Na verdade, há várias memórias que mencionam que Stalin esteve no Kremlin em 22 de junho. Mas essas são as memórias daqueles que estão eles próprios envolvidos na conspiração, como G. Zhukov, A. Mikoyan, o mesmo N. Kuznetsov, ou pessoas cujo testemunho requer certas explicações, como Molotov ou Kaganovich. Todas essas e outras memórias serão descritas a seguir.
Vamos examinar mais de perto este tópico sobre Stalin no Kremlin. Sob Khrushchev, acreditava-se que Stalin ficou confuso em 22 de junho, perdeu a compostura - em resumo, com medo, ele fugiu para sua dacha e não apareceu no Kremlin por vários dias. É estranho, não é, conhecer o caráter firme e decidido de Joseph Vissarionovich? Mesmo Zhukov, surpreendentemente, enfatiza que “eu. V. Stalin era um homem obstinado e, como dizem, não veio de uma dúzia de covardes. Portanto, tudo é muito duvidoso quanto à covardia de Stalin.
Mas Khrushchev, no entanto, admite o fato da ausência de JV Stalin por vários dias: “Ele voltou à liderança apenas quando alguns membros do Politburo vieram até ele e disseram que tais e tais medidas devem ser tomadas com urgência para melhorar a situação na frente". Na época de Brezhnev, as declarações de Khrushchev sobre a fuga covarde de Stalin para a dacha foram um tanto suavizadas: Stalin, dizem, estava na dacha, mas ele apenas pensou e se preocupou com o assunto: "Por que Hitler o enganou e de repente atacou a União Soviética?" Mais tarde, as autoridades decidiram, por precaução, "deixar" Stalin no Kremlin desde os primeiros dias da guerra. Já no final da perestroika de Gorbachev, o jornal Izvestia do Comitê Central do KPSS publicou páginas supostamente do Diário de Registros de Pessoas Recebidas por IV Stalin no Kremlin de 21 de junho a 3 de julho de 1941. Isso deu aos historiadores patrióticos uma razão para se afirmarem na ideia de que Stalin estava o tempo todo em seu posto de combate no Kremlin e para evitar a calúnia de Khrushchev sobre o pânico de Stalin.
Parece que a pergunta está encerrada, mas há uma certa insatisfação: por que faltam páginas de 19, 29 e 30 de junho? Os pesquisadores do período inicial da guerra não receberam nenhuma resposta inteligível do órgão oficial impresso do Comitê Central do PCUS.
Bem, não - e é isso! Como agora está na moda dizer: sem comentários. Em geral, todos os registros de pessoas examinados de perto levantam fortes dúvidas sobre a autenticidade deste documento. Primeiro, não é fato que Stalin estava no Kremlin atualmente. O Journal registra pessoas que vieram ao escritório de Stalin, mas a própria presença de Stalin não foi registrada ou refletida por ninguém. Em segundo lugar, por que os sobrenomes das pessoas estão presentes sem iniciais, não estou falando da grafia completa do nome e do nome do meio? Especialmente comoventes são as notas de rodapé do editor aos dias de visitas, por exemplo, em 21 de junho: "Aparentemente, o Comissário do Povo da Marinha da URSS NG Kuznetsov." É interessante como o secretário que guardava "tais" notas explicaria aos interessados, por exemplo, a segurança interna do Kremlin, que Kuznetsov estava no gabinete de Stalin? Provavelmente,este secretário deveria ter consultado o editor do jornal Izvestia do Comitê Central do PCUS.
Em terceiro lugar, esses materiais podem ser considerados falsos, por exemplo, de acordo com a entrada acima de "1º de julho de 1941"? Os membros do GKO formado em 30 de junho já são conhecidos, mas Molotov não é refletido como membro do GKO na entrada do diário, e Mikoyan, surpreendentemente, é refletido como membro do GKO, embora tenha se tornado um muito mais tarde. Ou uma gravação de "26 de junho de 1941": recepção de Tymoshenko - 13h00, após a gravação - Yakovlev - 15h15. O que é isso? Descuido na preparação da publicação desses materiais ou defeito na “correção” do arquivo? Além disso, em um caso, quando publicado, esses documentos são chamados de "Caderno …", em outro - "Diário de registros de pessoas recebidas por IV Stalin. A discordância claramente não conduz à verdade.
O que temos no sedimento "seco"? Dúvida? Sim. E podemos agora dizer com certeza absoluta que Stalin estava no Kremlin? O que é oferecido ao público como "The Journal …" pode ser denominado um documento com grande extensão.
Além disso, o próprio “documento” requer explicações e acréscimos. Mas não é sem razão que tudo isso é coberto por uma cortina de fumaça! Posso entender os historiadores patrióticos que se levantaram para defender Stalin com o peito e não quiseram prestar atenção à ausência de três dias no Journal, mas gostaria de observar que a ausência do camarada Stalin no Kremlin em 22 de junho e nos dias seguintes não diminui a dignidade deste grande homem. … Até, digamos, exatamente o oposto. Sua ausência mais uma vez ressalta o perigo mortal que ele teve que enfrentar naqueles primeiros, difíceis e trágicos dias de junho e mostrou coragem e resiliência sem precedentes. Além disso, o dedo de Deus não apareceu para salvar Stalin para a Rússia? Afinal, Stalin morreu no início da guerra, dificilmente discutiríamos agora esse assunto …
E aqui está uma nova interpretação desses eventos. O historiador militar general V. M. Markov aparece em cena, com o pseudônimo literário V. Zhukhrai, e, além de tudo, se declara o "filho ilegítimo do líder". O recém-cunhado "filho do tenente Schmidt", em um arranjo moderno, oferece uma nova versão da ausência de Stalin no Kremlin - a doença.
Vejamos também este material sugerido. Ele é apresentado em vários livros de Zhukhrai sob diferentes títulos. Tenho em mãos o livro “O Erro Fatal de Hitler. Colapso de Blitzkrieg”.
Vemos o segundo capítulo: “21 de junho de 1941. Os primeiros meses da guerra. Um certo professor Boris Sergeevich Preobrazhensky (também com sobrenome literário), ao que parece, o próprio médico de Stalin, está sozinho por volta da uma da manhã (provavelmente para que não haja testemunhas - V. M.), em seu apartamento em Moscou. A campainha toca. Abrindo, Boris Sergeevich viu oficiais do NKVD na soleira da porta. Ele foi mostrado um certificado (bem, que não é um mandado de prisão. - VM) e ordenado a fazer as malas.
O professor "sentiu as pernas pesadas" de medo e achou que fosse uma prisão, por isso se assustou com o atestado do capitão da segurança do Estado. Mas, para sua surpresa, foi-lhe oferecido não coisas, mas instrumentos médicos (como um paramédico rural. - VM). Em uma "velocidade vertiginosa", o carro levou o professor à dacha de Stalin."
Bem, o que você acha de uma história de detetive sobre o tema do Kremlin? E isso não é todas as voltas e reviravoltas deste gênero. O professor vinha tratando de Stalin há muitos anos e de repente ficou assustado com os funcionários de segurança pessoal do líder. Aliás, eles provavelmente mudaram, se ele não os reconheceu? E os caras também são bons, "agarrando gansos". Primeiro, era preciso ligar para o apartamento e saber: o dono está em casa? Se não está em casa - descubra onde fica? E não invadir o apartamento à noite e enfiar um certificado debaixo do nariz do proprietário. Toda essa descrição é um artifício literário destinado a criar certa intriga em uma dada obra de arte. Além disso.
Os professores foram conduzidos à sala onde Stalin estava deitado no sofá. Ele examinou o paciente e diagnosticou tonsilite flegmonosa. Também medi a temperatura. O termômetro mostrava quarenta (!).
O que posso dizer sobre a passagem acima? Parece que no Preobrazhensky Zhukhrai se exibiu. Stalin, como fica claro no texto, está com 40 graus de temperatura, deve ser hospitalizado imediatamente, e nosso professor deseja “boa noite”. A propósito, algumas palavras sobre essa "garganta inflamada". A Enciclopédia Médica caracteriza a dor de garganta flegmonosa como doença de Ludwig.
Ocorre edema severo da região submandibular. O procedimento cirúrgico necessário é cortar a região submandibular do queixo ao osso hióide para procedimentos médicos subsequentes. Mas isso, por assim dizer, é em busca do "Professor Preobrazhensky". Esse tratamento é longo e, em 26 de junho, se a doença, como tal, segundo a versão de Zhukhrai, tivesse existido, Stalin dificilmente poderia estar no Kremlin. E as cicatrizes que deveriam ter permanecido após a operação? Eles não se dissolvem em 3 dias?
E você gosta da frase stalinista, "Eu vou conseguir de alguma forma"? O que tirar dele, um comunista, no entanto. Em uma palavra, "essas pessoas seriam feitas pregos!" E em grande estilo, tudo isso lembra muito as memórias de Jukov, o episódio com o despacho de Jukov no primeiro dia da guerra para a Frente Sudoeste. "Não perca seu tempo, nós administraremos de alguma forma." Tudo isso, eu acho, é a tentativa desajeitada de V. Zhukhrai de de alguma forma substanciar a ausência de Stalin no Kremlin nos primeiros dias da guerra, ou seja, encobrir algo mais importante. Afinal, você deve concordar, há algo de suspeito nessa "doença" …
Voltemos novamente às memórias de Jukov, onde ele escreve sobre o início da guerra. Esta parte das memórias sempre foi de particular interesse para os pesquisadores. Ainda o faria! O próprio chefe do Estado-Maior Geral conta como começou a guerra com a Alemanha. Mas vários historiadores são céticos sobre tudo o que foi escrito por Georgy Konstantinovich ou por aquelas pessoas que "editaram" essas "memórias". Claro, muito do que foi escrito foi simplesmente inventado por considerações oportunistas e nada tem a ver com eventos reais. Mas isso será de particular interesse para nós. Deixe-me explicar.
Se Jukov distorce algum episódio, significa que há algo muito importante por trás desse evento, que Jukov está tentando esconder do leitor e mascará-lo com uma ação neutra. Considere uma edição posterior das memórias de Jukov. Por que, ficará claro pelas explicações abaixo …
V. P. Meshcheryakov
5 de abril de 1902 - a primeira prisão de I. V. Stalin em uma reunião do grupo do partido dirigente de Batumi e sua detenção primeiro na prisão de Batumi, depois na prisão de Kutaisi e novamente na prisão de Batumi; Exílio de Stalin na Sibéria (aldeia de Novaya Uda, distrito de Balagansky, região de Irkutsk).
5 de janeiro de 1904 - Stalin escapa do exílio siberiano. Depois de escapar, ele está em uma posição ilegal, engajado em atividades revolucionárias ativas.
25 de março de 1908 - a segunda prisão e prisão de Stalin (sob o nome de Gayoz Nizharadze) na prisão de Bailovskaya. enquanto na prisão, AND. The. Stalin estabelece e mantém contato com a organização bolchevique de Baku, dirige o Comitê de Baku do POSDR e escreve artigos para os jornais Baku Proletarian e Gudok. Na prisão I. V. Stalin realiza trabalhos entre presos políticos, mantém discussões com os socialistas-revolucionários e mencheviques, organiza o estudo da literatura marxista por presos políticos.
O socialista-revolucionário Semyon Vereshchak, que estava sentado com Joseph Dzhugashvili na prisão de Baku Bailov, escreveu mais tarde, durante o exílio, que Koba sempre tinha um livro nas mãos. S. Vereshchak cita um episódio em que cada um dos presos políticos desta prisão foi punido com trinta e duas manoplas por expressar seu protesto contra as duras condições do encarceramento, mas Stalin frustrou a execução caminhando pela fila com um livro aberto, lendo com calma. “Parecia”, escreveu Vereshchak, “que se você perfurasse sua cabeça, toda a“Capital”de Karl Marx voaria para fora dela, como de um reservatório de gás. O marxismo era o seu elemento, nele era invencível … Em geral, na Transcaucásia, Koba era conhecido como o segundo Lênin. Ele foi considerado o melhor especialista em marxismo."
9 de novembro - exílio de Stalin na cidade de Solvychegodsk, província de Vologda, sob a supervisão pública da polícia por um período de dois anos.
24 de junho de 1909 - Stalin escapa do exílio de Solvychegodsk. Fiquei lá 7 meses. O dinheiro necessário para a fuga foi recolhido dos exilados. Para evitar represálias por cumplicidade na organização da fuga, o dinheiro dos exilados foi transferido para I. V. Stalin na forma de uma vitória de cartão.
Depois de fugir, ele viveu em uma posição ilegal por 9 meses, se envolvendo em atividades revolucionárias.
23 de março de 1910 - a terceira prisão de I. V. Stalin (sob o nome de Zakhari Krikorovich Melikyants) e sua prisão na prisão de Bayil em Baku. No mesmo dia, foi publicado um folheto escrito por Stalin "August Bebel, líder dos trabalhadores alemães".
Esta prisão destrói em pedacinhos a invenção absurda de que Stalin era um agente da polícia secreta czarista sob o apelido de "Ficus". Pesquisadores desta questão Z. I. Peregudov e B. I. Kaptelov (Rodina. 1989. № 5. P. 66 - 69), tendo estudado exaustivamente numerosas fontes, não deixou pedra sobre pedra desta falsificação. Em particular, eles citam o relatório de Eremin, um agente genuíno sob o apelido de "Ficus", datado de 23 de março: "Mencionado nos relatórios mensais (eu apresentei em 11 de agosto do ano passado sob o nº 2.681 e a partir deste 6 de março sob o nº 1014) sob o apelido" Molochny ", conhecido na organização pelo apelido de" Koba "- um membro do Comitê de Baku do POSDR, que foi o trabalhador mais ativo do partido que assumiu um papel de liderança, que anteriormente pertencia a Prokofiy Japaridze (preso em 11 de outubro do ano passado - meu relatório datado de 16 de outubro sob o nº 3.302), detido, por minha ordem,por oficiais de observação externa em 23 de março ".
É assim que o falso, lançado do Ocidente e adquirido por Olga Shatunovskaya, uma fervorosa defensora de Khrushchev, e mais tarde por Ales Adamovich, o autor da caluniosa história anti-Stalin "The Punisher", publicada no final dos anos 1980, é exposta.
23 a 26 de junho de 1911 - Quarta prisão de três dias de Stalin por organizar uma reunião de social-democratas exilados.
27 de junho - Stalin é libertado da supervisão da polícia pública devido ao fim do seu exílio. Nesse dia, “quando voltou para casa, a dona de casa viu que não havia nada, não havia inquilino, e apenas o dinheiro (aluguel) deixado sob o guardanapo da mesa indicava eloquentemente que o inquilino havia saído de tudo”. Tendo em vista o fato de que I. V. Dzhugashvili foi proibido de viver no Cáucaso, nas capitais e centros de fábricas, ele escolheu a cidade de Vologda como local de residência.
6 de julho a 6 de setembro - Stalin chega a Vologda e mora sob a supervisão da polícia secreta (sob a supervisão secreta ele passou pelo apelido de "Caucasiano"). No certificado de passagem, que foi emitido por I. V. Stalin, foi notado que ele "de acordo com este testemunho não pode viver em nenhum lugar exceto na cidade de Vologda, e ao chegar a esta cidade, ele deve apresentá-lo pessoalmente à polícia local no máximo 24 horas após sua chegada."
6 a 9 de setembro de 1911 - Stalin sai ilegalmente de Vologda para São Petersburgo, onde se registra no hotel Rossiya com o passaporte de Peter Chizhikov, se encontra com os bolcheviques S. Todriya e S. Alliluyev, estabelece contato com a organização do partido de São Petersburgo. Durante sua prisão, ele foi forçado a fornecer seu nome verdadeiro, após o que foi enviado para a delegacia de Alexander Nevsky.
9 de setembro - 14 de dezembro - quinta prisão e detenção de Stalin na casa de detenção preliminar de Petersburgo.
14 de dezembro - expulsão de Stalin para Vologda por um período de três anos sob vigilância policial aberta.
18 de fevereiro de 1912 - em nome de V. I. A visita de Lenin a Vologda, membro do Bureau Russo do Comitê Central G. K. Ordzhonikidze, que informa J. V. Stalin sobre os resultados da conferência de Praga, informa sobre sua cooptação no Comitê Central, fornece assistência e dinheiro para sua fuga.
29 de fevereiro - “por volta das 2h da manhã, sem a devida autorização, tendo levado parte de sua valiosa propriedade”, JV Stalin “deixou a cidade de Vologda sem saber para onde, como se estivesse trabalhando por conta própria durante uma semana”. Ele passou 6 meses no exílio em Vologda.
I. V. Stalin, tendo escapado livre por dois meses, está em uma posição ilegal, engajado em atividades revolucionárias.
22 de abril de 1912 - sexta prisão de Stalin. Na informação ao Departamento de Polícia, o Departamento de Segurança de São Petersburgo relatou: “Iosif Vissarionov Dzhugashvili foi preso na rua em 22 de abril. Ao ser preso, ele disse que não tinha residência definida na cidade de São Petersburgo. Durante uma busca pessoal, nenhum criminoso foi encontrado em Dzhugashvili. No entanto, como membro do Comitê Central do POSDR, ele foi preso (casa de detenção preliminar), onde Stalin passou 2 meses e 10 dias.
2 de julho - por despacho da Assembleia Extraordinária, membro do Comité Central do POSDR I. V. Dzhugashvili é deportado de São Petersburgo para o Território de Narym sob a supervisão pública da polícia por um período de três anos. Duas semanas depois, I. V. Stalin estará em Tomsk, de onde, acompanhado por um diretor do navio "Kolpashevets", partirá para o local de exílio em Narym.
24 de julho - I. V. Stalin chega ao local de seu exílio em Narym. I. V. Stalin mora com o camponês Yakov Agafonovich Alekseev, em uma pequena casa de madeira à beira de um beco perto do lago. Ele ficou em Narym por 38 dias.
1 de setembro de 1912 - Stalin escapa do exílio de Narym. No relatório do superintendente da polícia Titkov ao oficial de justiça do 5º campo do distrito de Tomsk, redigido no dia seguinte ao desaparecimento do revolucionário exilado, dizia-se: “Checando, como de costume, todos os dias minha seção de exilados administrativos na cidade de Narym, hoje fui à casa de Alekseeva, Dzhugashvili Iosif e Nadezhdin Mikhail estão acomodados, o primeiro deles não estava em casa. O dono do apartamento de Alekseeva, perguntado por mim, disse que Dzhugashvili não passou a noite em casa naquela noite e não sabia para onde tinha ido. Nadezhdin, seu camarada, disse que Dzhugashvili no sábado, 1 de setembro, partiu para a aldeia de Kolpashevo, Ket volost”.
Ele esteve na clandestinidade por seis meses, engajado em atividades revolucionárias.
12 de setembro - a chegada ilegal de Stalin em São Petersburgo.
23 de fevereiro de 1913 - a sétima prisão de Stalin sob a denúncia do provocador R. Malinovsky no corredor da Bolsa de Valores Kalashnikovskaya durante um baile de máscaras de caridade organizado pela organização bolchevique de São Petersburgo.
13 de março - o primeiro interrogatório de I. V. Stalin. Ele passou mais de quatro meses na prisão.
2 de julho - J. V. Stalin é deportado no palco para o Território de Turukhansk sob a supervisão pública da polícia por um período de quatro anos.
20 de julho - V. I. Lenin dirige I. V. Stalin por ordem de pagamento, quando ainda estava a caminho, 120 francos de Cracóvia, o que equivalia a 45 rublos.
27 de julho - em uma reunião do partido em Poronino, é tomada a decisão de organizar a fuga de I. V. Stalin e Ya. M. Sverdlov. Retornando à Rússia, Malinovsky informou imediatamente o Departamento de Polícia desta decisão, como resultado da qual todas as medidas foram tomadas para evitar esta fuga.
