A tensão sócio-política no planeta está crescendo, alguns especialistas prevêem que só um conflito mundial pode ser uma détente. É realista a curto prazo?
O risco permanece
É improvável que hoje alguém esteja perseguindo o objetivo de desencadear uma guerra mundial. Se um conflito em grande escala estava se formando, o instigador sempre esperava encerrá-lo o mais rápido possível e com perdas mínimas. Porém, como mostra a história, quase todas as “blitzkriegs” resultaram em confrontos prolongados, envolvendo uma grande quantidade de recursos humanos e materiais. Essas guerras causaram danos tanto ao perdedor quanto ao vencedor.
No entanto, as guerras sempre foram e sempre serão devido ao desejo de posse de recursos, à proteção das fronteiras contra a migração ilegal em massa, à luta contra o terrorismo, aos confrontos de fronteira ou ao não cumprimento de acordos.
No caso de os países decidirem se envolver em uma guerra global, de acordo com muitos especialistas, eles certamente acabarão em campos diferentes de força aproximadamente igual. As forças armadas agregadas, principalmente o potencial nuclear das potências envolvidas no conflito, é tal que podem destruir toda a vida no planeta dezenas de vezes. Qual a probabilidade de que as coalizões comecem esta guerra suicida? Os analistas dizem que é pequeno, mas ainda está lá.
Pólos políticos
Vídeo promocional:
A ordem mundial moderna está longe de ser o que era após a Segunda Guerra Mundial, mas formalmente continua a existir com base nos acordos de Yalta e Bretton Woods dos estados da coalizão anti-Hitler. A única coisa que mudou foi o equilíbrio de poder que se formou durante a Guerra Fria. Os dois pólos da geopolítica mundial hoje, assim como há meio século, são definidos pela Rússia e pelos Estados Unidos.
A Rússia superou o Rubicão mais difícil, o que não foi fácil para ela: perdeu temporariamente seu status de superpotência e perdeu seus aliados tradicionais. No entanto, a Rússia conseguiu manter a integridade, reter influência no espaço pós-soviético, reviver o complexo militar-industrial e adquirir novos parceiros estratégicos.
As elites financeiras e políticas dos Estados Unidos, como nos bons velhos tempos, continuam a realizar expansões militares longe de suas fronteiras sob slogans democráticos, ao mesmo tempo impondo com sucesso uma posição "anticrise" e "antiterrorista" favorável a Washington nos países líderes.
A China está cada vez mais persistente no confronto entre a Rússia e os Estados Unidos. O dragão oriental, com boas relações com a Rússia, ainda não aceita nenhuma das partes no conflito. Possuindo o exército mais numeroso e realizando um rearmamento em escala sem precedentes, ele tem todos os motivos para isso.
Uma Europa unida também continua sendo um ator influente no cenário mundial. Apesar da dependência dos objetivos da Aliança do Atlântico Norte, certas forças no Velho Mundo defendem um curso político independente. A reconstrução das forças armadas da União Europeia, que será levada a cabo pela Alemanha e pela França, não está longe. Diante da escassez de recursos energéticos, a Europa agirá de forma decisiva, dizem analistas.
Não se pode deixar de prestar atenção à crescente ameaça representada pelo Islã radical no Oriente Médio. Esta não é apenas a natureza expansiva das ações dos grupos islâmicos na região, que está aumentando a cada ano, mas também a expansão da geografia e das ferramentas do terrorismo.
Alianças
Nos últimos anos, assistimos cada vez mais à consolidação de várias associações sindicais. Isso é evidenciado, por um lado, pelas conversas de Donald Trump com os chefes de Israel, Coréia do Sul, Japão, Grã-Bretanha e principais países europeus e, por outro, por reuniões de estados do BRICS, onde cada vez mais novos parceiros internacionais estão envolvidos. Não apenas questões comerciais, econômicas e políticas estão sendo discutidas, mas também todos os tipos de aspectos da cooperação militar.
O conhecido analista militar Joachim Hagopian afirmou em 2015 que o "recrutamento de amigos" da América e da Rússia não foi acidental. China e Índia, em sua opinião, serão atraídas para a órbita da Rússia, e a União Européia inevitavelmente seguirá os Estados Unidos. Isso não é evidenciado pelos exercícios intensificados dos países da OTAN no Leste Europeu ou um desfile militar com a participação de unidades indianas e chinesas na Praça Vermelha?
O conselheiro do presidente da Rússia, Sergei Glazyev, declara que será benéfico e até mesmo de princípio para a Rússia criar uma coalizão de quaisquer países que não apóiem a retórica militante dirigida contra nosso estado. Então, segundo ele, os Estados Unidos terão que moderar seu ardor.
É muito importante qual será a posição da Turquia, que é quase uma figura-chave capaz de atuar como um catalisador das relações entre a Europa e o Oriente Médio e, de forma mais ampla, entre o Ocidente e os países da região asiática. O que estamos vendo agora é o jogo astuto de Istambul sobre as contradições entre os EUA e a Rússia.
Recursos
Analistas estrangeiros e domésticos estão cada vez mais inclinados a concluir que uma guerra global pode ser provocada pela crise financeira global. O problema mais sério dos principais países do mundo reside no estreito entrelaçamento de suas economias: o colapso de uma delas terá consequências irreversíveis para outras.
A guerra que pode seguir uma crise devastadora será travada não tanto por territórios quanto por recursos. Por exemplo, os analistas Alexander Sobyanin e Marat Shibutov estão construindo a seguinte hierarquia de recursos que o beneficiário receberá: pessoas, urânio, gás, petróleo, carvão, matérias-primas de mineração, água potável, terras agrícolas.
É curioso que, segundo alguns especialistas, o status de líder mundial geralmente reconhecido não garanta a vitória dos Estados Unidos em tal guerra. No passado, o comandante-chefe da OTAN, Richard Schiffer, em seu livro 2017: War with Russia, previu a derrota para os Estados Unidos, que foi causada pelo colapso financeiro e o colapso do exército americano.
Quem é o primeiro?
Hoje, a crise na Península Coreana pode desencadear um gatilho que pode começar, se não uma guerra mundial, então um conflito global. Hagopian, porém, prevê que a princípio a Rússia e os Estados Unidos não se envolverão nisso. Será um conflito civil com a possibilidade de uso de ogivas nucleares.
Glazyev não vê nenhum motivo sério para uma guerra global, mas observa que o risco persistirá até que os Estados Unidos abandonem suas reivindicações de dominação mundial. O período mais perigoso, segundo Glazyev, é o início da década de 2020, quando o Ocidente sairá da depressão e os países desenvolvidos, incluindo China e Estados Unidos, iniciarão outra rodada de rearmamento. No auge de um novo salto tecnológico, o perigo de um conflito global residirá.
É característico que o famoso clarividente búlgaro Vanga não se atreveu a prever a data do início da Terceira Guerra Mundial, prestando atenção apenas ao fato de que conflitos religiosos em todo o mundo seriam a causa de um possível conflito.
Hybrid Wars
Nem todo mundo acredita na realidade da Terceira Guerra Mundial. Por que fazer sacrifícios massivos e destruição se existe um meio comprovado e mais eficaz - a "guerra híbrida". O "Livro Branco" destinado aos comandantes das forças especiais do exército americano, na seção "Vencendo em um mundo complexo", contém todas as informações abrangentes sobre o assunto.
Diz que qualquer operação militar implica principalmente ações implícitas e encobertas. Sua essência está no ataque das forças dos rebeldes ou organizações terroristas (que recebem do exterior dinheiro e armas) às estruturas governamentais. Cedo ou tarde, o regime existente perde sua capacidade de controlar a situação e entrega seu país aos patrocinadores do golpe.
O Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas Russas, General Valery Gerasimov, considera a "guerra híbrida" um meio muitas vezes superior a qualquer confronto militar aberto em termos dos resultados alcançados.
O capital pode fazer qualquer coisa
Hoje, não são apenas os teóricos da conspiração que estão convencidos de que ambas as guerras mundiais foram amplamente provocadas por corporações financeiras anglo-americanas, que estavam extraindo lucros fabulosos da militarização. O objetivo final é o estabelecimento da chamada "paz americana".
“Hoje estamos à beira de uma reformatação grandiosa da ordem mundial, cujo instrumento será novamente a guerra”, diz o escritor Alexei Kungurov. Será uma guerra financeira do capitalismo mundial, dirigida principalmente contra os países em desenvolvimento.
A tarefa desta guerra não é dar à periferia qualquer chance de independência. Em países subdesenvolvidos ou dependentes, um sistema de gestão de moeda externa é estabelecido, o que os força a trocar sua produção, recursos e outros valores materiais por dólares. Quanto mais transações, mais a máquina americana imprimirá moedas.
Mas o principal objetivo da capital mundial é o Heartland: o território do continente euro-asiático, a maior parte do qual é controlado pela Rússia. Quem quer que seja o dono do Heartland, com sua colossal base de recursos, será o dono do mundo, como disse o clássico da geopolítica Mackinder.
Taras Repin