- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 - Parte 8 -
Edifícios enterrados também foram encontrados em Kazan. Com uma camada de um a um metro e meio de espessura, o Tatarskaya Sloboda, onde se encontra a mesquita al-Marjani, construída em 1767-1770. O pátio da mesquita foi então escavado, mas talvez não em toda a sua profundidade, e um muro de contenção com escadas foi construído. É assim que a mesquita parece vista da rua.
E esta é uma vista do pátio, muro de contenção e escadas para descer do nível da rua.
Na minha opinião, é óbvio que não é intenção do arquiteto enterrar a mesquita um metro abaixo do nível da rua. Isso aconteceu após a construção do prédio.
Mas no prédio do Colégio Islâmico, que faz parte do complexo de edifícios da mesquita, mas foi construído em 1880, não há aterro, ninguém o cavou e não foram construídos muros de contenção perto dele.
Vídeo promocional:
Uma imagem semelhante é observada na própria rua. Edifícios antigos se erguem até as janelas no solo.
Mas se você andar um pouco mais adiante na rua, verá que existem casas que foram construídas em meados do século 19, nas quais não se observa enchimento.
O preenchimento de edifícios e estruturas é observado no território do Kremlin de Kazan. Esta é uma vista do edifício principal do Cannon Yard.
À primeira vista, parece que o edifício é de um andar com uma parte central de dois andares. Mas, na verdade, não é assim, porque quando você entra, pode ver pelo projeto que o prédio era originalmente de dois andares. Aqui está uma vista posterior do mesmo edifício, onde o primeiro andar já é visível.
Quando estávamos em uma excursão no Kremlin de Kazan, fomos a este prédio para jantar no café "Pushechny Dvor". A parte central de três andares possui uma entrada que fica logo abaixo do nível atual do pátio, cerca de um metro abaixo do nível do piso do primeiro andar. Mas quando você vai lá, há um primeiro andar completo dentro, e não algum porão.
Esta é uma vista do edifício principal do "Cannon Dvor", atrás do qual está o edifício da Escola Junker, construída em meados do século XIX.
Vê-se claramente que o novo edifício é muito mais alto do que o antigo. A questão é: o que impediu o arquiteto e os construtores de elevar o edifício principal do "Cannon Yard"?
Este é o edifício sul do "Cannon Dvor", o edifício data do século XVIII, mas sob ele foram encontrados restos de estruturas de pedra dos séculos 12-16.
Quando o território do Kremlin estava sendo reconstruído durante a construção da nova mesquita cerimonial Kul-Sharif, este prédio também foi escavado, uma plataforma foi colocada em frente a ele e um muro de contenção com uma descida foi feito. Mas em primeiro plano vemos ruínas e uma escada para lugar nenhum. Segundo o guia, trata-se das ruínas de um dos edifícios do pátio dos canhões, destruído por um forte incêndio em 1815, que na época não foi restaurado. Quando eu estava coletando materiais para este artigo, descobri que uma mentira já estava sendo contada. Aqui está uma fotografia do final do século 19 - início do século 20, em que este edifício é claramente visível. Trata-se da questão de como a história real é distorcida e surgem os mitos.
Esta é uma vista do edifício norte do Cannon Yard, que foi totalmente reconstruído em meados do século XIX. Atualmente, ele abriga a administração do Presidente da República do Tartaristão. Está tudo bem aqui, em processo de reestruturação, o terreno em frente ao prédio foi nivelado, o excesso de solo e relevo irregular foram retirados. Mas nesta foto estamos interessados na torre da esquerda, que não se refere à torre do norte, mas ao edifício principal. Ele permite que você veja como o andar inferior do edifício principal parecia inicialmente antes de ser preenchido.
Não há sinais de aterramento no Palácio do Governador, construído em 1845-1848. Tudo está harmonioso, a fundação e os alpendres estão no lugar.
Agora vamos dar uma olhada nas paredes do Kremlin. Várias fotos da saída inferior pela torre Taynitskaya. Eles mostram claramente que a passagem pelo portão teve que ser aprofundada em relação ao nível geral do relevo em mais de um metro e meio.
Eu deliberadamente fiz um fragmento do portão com um contraste alterado, de modo que o tamanho da porta no portão, que é ligeiramente maior do que a altura de uma pessoa, e as linhas na torre pudessem ser estimadas pela altura do portão.
Mas talvez isso seja apenas uma característica do relevo apenas para esta torre em particular? Nunca se sabe, bem, eles decidiram cavar no chão deste lado para sair normalmente do outro lado da parede. Ainda assim, o Kremlin de Kazan fica em uma colina com um relevo bastante difícil e mudanças bruscas de altitude.
Infelizmente, aproximadamente o mesmo nível de aterramento é observado ao longo de muitas paredes, especialmente ao longo daquelas que ainda não foram reconstruídas e restauradas. É assim que um fragmento da parede se parece após a reconstrução na área da nova mesquita Kul-Sharif.
Vemos praticamente a mesma imagem que foi observada anteriormente na Fortaleza de Pedro e Paulo e em Yaroslavl. O muro foi escavado, foi feito um caminho e um muro de contenção ao longo dele para que o solo remanescente não se desintegrasse. Nesta foto, você deve ficar atento aos nichos semicirculares da parede, onde as lojas de souvenirs passaram a ser organizadas, mais precisamente, pelo seu tamanho. Vejamos agora um fragmento da parede onde a obra ainda não foi realizada.
A julgar pelo tamanho dos nichos semicirculares na parede, eles são preenchidos desde a base em quase dois metros. E este é outro fragmento da parede. À direita você pode ver o canto branco da torre Taynitskaya, e à esquerda você pode ver o canto do prédio ao norte do Cannon Yard. Observe os dois nichos semicirculares na parede. A direita foi desenterrada em processo de reconstrução e foi aberto um caminho até ela, mas a esquerda, cuja borda pode ser vista atrás de um arbusto, não foi desenterrada.
Outro fato interessante foi descoberto em Kazan, o que mais tarde foi confirmado em outros lugares. O adormecimento de edifícios construídos antes do início do século 19 é observado não em todo o território de Kazan, mas apenas em algumas áreas! A parte central está repleta de edifícios antigos sem reaterro.
Descobriu-se que edifícios e estruturas não são cobertos em todas as cidades. Por exemplo, não há excesso de solo nos mesmos subúrbios de São Petersburgo. Em Peterhof, com seu complexo sistema de fontes e canais, não há aterramento!
Excesso de solo não é observado em grandes quantidades em Veliky Novgorod. Aqui estão algumas fotos de objetos antigos no Kremlin de Veliky Novgorod. Em todo o território do Kremlin, observamos um relevo plano sem quaisquer vestígios de escavação. Ao mesmo tempo, não existe ali nenhuma "camada cultural" gigante, que deveria ter se acumulado, se seguirmos o mito oficial, bem como o fato de que a construção da Catedral de Santa Sofia (2 e 3 fotos) remonta ao século XII.
Com base em todos os fatos acima, as seguintes conclusões podem ser tiradas:
1. Em algumas cidades existe uma camada de solo bastante espessa, consistindo principalmente de argila e argila, com uma espessura de 30-40 centímetros a 2,5 metros, com uma espessura média de 1 a 1,5 metros.
2. Esta camada encontra-se no topo da camada cultural e o solo preservado sob ela, incluindo solo preto, ou as mesmas calçadas nas cidades.
3. A cobertura do território não é contínua, mas é observada em algumas áreas, bastante locais.
4. Esses processos vêm acontecendo há algum tempo, como evidenciado pela complexa estrutura de camadas em Staraya Russa. Paralelamente, a julgar pela data de 1820 no selo de chumbo, ocorreram depois de 1820, mas até à década de 1830, altura em que já se encontravam edifícios em construção, em que não se observa enchimento, embora existam edifícios antigos cheios nas proximidades. Ao mesmo tempo, não há fatos que indiquem que em todos os lugares o processo ocorreu simultaneamente. A propósito, de acordo com a descoberta em Staraya Russa, seria bom esclarecer em que nível o selo com a data de 1820 foi encontrado. No fundo ou nas camadas intermediárias de argila?
5. A julgar pelo fato de que sob a camada de argila existem vestígios que não foram destruídos pelo fluxo de água, como vestígios de terra arável ou pavimentos de madeira em Staraya Russa, este solo não foi trazido durante o dilúvio.
6. Além disso, as pegadas observadas não são consequência de uma hipotética onda gigante de "inundação global", que deveria ter ocorrido quando a crosta terrestre girou durante a mudança dos pólos de rotação. As pessoas que dizem essas coisas não entendem a escala de tal evento e suas consequências. Em especial, você pode olhar para o resultado das enchentes em Kita, quando a enchente varre não apenas os vestígios de desenvolvimento do solo, mas também todos os edifícios a serem limpos.
É a questão de saber se algo deveria permanecer das cidades ou, por exemplo, do mesmo Kremlin de Kazan, se esse solo permaneceu de uma forte inundação. A próxima foto mostra muito claramente o perfil do relevo da colina onde se ergue o Kremlin de Kazan. Se tivermos uma camada de cerca de um metro de espessura no topo da colina, onde está localizado o edifício principal do "Cannon Yard", e cerca de dois metros dentro das paredes, então, para que tais sedimentos permaneçam da inundação, a água deve ir não apenas acima do nível das paredes, mas acima do nível do topo da colina, que pode ser vista acima das paredes à esquerda da torre Taynitskaya, que fica no centro. Se você tivesse esse fluxo de água aqui, quase nada deveria ter sobrado de Kazan!
A localização dessas derivas também explica o fato de não haver problemas com a alimentação, uma vez que as principais áreas cultivadas não foram afetadas.
De tudo isso, apenas uma conclusão segue. Todo esse solo caiu de cima! Ao mesmo tempo, não caiu em todo o território, mas quase ao mesmo tempo que chove. Em algum lugar lá, em algum lugar não, em algum lugar com chuva torrencial, em algum lugar um pouco coberto de vegetação. E, a julgar pelas datas, esses eventos estão diretamente relacionados à catástrofe na Sibéria Ocidental.
Em primeiro lugar, quando tal campo de meteorito caiu, não só deveriam estar presentes grandes meteoritos, que alcançaram a superfície e deixaram vestígios que vemos nas imagens. Meteoritos médios e pequenos devem ter entrado em colapso na alta atmosfera, criando uma grande quantidade de poeira. Também é altamente provável que se este campo de meteorito fazia parte dos fragmentos de um dos planetas destruídos do sistema solar, então a poeira poderia estar presente sozinha. Mas, ao contrário dos meteoritos, não cairá imediatamente à superfície, mas formará nuvens de poeira nas camadas superiores da atmosfera, que podem ficar suspensas no ar por muito tempo até que as condições sejam favoráveis para sua queda à superfície. Por exemplo, a umidade do ar nessas camadas aumentará, o que levará à formação de maiores,e, portanto, partículas pesadas. Como resultado, não teremos chuva comum, mas lama. Se ao mesmo tempo não houver muita umidade, não teremos fluxos de água com poeira dissolvida neles, mas uma massa suficientemente espessa que não fluirá para baixo na superfície como água, mas ficará grudada e permanecerá no lugar, como gesso.
Em segundo lugar, parte do solo da superfície da Terra teve que ser levantada pela queda de grandes meteoritos de gelo, que deixaram os sulcos dos "javalis de fita". Devido ao atrito de um enorme bloco na superfície da terra, uma enorme quantidade de energia será liberada e ocorrerá um intenso derretimento do gelo e evaporação da água. O vapor vai subir, prendendo as partículas de solo da superfície. Esta é outra fonte de poeira na atmosfera.
Mas o mais importante, na minha opinião, acontecerá depois da catástrofe, durante a qual a vegetação será destruída e a camada superficial do solo será danificada em uma área bastante grande. A área aproximada de dano durante este desastre é de cerca de 1,5 milhão de metros quadrados. km. Enquanto a cobertura vegetal da camada superior do solo é restaurada, levará muito tempo, dezenas de anos. E todo esse tempo, devido à ação do Sol, da água e do vento, haverá erosão do solo, o que acabará por levar à formação de uma enorme quantidade de poeira e tempestades de poeira. Essa poeira subirá para a alta atmosfera e será carregada a milhares de quilômetros do local do acidente.
Na Europa, há referências a tempestades de poeira com perda de solo argiloso até 1847.
Também é interessante que esse fenômeno tenha se refletido na literatura da época, e esse trabalho seja conhecido por quase todos. Este é "O Mágico de Oz", onde está uma personagem como a bruxa Bastinda, que mandou macacos voadores, que organizaram tempestades de areia, cobriram tudo com areia e transformaram a terra num deserto.
Parece, não é?
Continuação: Parte 10
