No início de maio deste ano, a minissérie americano-britânica "Chernobyl" estreou. O título predetermina completamente o enredo do filme - um acidente em uma usina nuclear, que se tornou o maior desastre causado pelo homem na época. A série já recebeu a melhor avaliação dos telespectadores em toda a história do serviço International Movie Data Base (IMDb), ultrapassando o famoso "Game of Thrones". Há poucos dias em Kiev, em Podil, aconteceu um evento chamado Chornobyl Hub. Estiveram presentes os liquidantes do acidente, jornalistas e pessoas comuns que se interessaram em saber o que é verdade do filme e o que é ficção criativa. Vejamos como aqueles que, em 26 de abril de 1986, participaram eles próprios do resgate do bloco atômico, avaliam "Chernobyl".
Paralelo à modernidade
Os criadores da série não escondem que o filme não é apenas uma homenagem à memória dos mortos e admiração pelo feito do povo. O produtor e roteirista de "Chernobyl" Craig Mazin (aliás, de origem ucraniana) afirma que uma das ideias da série era a mentira das autoridades e a supressão do problema. Em 1º de maio de 1986, uma manifestação planejada de trabalhadores foi realizada em Kiev em Khreshchatyk, embora uma evacuação em massa dos residentes da capital fosse preferível.
Agora as pessoas confiam nos canais de TV ainda mais do que antes, o que foi mostrado, em minha opinião, nas últimas eleições presidenciais na Ucrânia. Mas agora a ameaça é maior. Ela pairou sobre o mundo inteiro. O aquecimento global leva à extinção diária de espécies da flora e da fauna, mas os magnatas dos negócios silenciam ou menosprezam as consequências desse processo. Ambientalistas garantem que agora a geração adulta é a última que ainda pode conter o efeito estufa. Se continuarmos a viver na feliz ignorância, nossos filhos e netos pagarão por nosso descuido.
Vídeo promocional:
Atmosfera
O horror, o medo, a dedicação dos liquidatários comuns, a confusão e o colapso do pessoal administrativo - tudo isso foi transmitido com precisão, acreditam os próprios participantes. Isso é especialmente verdadeiro no fato de que os residentes de Pripyat não foram explicados sobre os motivos da coleta. Muitas pessoas vieram apenas com documentos e só mais tarde souberam que não podiam voltar para casa nem por causa de animais de estimação, nem de coisas, nem de dinheiro.
O filme dá muita atenção às reuniões de cúpula. Os liquidatários simples só podem adivinhar o que aconteceu lá. Mas eles dizem que muito do que foram ordenados a fazer foi motivado pelo desejo das autoridades de mostrar seu zelo, e não por uma real conveniência. Por exemplo, jogar areia de helicópteros em um reator em chamas foi um desperdício de esforço - houve uma reação completamente diferente de um incêndio convencional. Mas os pilotos receberam uma dose extra de radiação.
Ações humanas
Os liquidacionistas acreditam que grande parte do filme é excessivamente romantizada. Então, alguns voluntários vêm, o que simplesmente não pode ser verdade, porque:
a) o público em geral não sabia nada sobre o que aconteceu e
b) um estranho no objeto simplesmente não seria permitido.
Na verdade, a equipe trabalhava de acordo com o protocolo. Cada funcionário tinha uma lista de medidas necessárias em caso de emergência. Os militares, no entanto, seguiram as ordens de forma simples e coordenada. Claro, isso não diminui o heroísmo dos liquidacionistas, mas ainda assim, por que apresentar tudo de forma completamente diferente?
O vice-diretor do NPP, Sergei Parashin, garante que a equipe de gestão se comportou de maneira mais ética do que o mostrado no filme. Apenas o engenheiro-chefe quebrou. Mas o restante da gestão da estação, segundo Parashin, agiu de acordo com o protocolo e, graças a ele, a população foi retirada de Pripyat o mais rápido possível.
Outros erros de filme
O filme contém muitos anacronismos, como janelas de plástico, mais confiáveis do que na realidade, roupas de salva-vidas, etc. A sala de controle e os escritórios da direção da estação também são mostrados incorretamente. O público se divertiu especialmente com a cena em que os heróis após o desastre caminham com roupas comuns pelas ruas de Pripyat. O próprio esvaziamento do notório borbulhador, apresentado como um ato que salvou a usina nuclear de uma explosão ainda maior, na verdade, foi uma daquelas medidas medíocres que foram utilizadas pela liderança em pânico. Não havia muita água no tanque, e a lava quente, o contato que tentaram evitar, já havia vazado. Mas os mergulhadores, que receberam ordem de fechar as torneiras, obedientemente desceram lá e o fizeram.
By the way, apenas um deles morreu, Boris Baranov, mas 20 anos depois, e não por causa da radiação. Dois outros mergulhadores heróis, Ananenko e Bespalov, estão vivos. Os americanos costumam mostrar no filme como os liquidacionistas bebem vodka. Na verdade, acreditava-se que o álcool, pelo menos um pouco, remove os radionuclídeos do corpo. Isto é, é claro, eles bebiam vodca, mas não por causa da embriaguez.
Impressão geral do filme
Os liquidacionistas dizem que, se você não insistir em alguns erros e inconsistências, a série geralmente é boa. Eles gostaram especialmente da primeira temporada. Os escritores transmitiram com muita habilidade o horror que todos sentiam na pele. O filme imediatamente envolve e mantém o espectador em suspense.
Assim, os liquidatários do desastre de Chernobyl conseguiram superar seus medos pessoais e mostrar verdadeiro heroísmo. E acredito que o fato de terem agido de acordo com instruções ou ordens não diminui em nada seu feito. Mas a covardia da alta liderança, especialmente a liderança do partido, mostra como o sistema soviético era podre.
Cooking Svetlana
