O período de grandiosas migrações étnicas na virada da Antiguidade e na Idade Média é chamado de Grande Migração dos Povos. Seu ponto culminante é a queda do Império Romano Ocidental no final do século V. Entre os cientistas, não há consenso sobre as razões ou mesmo o quadro cronológico desse fenômeno. Normalmente indicam o tempo entre os séculos IV e VI. DE ANÚNCIOS Mas alguns atribuem a ela as primeiras invasões dos alemães (Cimbri e Teutões) ao Império Romano no final do século II aC, e terminam com as conquistas mongóis no século XIII. E, no entanto, a maioria tende a considerar o IPN apenas aquelas migrações que destruíram o antigo Império Romano.
Grande não é o maior
É chamado de grande do ponto de vista da Roma Antiga. Se você olhar a escala da história de toda a Eurásia, então nela as grandes migrações aconteceram quase continuamente, e muitas foram mais significativas do que o VNP. Assim, o mais grandioso dos conhecidos foi o movimento dos povos do terceiro milênio aC das estepes da Europa Oriental para a Europa Ocidental. De acordo com a maioria dos estudiosos, essa migração, que criou as culturas Corded Ware e Battle Machado, foi o reassentamento de tribos indo-europeias de sua terra natal ancestral. Mudou radicalmente a imagem étnica da Europa e, como alguns acreditam, destruiu a civilização matriarcal dos antigos habitantes desta parte do mundo.
No II milênio AC. Indo-europeus mudaram-se para os Bálcãs, Oriente Médio, Irã e Índia. Eles criaram as antigas civilizações grega, persa e védica. Todo o primeiro milênio aC. houve migrações de povos sucessivos nas estepes da Europa Oriental: cimérios, citas, sármatas, alanos. Além disso, os cimérios e citas alcançaram o Oriente Médio e fundaram seus reinos lá. Nos séculos IV-III. BC. Os celtas da Europa Central se estabeleceram em toda a Europa Ocidental e na Grã-Bretanha, na região do Danúbio, chegaram até a Ásia Menor e criaram seu próprio estado lá, e também uma vez tomaram Roma. As migrações dos povos turcos para a Europa, que começaram com o reassentamento dos hunos no século 4 e terminaram com a expansão dos turcos otomanos depois de mais de mil anos, foram um movimento étnico igualmente grande que redesenhou o mapa mundial.
Quem eram essas pessoas
A etnia de muitos povos que participaram do IPN ainda não pode ser estabelecida com precisão absoluta. A noção estereotipada de que os bárbaros que destruíram Roma foram colapsos germânicos quando examinada mais de perto. Lá, sem dúvida, participaram iranianos e algumas outras tribos, incluindo, provavelmente, eslavas.
Vídeo promocional:
A etnia não apenas dos hunos, que se acredita terem deslocado toda a massa, mas também dos godos, que destruíram Roma, são controversos. Na descrição dos hunos pelos autores antigos, tais palavras de origem eslava “huno” como “strava” (que significa festa), “mel” e “kvass” são dadas. O autor gótico Jordan chamou seu povo de Getae, e esse nome era conhecido desde os tempos antigos entre um dos maiores povos do Baixo Danúbio, semelhante aos Dácios e Trácios. Alguns historiadores apontam corretamente para a proximidade do nome tribal dos vândalos com o antigo nome dos eslavos - os Wends.
Nações não se moveram inteiramente
De acordo com a descrição do historiador romano Ammianus Marcellinus, os bárbaros se moviam em tribos inteiras - com esposas, filhos e escravos, com gado, carroças e outras propriedades móveis. Essas não foram campanhas apenas de esquadrões militares individuais. No entanto, os cientistas modernos acreditam que essa imagem não pode ser absolutizada. Ambos aconteceram.
Há ampla evidência de que parte da tribo migrante sempre permaneceu no lugar antigo. Assim, depois que os godos no final do século IV se mudaram da região do norte do Mar Negro para o Império Romano, alguns deles não se mudaram para lugar nenhum. O estado dos Godos na Crimeia existiu até o século XV. E alguns dos godos permaneceram em sua terra natal ancestral na Escandinávia. Isso é evidenciado pelo nome da ilha de Gotland e pelo fato de seus habitantes, até o século 18, falarem uma língua especial, diferente do sueco.
Os hunos, que, segundo se acredita, vieram de algum lugar das profundezas da Ásia Central ou da Sibéria, também nem todos se mudaram para a Europa. Porque, ao mesmo tempo, quando as hordas de Átila instilaram o medo no Império Romano, outros Hunos - "brancos" - atacaram o Império Gupta Indiano. Os alanos, como você sabe, participaram da UPN e, junto com os vândalos, fundaram um reino no norte da África e, em 455, tomaram Roma com uma batalha. Mas a maioria dos alanos permaneceu no norte do Cáucaso e deu origem aos ossétios. Os suevos criaram seu reino no noroeste da Espanha, mas seu nome ainda carrega um estado em uma parte completamente diferente da Europa - Suécia.
Eles são tão bárbaros?
A ideia difundida é que os "bárbaros" e "vândalos" que destruíram o Império Romano correspondiam totalmente aos seus nomes comuns. Mas nós os julgamos pelas descrições de seus inimigos. Mas em todos os momentos, os inimigos foram descritos como o demônio do inferno, eles foram negados a pertencer à raça humana. O quadro objetivo que emerge dos dados da arqueologia e dos testemunhos não tendenciosos de contemporâneos é completamente diferente.
Assim, o embaixador bizantino em Átila Prisco se reuniu ali com um grego que emigrou para os hunos das grandes mentiras que reinaram no Império Romano e exaltou a ordem de sua nova pátria. O próprio Átila se distinguia pela limpeza e asseio de sua vestimenta e aparência. A arqueologia mostra que todas as terras de onde ocorreu o movimento das tribos "bárbaras", nos séculos I-IV. foram distinguidos por uma cultura material altamente desenvolvida, que se desenvolveu sob a influência da cultura romana e copiou suas amostras.
E nos assuntos militares, os bárbaros às vezes eram mais altos do que as legiões da Roma degenerada. Então, na batalha de Adrianópolis em 378, onde o exército romano oriental do imperador Valente foi completamente destruído pelo exército dos ostrogodos (o próprio imperador morreu), os romanos nada puderam fazer com a cavalaria gótica blindada, criada no modelo dos catafratos persas.
E não foi à toa que nesta época os romanos contrataram líderes bárbaros e suas tribos inteiras para o seu serviço, a fim de se opor a outros bárbaros. Se não fosse por isso, o Império teria caído muito antes. Sua existência foi prolongada por "bárbaros" como Frank Stilicho, sob cujo comando as tropas imperiais derrotaram os godos mais de uma vez. Mas Stilicho foi morto pelas maquinações da nobreza romana. Os godos perderam seu inimigo mais perigoso e só então tomaram Roma.
O fato de "bárbaros" saquearem as cidades romanas não fala de sua "falta de cultura", já que o roubo na guerra era uma característica dos povos civilizados do século XX. Mas o fato de terem libertado os escravos ao mesmo tempo não pode deixar de sintonizar, antes, em seu favor. Além disso, podemos levar em conta que os godos que tomaram Roma eram cristãos por quase um século e adotaram o cristianismo antes da maioria dos romanos. Bem, a lenda de que o rei dos hunos Átila foi sepultado no fundo do Danúbio, tendo anteriormente desviado o rio para um canal diferente, depois o deixou seguir pelo antigo canal, e os escravos que fizeram isso, foram mortos, deveria ser classificada como uma fábula - não havia naquela época capacidades técnicas para bloquear o Danúbio.
Yaroslav Butakov
