Muitas pessoas pensam que a Torre de Babel nunca existiu realmente, e que esta é apenas uma lenda bíblica, a mensagem principal da qual é que as pessoas devem saber seu lugar e não se esforçar para ser igual aos deuses.
Na verdade, o que a Bíblia chama de Torre de Babel é um zigurate, o templo do deus Marduk, uma pirâmide de sete degraus com 90 metros de altura, construída na Babilônia. Sabe-se que suas ruínas foram vistas por Alexandre o Grande, que conquistou a Babilônia. Mandou demolir os restos da “torre” para reconstruir neste local o principal santuário do império, que construiu incansavelmente ao longo da sua curta vida.
Há uma lenda que todos os conquistadores que destruíram a Babilônia e sequestraram a estátua de ouro de Marduk de seu templo morreram de forma violenta.
O maior líder militar da antiguidade não escapou desse destino. Embora a estátua de Marduk tenha sido roubada muito antes de Alexandre, a morte o alcançou logo depois, sob suas ordens, os restos do zigurate foram desmontados.
Pode-se tratar essas lendas de maneiras diferentes, mas não existem muitas coincidências?
Aqui estão pelo menos dois exemplos de um passado relativamente recente.
Exemplo um: "A maldição dos Faraós"
Em 26 de novembro de 1922, o arqueólogo britânico Howard Carter, ao abrir o famoso túmulo de Tutancâmon, descobriu uma placa com uma inscrição que dizia: "A morte abre suas asas sobre aqueles que perturbam a paz do Faraó." Na era do racionalismo, ninguém prestou muita atenção a este tablet e ao aviso nele contido. Eles se lembraram deles apenas quando nos anos seguintes, um após o outro, todos os envolvidos na abertura da tumba e no estudo da múmia encontrada nela começaram a morrer.
Vídeo promocional:
No entanto, com certeza vou escrever com mais detalhes sobre a maldição dos faraós em um post separado, já que nem tudo é tão simples ali.
Exemplo dois: "Maldição do Coxo de Ferro"
Desde o século 15 na Ásia Central, era amplamente conhecida uma lenda de que se alguém perturbasse a paz do provavelmente o conquistador mais sanguinário da história de toda a Idade Média, Timur, mais conhecido por seu apelido, distorcido na Europa - Tamerlão, então a guerra mais terrível começaria. a humanidade nunca viu antes.
Mas os cientistas soviéticos, é claro, não prestaram atenção a esses "contos de fadas", e a tumba de Timur foi aberta em Samarcanda. O famoso antropólogo soviético M. M. Gerasimov queria restaurar a aparência de Tamerlão do crânio usando seu próprio método, que já havia provado sua eficácia.
Em uma enorme laje de pedra cobrindo o sarcófago, estava escrito em árabe: “Não abra! Caso contrário, o sangue humano será derramado novamente - mais do que no tempo de Timur. Mesmo assim, o sarcófago foi aberto.
Isso aconteceu em 22 de junho de 1941.
Das memórias do próprio M. M. Gerasimov:
“Quando recebemos permissão para abrir o túmulo de Tamerlane, encontramos uma enorme laje de pedra que cobria seu sarcófago no topo. Não foi possível levantá-lo ou movê-lo e, embora fosse domingo, fui procurar um guindaste. Voltei com uma grua, mexeu no fogão. Eu imediatamente corri para os pés do esqueleto. Afinal, é sabido que Tamerlane era coxo, e eu queria estar convencido disso. Vejo que uma perna é bem mais curta que a outra. E neste momento eles gritaram para mim do alto: “Michal Mikhalych! Saia! Molotov está falando no rádio, guerra!"
Mas voltando a BABYLON.
A questão do que causou a morte desta cidade, que foi a capital cultural e econômica do Oriente Médio por mil anos e meio, ainda é polêmica. A principal culpa geralmente recai sobre os conquistadores. Claro, seu papel é muito significativo, mas ainda assim, não é o principal.
Babilônia foi fundada pelos amorreus no século 19 AC. e. No início do século 7 aC. e. foi conquistada pelos assírios, e depois de um tempo - em 612 AC. e., tendo derrotado a Assíria, os caldeus se tornaram os senhores da Babilônia. Nessa época, a população da cidade chegava a cerca de um milhão de habitantes, embora entre eles já houvesse muito poucos descendentes dos antigos babilônios. E apesar de todas as conquistas, a cultura e a economia da maior metrópole da antiguidade continuaram a funcionar como foi concebida há séculos.
Porém, no século VI aC. e. tudo mudou. L. N. Gumilev escreve sobre como isso aconteceu:
»A economia da Babilônia era baseada em um sistema de irrigação entre os rios Tigre e Eufrates, e o excesso de água era despejado no mar através do Tigre. Isso era razoável, já que as águas do Eufrates e do Tigre durante as enchentes carregam uma grande quantidade de matéria suspensa das montanhas armênias, e obstruir o solo fértil com cascalho e areia é inadequado. Mas em 582 aC. e. Nabucodonosor selou o mundo com o Egito ao se casar com a princesa Nitócris, que mais tarde passou para seu sucessor Nabonido. Junto com a princesa, seu séquito de egípcios educados chegou à Babilônia. Niktoris sugeriu ao marido, aparentemente não sem consultar seus confidentes, a construção de um novo canal e aumento da área irrigada. O rei caldeu aceitou o projeto da rainha egípcia e, na década de 60 do século 6, o Canal Pallukat foi construído, começando acima da Babilônia e irrigando grandes extensões de terra além das várzeas do rio. O que resultou disso?
O Eufrates começou a fluir mais devagar e o aluvião assentou nos canais de irrigação. Isso aumentou os custos trabalhistas de manutenção do sistema de irrigação em seu estado anterior. A água do Pallucat, que passou por áreas secas, causou a salinização do solo. A agricultura deixou de ser lucrativa, mas esse processo se arrastou por muito tempo. Em 324 aC. e. Babilônia ainda era uma cidade tão grande que o romântico Alexandre, o Grande, queria torná-la sua capital. Mas o mais sóbrio Seleuco Nicator, que conquistou a Babilônia em 312 aC, preferiu Selêuco no Tigre e Antioquia em Orontes. Babilônia foi esvaziada e em 129 AC. e. tornou-se presa dos partas. No início de nossa era, restavam ruínas dela, nas quais um pequeno povoado de judeus se aglomerava. Depois também desapareceu."
Não seria inteiramente justo culpar apenas a rainha caprichosa pela morte de uma cidade enorme e um país próspero. Provavelmente, seu papel estava longe de ser decisivo. Afinal, sua oferta poderia ter sido rejeitada e, provavelmente, se um residente local, que conhecia o sistema de recuperação de terras tão importante para o país, tivesse sido rei na Babilônia, isso teria acontecido.
No entanto, como escreve L. N. Gumilyov: "… o rei era um caldeu, seu exército era composto de árabes, seus conselheiros eram judeus e todos eles nem pensavam na geografia do país conquistado e exangue. Engenheiros egípcios transferiram suas técnicas de recuperação de terras do Nilo para o Eufrates Afinal, o Nilo carrega lodo fértil durante o dilúvio, e a areia do deserto da Líbia drena qualquer quantidade de água, então não há perigo de salinização do solo no Egito. O mais perigoso não é nem mesmo um erro, mas a ausência de questionar onde é necessário colocá-lo. que substituíram os babilônios mortos e dispersos, tudo parecia tão claro que eu não queria pensar. Mas as consequências de outra “vitória sobre a natureza” arruinaram seus descendentes, que também não construíram a cidade, mas simplesmente se estabeleceram nela."
Talvez LN Gumilyov, que é muito respeitado por mim, como costuma acontecer em suas obras, seja categórico demais em suas conclusões. Não é à toa que o historiador e geógrafo L. N. Gumilyov foi considerado pelos cientistas contemporâneos como principalmente um geógrafo e os geógrafos, respectivamente, um historiador (não inventei essa frase, mas a ouvi em 1988 de um de meus professores - V. B. Kobrin). Quanto mais leio as obras de L. N. Gumilyov, mais me convenço de que isso é verdade. Especializando-me na história de nosso país nos tempos mais difíceis para ele - os séculos XIII-XIV, não posso de forma alguma discordar do conceito geral de Gumilyov sobre a "simbiose da Rússia e da Horda", muitos fatos confiáveis em prol do conceito são ignorados, mas outros repentinamente tornam-se irracionais os principais para argumentar esta notória "simbiose".
