O Ocidente teria desencadeado uma guerra com a Rússia há muito tempo se nosso país não fosse uma potência nuclear. Mas, mesmo apesar disso, a ameaça de um conflito acirrado na Europa persiste até hoje e é dirigida principalmente contra a Rússia.
Esta opinião foi expressa em uma entrevista ao Sputnik Deutschland pelo ex (último) chefe da inteligência estrangeira da RDA, Werner Grossmann, conforme relatado pela RIA Novosti.
Segundo ele, nos últimos anos, houve uma "tendência anti-russa muito forte". E, uma vez que os objetivos dos círculos dominantes no Ocidente não mudaram desde a Guerra Fria, esta, ele acredita, é a principal razão para retornar ao antigo curso de confronto com Moscou.
Nesta situação, o ex-chefe da inteligência considerou correta a política defensiva da liderança russa, lembrando o princípio: "Se você quer a paz, prepare-se para a guerra".
Além disso, em sua opinião, "o envio de tropas da OTAN aos Estados Bálticos, perto das fronteiras russas, indica claramente quais são suas intenções".
Ou seja, o ponto principal é que o Ocidente gostaria de atacar a Rússia. Mas ainda não foi resolvido devido à presença de armas nucleares em nosso país.
Afinal, Grossmann não disse nada de novo, expressando, de fato, o óbvio.
No entanto, a União Soviética, como você sabe, também era uma potência nuclear poderosa. E esse poder não o salvou da desintegração e dos trágicos eventos que se seguiram.
Vídeo promocional:
Então, quão confiável é nossa "tríade nuclear" nesse sentido?
- A "Tríade Nuclear", como sabem, inclui três componentes - aviação estratégica, mísseis balísticos intercontinentais e porta-mísseis nucleares submarinos. E este é um escudo confiável de alguma invasão militar em grande escala, - diz Vladimir Yevseev, vice-diretor do Instituto dos Países da CEI, Chefe do Departamento de Integração e Desenvolvimento da Eurásia da SCO, sobre a situação. - Hoje, apenas três países têm esse escudo - EUA, Rússia e China.
Mas ele vai proteger contra a guerra?
Qualquer coisa pode ser presumida. Mas posso lembrá-lo de que uma vez que uma grande guerra poderia começar por armas nucleares. Em 1962, foi quando Khrushchev tomou a decisão de implantar armas de mísseis soviéticos em Cuba.
- A chamada crise dos mísseis cubanos … Somente Kennedy a provocou inicialmente com o lançamento de mísseis americanos na Itália e na Turquia …
- E, no entanto, então havia uma ameaça real … Portanto, a mera presença de armas nucleares não garante que não haverá guerra.
Mas a presença de tais armas, especialmente um alto grau de prontidão de combate - ou seja, a prontidão para desferir um ataque retaliatório profundo, que agora é observado pelas forças estratégicas da Federação Russa, é uma garantia contra uma invasão militar em grande escala. Porque, neste caso, danos inaceitáveis serão infligidos ao inimigo.
Mas isso não é uma garantia contra a chamada guerra por procuração. Aqui, é claro, para ser capaz de se proteger de formações paramilitares de vários tipos, é necessário ter forças de propósito geral. E para garantir a observância de seus interesses longe da costa russa, a Marinha é necessária.
Ou seja, verifica-se que cada tipo de força armada tem suas próprias funções. As Forças de Mísseis Estratégicos, bem como as forças nucleares estratégicas na aviação e na marinha, são projetadas para fornecer um ataque retaliatório profundo. Isso exclui uma invasão militar em grande escala.
- Você concorda que os países da OTAN gostariam de iniciar uma guerra com a Rússia?
- Existem pessoas diferentes na OTAN. Com looks diferentes. Provavelmente há partidários da guerra entre eles.
Mas, para conduzir as hostilidades, é necessário que os soldados do exército estejam prontos para morrer. Não é uma marcha vitoriosa pela Praça Vermelha. Ou seja, eles estavam prontos para serem mortos no campo de batalha.
Posso dizer que na NATO como um todo, incluindo nos Estados Unidos, a vontade de morrer não é muito elevada. Especialmente em países europeus. Porque a Europa não sofreu grandes sacrifícios no período após a Segunda Guerra Mundial. E os exércitos basicamente não estão prontos para conduzir hostilidades - não para atirar em um campo de tiro, mas para operações de combate reais.
Bem, talvez com exceção do Reino Unido. E então ela não está pronta para grandes sacrifícios.
Essa relutância em fazer grandes sacrifícios, penso eu, praticamente exclui a guerra, mesmo que não houvesse armas nucleares.
Outra questão é que as armas nucleares são uma espécie de garantia. Mas a garantia é mútua. Porque se não tivéssemos armas nucleares não chegaríamos à crise dos mísseis cubanos.
Ou seja, a conclusão é esta: um escudo nuclear não é uma cura para todos os males. Mas esta é a única maneira de evitar uma invasão militar em grande escala. As armas nucleares não têm outro propósito.
Diretor do Centro de Conjuntura Estratégica, o analista militar Ivan Konovalov lembrou que o principal "líder" na criação de tensões no mundo são os Estados Unidos:
- Quando falamos do Ocidente coletivo, devemos lembrar que, no sentido militarista, são os Estados Unidos que mandam em tudo.
Quanto à Europa, existem diferentes países. Existe o flanco norte da OTAN, onde os "falcões" são absolutamente brutais. Estes são os países Bálticos, Polónia, Noruega e Reino Unido. Mas existe o flanco sul de países onde Grécia, Espanha, Itália - eles têm uma posição fundamentalmente diferente. E há países como a Romênia que geralmente tentam não interferir em nada.
Portanto, quando falamos do Ocidente, devemos, no entanto, ter em mente que se trata, em primeiro lugar, dos Estados Unidos. E a situação nos EUA agora também é difícil. Há uma guerra acontecendo entre o presidente e o Congresso. Portanto, é com isso que eles estão agora mais ocupados do que qualquer outra pessoa.
- Um claramente não interfere com o outro. Não é por acaso que nosso Sergei Lavrov disse recentemente que "a obsessão russofóbica nos Estados Unidos vai além de todas as fronteiras".
- E, no entanto, quando dizem que o Ocidente ainda não atacou a Rússia porque foi detida por armas nucleares, não acredito muito nisso. Sim, isso foi um fator nos anos 90. Mas então outro fator também desempenhou um papel. Parecia que - tudo: a Rússia caiu de joelhos para sempre e não se levantará novamente. Muitos de nós nos lembramos de como o presidente Yeltsin bêbado conduzia a orquestra de Berlim. Etc. e assim por diante. Claro, então lhes pareceu que a Rússia não representava mais nada …
Mas quando de repente anunciamos que esses tempos acabaram, e a Rússia é uma grande potência, como sempre foi, foi aí que começaram os problemas para os nossos “parceiros”.
Acredite em mim, se estamos falando sobre a Europa, então não há mais guerreiros … Quem vai nos atacar? Eles não podiam fazer nada com o Afeganistão.
O que aconteceu … Trump veio a Bruxelas para a última cúpula da OTAN para exigir que eles começassem a participar seriamente na operação síria e aumentassem sua participação na operação afegã. O que você conseguiu? Os europeus desistiram de tudo. A única coisa que foi oferecida a Trump foi uma explicação de por que eles não gastariam 2% do PIB em gastos militares da OTAN, o que ele queria que fizessem.
E você acha que eles se atreverão a atacar a Rússia? Depois que a Rússia mostrou o que pode fazer? Nem é discutido …
As armas nucleares nem mesmo desempenham um papel aqui - nossas duas divisões de tanques desempenharão o papel principal, se necessário.
- Mas seu poderio militar não salvou a URSS do colapso …
- Porque a União Soviética entrou em colapso por dentro. E eles estão realmente tentando nos explodir por dentro da mesma maneira. Conhecemos todas essas pessoas. Conhecemos todas essas forças. Nós sabemos quem os paga. Cem anos se passaram desde que o grande Império Russo foi derrubado pelo dinheiro alemão. Mas agora vemos aproximadamente a mesma imagem: mais uma vez, o dinheiro está vindo do Ocidente para cavalheiros liberais que querem repetir a mesma coisa.
Não funciona. Todo mundo sabe o preço. E ninguém vai cair nessa isca. Olha quem vai a todos esses comícios … Bem alimentado, esguio, satisfeito com a vida. Há pelo menos uma pessoa trabalhando nessas categorias? Não.
Mas quero dizer que as armas nucleares, em princípio, cumpriram seu papel. Porque agora o papel principal é desempenhado por, digamos, coisas de valor.
Somos o país que realmente defende sua soberania. Ele quer seguir seu próprio caminho. Ela não vai impor nada a ninguém, mas quer ser ela mesma. Existem apenas três desses países no mundo hoje - Rússia, Índia e China. Todo o resto - de uma forma ou de outra - caiu sob os Estados Unidos.
E depois disso somos maus ou o quê? Claro que não.
A vitória está dentro de nós. Não precisamos de armas nucleares. O mundo apenas vê que estamos certos. Somos os únicos a lutar contra o terrorismo internacional na Síria. Eles retratam o que eles querem, mas não a luta contra os terroristas. Isso é tudo. E a verdade sempre prevalecerá. Porque, como dizem, a força está na verdade.
