Desde a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos se tornaram uma potência mundial global. Isso é evidente não apenas pelo fato de que os Estados Unidos, com cerca de 1.000 pontos fortes, servem a cerca de 95% das bases militares estrangeiras. Os Estados Unidos também dominam a política econômica em todo o mundo. Mas não apenas o governo dos EUA, mas também a elite financeira construiu um império global no século passado. No entanto, isso não é visível para o público em geral, embora o poder dessa elite exceda em muito o dos Estados Unidos. Este império financeiro em segundo plano é baseado em três pilares principais:
- O primeiro pilar é o sistema de banco central global. Os bancos centrais são responsáveis pela política monetária de um país ou área monetária. É importante ter em mente aqui que quase todos os bancos centrais do mundo não são agências governamentais, mas bancos privados. No Controle dos Rothschilds, foi relatado que quase todos os bancos centrais do mundo são controlados pela família Rothschild. Isso permite que a elite financeira provoque crises econômicas em qualquer país ou mesmo ao redor do mundo. Até agora, apenas quatro países escaparam de seu controle. São Cuba, Coréia do Norte, Irã e Síria! Conforme relatado na Estratégia de Elite de Falências, crises financeiras como a falência dos EUA em 1920, a Grande Depressão de 1929,bem como a crise econômica mundial - 2008 criada artificialmente pelo Banco Central americano. Assim, tanto a Rússia em 1998 quanto a Argentina em 2001 se viram em um abismo financeiro - e isso é resultado das políticas financeiras de seus próprios bancos centrais. Em todas essas crises, apenas a elite financeira venceu, aumentando significativamente seu poder e riqueza. A população mergulhou na pobreza e no desastre.
- O segundo pilar é o Fundo Monetário Internacional (FMI). Atualmente, todos os países do mundo, com exceção de sete (incluindo Cuba e Coréia do Norte), são membros do FMI. Devido ao enorme aumento do endividamento do orçamento do governo em todo o mundo, quase todos os países agora dependem de empréstimos do FMI. Ele é o único credor possível para estados com dificuldades financeiras. No entanto, para obter esses empréstimos, o FMI está forçando os Estados a tomar as mais rígidas medidas de austeridade para garantir que a dívida seja paga para si e para os bancos internacionais. Para tanto, o FMI viola substancialmente a soberania dos Estados, e com isso eles perdem sua independência financeira, econômica e política. O especialista em economia Ernst Wolf compara as demandas do FMI a um ataque predatório "para satisfazer os interesses dos super-ricos". As consequências são sem precedentes: desastre e pobreza da população com altos rendimentos para os investidores internacionais.
“O terceiro pilar deste império é o governo dos Estados Unidos. De acordo com as revelações de John Perkins, ex-agente de inteligência estrangeira dos EUA, a NSA, a política dos EUA atende aos interesses de interesses internacionais. De acordo com um estudo da Escola Técnica Superior de Zurique, essas empresas estão intimamente ligadas, uma vez que possuem ações umas das outras e também são controladas pelo setor financeiro. Assim, o governo dos EUA é na verdade um agente da elite financeira. Devido à supremacia econômica e militar dos Estados Unidos, o resto do mundo foi sistematicamente forçado a obedecer aos interesses da elite financeira. Presidentes que, por exemplo, quiseram limitar o poder corporativo para o benefício de seu povo, proteger seu país da exploração ou manter a independência de seu banco central,ou foram mortos em operações secretas pelos serviços especiais americanos, ou removidos do cargo como resultado de um golpe, ou completamente derrubados como resultado da intervenção militar dos EUA.
Aqui, os Estados Unidos deixaram uma longa e sangrenta marca na história:
1953 - golpe contra o primeiro-ministro Mohammed Mossadegh no Irã;
1954 - golpe contra o presidente Jacobo Arbenz Guzman na Guatemala;
1960 - Assassinato de Patrice Lumumba, o primeiro Primeiro Ministro do Congo;
Vídeo promocional:
1961 - Uma tentativa de invadir Cuba para derrubar o Primeiro Ministro Fidel Castro; 1961 - privação do poder de Kong Le no Laos;
1963 - golpe militar contra Ngo Dinh Diem no Vietnã do Sul;
1963 - golpe militar contra o presidente Juan Bosch na República Dominicana;
1964 - golpe militar contra o presidente João Goulart no Brasil;
1964 - golpe contra o presidente Victor Paz Estenssoro na Bolívia;
1965 - golpe contra o presidente Ahmed Sukarno na Indonésia;
1966 - golpe de estado contra o presidente Juan Bosch na República Dominicana;
1967 - golpe militar contra Georgios Papandreou na Grécia;
1973 - golpe militar contra o presidente Salvador Allende no Chile;
1975 - golpe contra o presidente Juan Velasco Alvarado no Peru;
1981 - assassinato do presidente Roldos Aguilera no Equador;
1981 - o assassinato do governante Omar Torrijos no Panamá;
1983 - Invasão dos Estados Unidos a Granada após o assassinato do Primeiro Ministro Maurice Bishop;
1989 - intervenção dos EUA no Panamá e remoção do governante Manuel Noriega;
1981–1990 - intervenção dos EUA na guerra Contra com os Sandinistas na Nicarágua;
1991 - golpe militar contra o presidente Jean-Bertrand Aristide no Haiti;
1991 - intervenção militar liderada pelos EUA contra o presidente Saddam Hussein no Iraque;
1999 - Guerra no Kosovo - Operação militar da OTAN sob o alto comando dos EUA;
2001 - intervenção militar liderada pelos EUA no Afeganistão contra o Talibã;
2002 - tentativa fracassada de golpe contra o presidente venezuelano, Hugo Chávez;
2003 - Revolução Rosa e derrubada do presidente Eduard Shevardnadze na Geórgia;
2003 - a guerra do Iraque, que em 2006 levou à execução do Presidente de Estado Saddam Hussein;
2005 - Revolução das tulipas e derrubada do presidente Askar Akayev no Quirguistão;
2011 - intervenção militar liderada pelos EUA contra a Líbia e o assassinato do presidente de estado Muammar Gaddafi;
desde 2011, a guerra na Síria e a tentativa fracassada de derrubar o presidente Bashar al-Assad;
Golpe de Estado de 2014 na Ucrânia contra o presidente Viktor Yanukovych /
Exatamente os mesmos padrões podem ser observados nas crises atuais entre Estados Unidos e Venezuela, Coréia do Norte, Cuba e Irã. Isso ocorre porque esses governos não fornecem às empresas internacionais acesso aos recursos de seus países. Os bancos centrais da Coreia do Norte, Cuba e Irã também não estão sob o controle dos Rothschilds. Portanto, esses conflitos - assim como os conflitos dos EUA com o Afeganistão, Iraque e Líbia, cujos bancos eram independentes antes da intervenção dos EUA - provavelmente não se acalmarão até que os governos existentes sejam derrubados e substituídos por governos fantoches.
Com base nessas relações, pode-se presumir que muitos conflitos futuros, derrubadas de governos e todas as crises econômicas ou financeiras terão a marca da elite financeira internacional. Eles agem como um sindicato criminoso que não tem consciência ou moralidade, e que mergulha nações inteiras na destruição por causa do poder e do dinheiro. É hora de acabar com essas maquinações criminosas e levar os titereiros culpados à justiça.
No apêndice, sugerimos examinar o depoimento e avaliação do ex-agente da inteligência estrangeira americana NSA John Perkins: “Existem duas maneiras de conquistar e escravizar o país. O primeiro é com a espada. A segunda é por meio de dívidas. (John Adams, 1735-1826). John Perkins: (Ex-economista-chefe Chas. T. Maine Incorporated, autor de Confessions of an Economic Killer). Nós - os assassinos econômicos - fomos responsáveis pela criação do primeiro império verdadeiramente global. E trabalhamos de maneiras diferentes. Mas talvez a forma mais comum de assumir o controle de um país com recursos como petróleo seja mediar um grande empréstimo do Banco Mundial ou de uma de suas subsidiárias a esse país. Mas, na verdade, o país não recebe dinheiro. Pelo contrário,dinheiro é recebido por nossas empresas neste país para a construção de projetos de infraestrutura.
Usinas de energia, zonas industriais, portos são o que beneficia as poucas pessoas ricas deste país. Além do nosso negócio. Na verdade, a maioria das pessoas não se beneficia desses serviços. No entanto, as dívidas continuam com essas pessoas, em todo o país. Esta é uma dívida tão grande que eles não conseguem saldá-la. Isso faz parte do plano - eles não podem pagar a dívida. E então nós, os assassinos econômicos, voltamos a eles no momento apropriado e dizemos: “Vocês nos devem muito dinheiro, não podem pagar suas dívidas, então vendam seu petróleo muito barato para nossas empresas petrolíferas”, “Vamos construir bases militares em seu país ", Ou:" Apoie nossos militares em qualquer lugar do mundo, por exemplo, no Iraque com suas tropas ", ou:" Vote em nós nas próximas eleições para a ONU "…. Isso é para privatizar suas empresas de energia,bem como seus sistemas de água e sistemas VM, e vendê-los para empresas americanas ou outras corporações multinacionais.
Tudo isso está saindo do controle, e isso é típico do FMI e do Banco Mundial. Eles colocam os países em dívida, e essas dívidas são tão altas que os países não podem pagá-las. E então os países são oferecidos para refinanciar essas dívidas e pagar juros adicionais. Eles exigem "Quid pro quo", ou seja, "quid pro quo", essa é a chamada condicionalidade ou "gestão efetiva" - o que, na verdade, significa que eles têm que vender seus recursos, muitos serviços sociais, utilidades, e às vezes e sistemas escolares, incluindo o sistema penitenciário, o sistema de seguros - e, claro, tudo isso é vendido para empresas estrangeiras. Aqui, o ataque se manifesta mais potente em dois, três, quatro e não importa quantas vezes!
Irã, 1953. O precedente de um assassino econômico começou no início dos anos 1950. Quando o primeiro-ministro Mossadegh foi eleito no Irã em bases democráticas. Ele é um baluarte da democracia no Oriente Médio e em todo o mundo. A revista Time o nomeou "Pessoa do Ano". Mas uma coisa que ele pôs em movimento foi a ideia de que as empresas petrolíferas estrangeiras deveriam pagar ao povo iraniano muito mais dinheiro pelo petróleo que exportam do Irã, e que o povo iraniano deveria se beneficiar do petróleo. Política estranha. Claro que não gostamos. Mas tínhamos medo de fazer o que costumamos fazer: enviar um exército para o país. Em vez disso, enviamos um agente da CIA. Kermit Roosevelt é parente de Teddy Roosevelt. Caco chegou com alguns milhões de dólares e teve um sucesso excepcional em muito pouco tempo. Ele conseguiu derrubar Mossadegh e atrair o Xá em seu lugar. Uma pessoa positiva sobre o petróleo. E foi muito eficaz. Depois de voltar para os EUA e Washington, as pessoas apreciaram o negócio, dizendo "Ótimo, era muito simples e barato." Assim, um caminho completamente novo foi traçado: a manipulação de países, a criação de um império. O único problema com Roosevelt era que ele era um agente certificado da CIA. Se pego, teria consequências bastante graves. Nesse ponto, foi tomada rapidamente a decisão de usar consultores privados. Para enviar dinheiro ao Banco Mundial ou ao FMI ou a uma dessas agências - envie pessoas como eu que trabalhem para empresas privadas. Para que não haja consequências para o governo se formos apanhados.que foi positivo sobre a questão do petróleo. E foi muito eficaz. Depois de voltar para os EUA e Washington, as pessoas apreciaram o negócio, dizendo "Ótimo, era muito simples e barato." Assim, um caminho completamente novo foi traçado: a manipulação de países, a criação de um império. O único problema com Roosevelt era que ele era um agente certificado da CIA. Se pego, teria consequências bastante graves. Nesse ponto, foi tomada rapidamente a decisão de usar consultores privados. Para enviar dinheiro ao Banco Mundial ou ao FMI ou a uma dessas agências - envie pessoas como eu que trabalhem para empresas privadas. Para que não haja consequências para o governo se formos apanhados.que foi positivo sobre a questão do petróleo. E foi muito eficaz. Depois de voltar para os EUA e Washington, as pessoas apreciaram o negócio, dizendo "Ótimo, era muito simples e barato." Assim, um caminho completamente novo foi traçado: a manipulação de países, a criação de um império. O único problema com Roosevelt era que ele era um agente certificado da CIA. Se pego, teria consequências bastante graves. Nesse ponto, foi tomada rapidamente a decisão de usar consultores privados. Para enviar dinheiro ao Banco Mundial ou ao FMI ou a uma dessas agências - envie pessoas como eu que trabalhem para empresas privadas. Para que não haja consequências para o governo se formos apanhados.dizendo "Super, era muito simples e barato." Assim, um caminho completamente novo foi traçado: a manipulação de países, a criação de um império. O único problema com Roosevelt era que ele era um agente certificado da CIA. Se pego, teria consequências bastante graves. Nesse ponto, foi tomada rapidamente a decisão de usar consultores privados. Para enviar dinheiro ao Banco Mundial ou ao FMI ou a uma dessas agências - envie pessoas como eu que trabalhem para empresas privadas. Para que não haja consequências para o governo se formos apanhados.dizendo "Super, era muito simples e barato." Assim, um caminho completamente novo foi traçado: a manipulação de países, a criação de um império. O único problema com Roosevelt era que ele era um agente certificado da CIA. Se pego, teria consequências bastante graves. Nesse ponto, foi tomada rapidamente a decisão de usar consultores privados. Para enviar dinheiro ao Banco Mundial ou ao FMI ou a uma dessas agências - envie pessoas como eu que trabalhem para empresas privadas. Para que não haja consequências para o governo se formos apanhados.então isso teria consequências bastante sérias. Nesse ponto, foi tomada rapidamente a decisão de usar consultores privados. Para enviar dinheiro ao Banco Mundial ou ao FMI ou a uma dessas agências - envie pessoas como eu que trabalhem para empresas privadas. Para que não haja consequências para o governo se formos apanhados.então isso teria consequências bastante sérias. Nesse ponto, foi tomada rapidamente a decisão de usar consultores privados. Para enviar dinheiro ao Banco Mundial ou ao FMI ou a uma dessas agências - envie pessoas como eu que trabalhem para empresas privadas. Para que não haja consequências para o governo se formos apanhados.
Guatemala, 1954. Quando Arbenz se tornou presidente da Guatemala, a United Fruit Company e grandes empresas internacionais dominavam o país. Sua promessa de campanha era devolver o país ao povo. E quando Arbenz chegou ao poder, ele colocou em ação os mecanismos que deveriam levar ao cumprimento dessa promessa - devolver o direito à terra aos cidadãos. A United Fruit não gostou disso. Então, eles contrataram uma agência de publicidade e lançaram uma enorme campanha nos Estados Unidos para convencer a população dos EUA, a imprensa americana, o Congresso dos EUA de que Arbenz é um fantoche soviético e, se o deixarmos permanecer no poder, os soviéticos terão um pé nas portas do mundo ocidental.
Naquela época, todos tinham muito medo do Terror Comunista Vermelho. Então, para encurtar um pouco a história, a CIA e as operações militares para destruir Arbenz surgiram dessa campanha de relações públicas. E, de fato, conseguimos. Enviamos aviões, soldados e terroristas para lá. Ligamos tudo para destruí-lo. E nós o destruímos. Assim que foi afastado do cargo, o novo homem que subiu ao poder depois dele novamente transferiu praticamente tudo para empresas internacionais, incluindo a United Fruit Company.
Equador, 1981. O Equador foi governado por ditadores por muitos anos, e muitas vezes de forma brutal, mas mantendo amizade com os Estados Unidos. Em seguida, decidiu-se realizar eleições democráticas reais.
Jaime Roldos concorreu à presidência e disse que seu principal objetivo como presidente é garantir que os recursos do Equador sejam usados para ajudar o povo. E ele venceu por esmagadora maioria - com mais votos do que qualquer pessoa eleita no Equador. Ele começou a introduzir diretrizes segundo as quais as receitas do petróleo eram canalizadas para ajudar as pessoas. Ok, mas não gostamos nos EUA. Fui mandado para lá, como um dos tantos assassinos econômicos, para trocar o Roldó, subornar e convencê-lo: “Jaime, está tudo claro, você sabe o que fazer. Você pode ficar rico, você e sua família, se estiver conosco … No entanto, se continuar a política que prometeu, você desaparecerá …”
Ele não queria ouvir nada. Ele foi morto. Depois que o avião caiu, toda a área foi isolada. As únicas pessoas permitidas foram pessoas da base militar norte-americana próxima e alguns militares equatorianos. Quando a investigação começou, duas testemunhas-chave morreram em acidentes de carro antes que pudessem depor. Muitas coisas muito estranhas aconteceram em conexão com o assassinato de Jaime Roldos. Eu, como muitas outras pessoas profundamente envolvidas neste assunto, não tinha absolutamente nenhuma dúvida de que se tratava de um assassinato.
E, claro, em minha posição como assassino econômico, sempre soube que algo iria acontecer com Jaime. Seria um golpe ou um assassinato, eu não tinha certeza - em qualquer caso, ele seria eliminado. Era impossível suborná-lo. Ele não cedeu à pressão da maneira que queríamos.
Panama, 1981. Omar Torrijos, presidente do Panamá, foi, como você sabe, um dos meus políticos favoritos. Eu realmente gostei dele. Ele era muito carismático. Ele realmente queria ajudar o país. E quando tentei suborná-lo ou dar suborno, ele disse: “Escuta, Juanito, não preciso de dinheiro. O que realmente preciso é de um tratamento justo para o meu país. Quero que os Estados Unidos paguem a dívida que têm com meu povo por toda a destruição que aconteceu aqui. Preciso estar em uma posição em que possa ajudar outros países latino-americanos a ganhar independência e se libertar dessa terrível influência do norte. Você nos destruiu muito. Quero devolver o Canal do Panamá aos panamenhos. É isso que eu quero. Então deixe-me sozinho. Você sabe disso, então não tente me subornar. " Era 1981, Jaime Roldos foi morto em maio,e Omar entendeu isso perfeitamente. Torrijos disse à família: "Talvez eu seja o próximo, é compreensível, porque fiz o que vim fazer."
Eu estava negociando um canal novamente. O canal agora será nosso e acabamos de negociar um acordo com Jimmy Carter. Em junho daquele ano, apenas alguns meses depois, Torrijos também foi morto em um acidente de avião que foi sem dúvida orquestrado por mercenários patrocinados pela CIA. Muitos são os indícios de que um dos guarda-costas de Torrijos, no último momento, ao entrar no avião, lhe entregou um gravador, um pequeno gravador contendo explosivos. Acho interessante que esse sistema continuou a operar da mesma maneira - ao longo dos anos, exceto que o "assassino econômico" ficou cada vez melhor. Em seguida, nos concentramos em lidar com o que aconteceu recentemente na Venezuela. Em 1998, Hugo Chávez tornou-se presidente eleito - depois de uma série de presidentes altamente corruptos que basicamente destruíram a economia do país. E Chávez foi eleito nesta época. Chávez se opôs aos Estados Unidos. Ele fez isso exigindo que o petróleo venezuelano fosse usado no interesse do povo venezuelano. Bem, sim, não gostávamos disso nos Estados Unidos. Portanto, houve um golpe de Estado em 2002, que na minha opinião - e na opinião de muitos outros - sem dúvida não foi realizado sem o envolvimento da CIA.
A maneira como este golpe de estado foi fomentado refletiu bem o que Kermit Roosevelt fez no Irã. Ele pagou as pessoas para irem às ruas, brigar, protestar, disse que Chávez era impopular. Mas se você atrair vários milhares de pessoas para isso, a televisão pode dar a impressão de que todo o país está nas ruas e a ação começa a se espalhar. Exceto no caso de Chávez: ele era inteligente o suficiente, e as pessoas o apoiavam com tanta confiança que superavam tudo. Foi um momento tremendo na história da América Latina.
IRAQUE 2003 O Iraque é realmente um grande exemplo de como todo o sistema funciona. Nós, os assassinos econômicos, somos a primeira linha de defesa. Entramos, tentamos subornar o governo e forçá-lo a tomar esses enormes empréstimos, que depois usamos como meio de coerção, a fim de controlá-los em princípio. Se falharmos, como eu fiz no Panamá com Omar Torrijos e no Equador com Jaime Roldos, pessoas que se recusam a receber propina, então nossa segunda linha de defesa é enviar assassinos. E então os assassinos derrubam o governo ou matam. Então, um novo governo chega a este lugar. Eles obedecem porque o próximo presidente sabe o que acontecerá se ele não o fizer. No caso do Iraque, essas duas medidas não tiveram sucesso. Os assassinos econômicos não conseguiram penetrar em Saddam Hussein. Fizemos o possível para que ele aceitasse um acordo muito semelhante ao aceito pela dinastia saudita na Arábia Saudita. Mas ele não concordou. E então os assassinos vieram matá-lo.
Eles falharam, ele tinha uma segurança muito boa. Afinal, ele próprio já trabalhou para a CIA. Contratado para assassinar um ex-presidente iraquiano, ele falhou. Mas ele conhecia o sistema. Então, em 1991, enviamos um exército e destruímos o exército iraquiano. Naquele momento, presumimos que Saddam Hussein voltaria a si. Claro, poderíamos tê-lo matado naquele momento, mas não queríamos isso. Ele era uma daquelas "pessoas fortes" de que gostamos. Ele controlou seus cidadãos. Achamos que ele poderia controlar os curdos, manter os iranianos dentro de suas fronteiras e continuar produzindo petróleo para nós. E se destruirmos seu exército, ele mudará de ideia.
Assim, os "assassinos econômicos" voltaram novamente nos anos noventa, mas sem sucesso. Se tivessem sucesso, ele ainda estaria no cargo. Nós venderíamos a ele todos os bombardeiros que ele quisesse. Tudo o que ele quiser. Mas eles não tiveram sucesso. Os terroristas novamente não conseguiram removê-lo. Então, enviamos os militares novamente e, desta vez, fizemos o trabalho nós mesmos e o eliminamos. E, ao mesmo tempo, fechamos vários contratos de construção muito lucrativos para reconstruir o país que praticamente destruímos. O que é muito bom quando você possui grandes empresas de construção. Portanto, no Iraque, todas as três etapas são indicativas.
Os "assassinos econômicos" falharam lá, nem os terroristas. E, como último recurso, as tropas foram enviadas. E então criamos um verdadeiro império, mas o fizemos muito, muito secretamente. É um segredo. Todos os impérios do passado foram criados com a ajuda do exército e todos sabiam que eles o estavam criando. Os britânicos sabiam que o estavam criando. Franceses, alemães, romanos, gregos. E eles estavam orgulhosos disso. Eles sempre tinham desculpas. Como a disseminação da civilização, a disseminação de qualquer religião, algo assim. Mas eles sabiam quem fez isso. Nós não somos. A maioria das pessoas nos Estados Unidos não tem ideia de como nos beneficiamos dos benefícios de um império secreto de que há mais escravidão no mundo hoje do que nunca. Então surge a pergunta: bem, se este é um império, então quem é o imperador? Obviamente, nossos presidentes dos Estados Unidos não são imperadores. O imperador é aquele que não foi eleito, não está limitado no tempo e praticamente não se reporta a ninguém. Assim, nossos presidentes não podem ser incluídos nesta categoria. Mas temos algo que considero equivalente a um imperador. E isso é o que chamo de corporatocracia (fusão de empresas e política), por assim dizer, domínio das corporações. Os corporatocratas são o grupo de pessoas que dirige nossas maiores empresas. E eles realmente se comportam como os governantes deste império. Eles controlam nossa mídia. Quer diretamente, por possuí-los, quer por meio de publicidade. Eles controlam a maioria de nossos políticos enquanto financiam suas campanhas eleitorais. Quer através de preocupações ou doações privadas que vêm de preocupações. Eles não são eleitos. Eles não têm mandato limitado. Eles não devem prestar contas a ninguém. Quanto ao topo dos próprios corporatocratas, é impossível dizer com certeza se uma pessoa trabalha para uma empresa privada ou para o governo, porque isso está mudando constantemente.
Por exemplo, atualmente alguém é presidente de uma grande construtora como a Halliburton. No momento seguinte, ele é o vice-presidente dos Estados Unidos. Ou o presidente da indústria do petróleo. E isso é verdade, não importa se os democratas estão no cargo ou os republicanos. Por toda a parte há uma alternância constante, como se passasse por uma porta giratória. E, de certo modo, nosso governo é invisível na maior parte do tempo. E essas estratégias são implementadas por nossas empresas em um nível ou outro. As estratégias governamentais são praticamente impulsionadas por preocupações. Eles são apresentados ao governo e, em seguida, tornam-se leis governamentais. Este é um relacionamento muito próximo. Esta não é uma teoria da conspiração ou algo parecido. Essas pessoas não precisam se reunir e planejar o que querem fazer. Todos eles funcionam em termos quase gerais, comoque eles deveriam maximizar seus lucros. E isso independentemente dos custos sociais e ambientais.
Do programa Kla-TV
