Depois de cada uma das três grandes guerras do século 19 - com Napoleão, a Criméia e os Bálcãs - a restauração das finanças e da economia russas levou de 20 a 25 anos. Ao mesmo tempo, a Rússia no decorrer das duas guerras vencidas não recebeu qualquer preferência dos oponentes derrotados.
Mas o frenesi militarista não deteve os militares, que conheciam bem os resultados econômicos das três guerras anteriores e do início do século XX. A Guerra Russo-Japonesa custou à Rússia mais de 6 bilhões de rublos, e os pagamentos de empréstimos estrangeiros tomados para esta guerra foram pagos, se não pelo calote dos bolcheviques, até 1950.
A Rússia passou três quartos do século 19 em guerras sem fim. E estas não são apenas guerras com um inimigo externo, mas também a guerra do Cáucaso, que se arrastou por meio século, e as guerras na Ásia Central. Mas a maior devastação para o país foi trazida por três guerras - com Napoleão, Criméia e Balcã. Sim, no século 19 todas as potências imperialistas travaram guerras, tanto pelas colônias como por seus vizinhos na Europa. No entanto, na maioria dos casos, os vencedores também receberam aquisições materiais: terras, reparações ou, pelo menos, regimes comerciais / comerciais especiais no país perdedor. Para a Rússia, mesmo guerras vencidas trouxeram perdas. O que - o historiador Vasily Galin brevemente conta no livro “Capital do Império Russo. The Practice of Political Economy.
Guerra de 1806-1814
A guerra vitoriosa com Napoleão terminou em completa perturbação das finanças russas. A emissão de dinheiro, devido à qual a maioria das despesas militares foi coberta, levou a um colapso de três vezes na taxa de câmbio do rublo de prata de 1806 a 1814. de 67,5 a 20 copeques. Apenas para 1812-1815. o papel-moeda foi emitido por 245 milhões de rublos; além disso, em 1810 e 1812. foi feito o aumento e introdução de novos impostos; os orçamentos reais (em prata) de todos os departamentos não militares foram cortados 2 a 4 vezes.
A dívida pública total no final do reinado de Alexandre I, em relação a 1806, aumentou quase 4 vezes e atingiu 1,345 bilhões de rublos, enquanto a receita do estado (orçamento) no início da década de 1820 era de apenas 400 milhões de rublos. (ou seja, a dívida era de quase 3,5 do orçamento anual). A normalização da circulação monetária após a guerra com Napoleão levou mais de 30 anos e veio apenas em 1843 com as reformas de Kankrin e a introdução do rublo de prata.
Vídeo promocional:
Guerra da Crimeia de 1853-1856
A Guerra da Crimeia foi deflagrada pela luta pela "herança otomana" da Turquia, que caminha para a desintegração, nas palavras de Nicolau I, o "homem doente da Europa", entre as principais potências europeias. A razão imediata para a guerra (Casus belli) foi uma disputa religiosa com a França, que estava defendendo seu papel europeu dominante. Nessa disputa, os eslavófilos, segundo Dostoiévski, encontraram "um desafio feito à Rússia, que a honra e a dignidade não lhe permitiram recusar". Do lado prático, a vitória da França nessa disputa significou um aumento de sua influência na Turquia, o que a Rússia não queria permitir.
Como resultado da Guerra da Crimeia, a dívida nacional da Rússia triplicou. O crescimento colossal da dívida nacional levou ao fato de que, mesmo três anos após a guerra, os pagamentos por ela representavam 20% das receitas do orçamento do estado e quase não diminuíram até a década de 1880. Durante a guerra, foram emitidos mais 424 milhões de rublos em notas de crédito, que mais do que dobraram (para 734 milhões de rublos) seu volume. Já em 1854, a livre troca de papel-moeda por ouro foi descontinuada, a cobertura de prata das notas de crédito caiu mais de duas vezes de 45% em 1853 para 19% em 1858. Como resultado, sua troca por prata foi encerrada.
Só foi possível superar a inflação gerada pela guerra em 1870, e o padrão de metal completo não seria restaurado até a próxima guerra russo-turca. A guerra, em conexão com o bloqueio do comércio exterior (exportação de grãos e outros produtos agrícolas), levou a uma profunda crise econômica, que causou uma queda na produção e a ruína de muitas fazendas não só rurais, mas também industriais na Rússia.
Guerra Russo-Turca de 1877-78
Na véspera da guerra russo-turca, o ministro das finanças da Rússia, M. Reitern, falou categoricamente contra ela. Em sua nota dirigida ao soberano, ele mostrou que a guerra cancelaria imediatamente os resultados de 20 anos de reformas. Quando a guerra, no entanto, começou, M. Reitern apresentou uma carta de demissão.
A guerra com a Turquia foi apoiada pelos eslavófilos, um de cujos líderes N. Danilevsky escreveu em 1871: “A amarga experiência recente mostrou onde está o calcanhar de Aquiles da Rússia. A tomada da costa ou mesmo da Crimeia por si só seria suficiente para infligir danos significativos à Rússia, paralisando suas forças. A posse de Constantinopla e do Estreito remove esse perigo."
Dostoiévski também convocou ativamente a guerra com os turcos em vários artigos, argumentando que "um organismo tão elevado como a Rússia também deveria brilhar com tremenda importância espiritual", o que deveria levar à "reunificação do mundo eslavo". Para a guerra, mas de um ponto de vista pragmático, os ocidentalizadores também defenderam, como N. Turgenev: “Para o amplo desenvolvimento da futura civilização, a Rússia precisa de mais espaços voltados para o mar. Essas conquistas poderiam enriquecer a Rússia e abrir para o povo russo novos meios importantes de progresso, essas conquistas se tornariam vitórias da civilização sobre a barbárie."
Mas muitas figuras públicas também falaram contra a guerra. Por exemplo, o conhecido jornalista V. Poletika escreveu: “Preferimos ser quixotescos pelos últimos centavos do mujique russo. Privados de todos os sinais de liberdade civil, nunca nos cansamos de derramar sangue russo pela libertação de outros; atolados em cismas e descrença, eles foram arruinados para a construção de uma cruz na Igreja de Santa Sofia.
O financista V. Kokorev protestou contra a guerra do ponto de vista econômico: “O historiador da Rússia ficará surpreso por termos perdido nossa força financeira no feito mais insignificante, partindo durante o século 19, duas vezes em cada reinado, para lutar contra algum tipo de turco, como se esses turcos pudessem ter vindo até nós na forma de uma invasão napoleônica. O desenvolvimento calmo e correto do poder russo, no sentido econômico e financeiro, sem quaisquer campanhas sob o turco, falando em língua de um soldado, gerando homicídio no teatro de guerra e empobrecimento do dinheiro em casa, teria produzido muito mais pressão sobre o Porto do que intensas ações militares."
O chanceler alemão O. Bismarck também advertiu o czar russo que “a massa crua e não digerida da Rússia é muito pesada para responder facilmente a todas as manifestações de instinto político. Eles continuaram a libertá-los - e com os romenos, sérvios e búlgaros repetiu-se a mesma coisa que com os gregos. Se em Petersburgo quiserem tirar uma conclusão prática de todos os fracassos experimentados até agora, seria natural limitar-se aos sucessos menos fantásticos que podem ser alcançados pelo poder de regimentos e canhões. Os povos libertados não são gratos, mas exigentes, e penso que nas actuais condições seria mais correcto nas questões orientais guiar-se por considerações de natureza mais técnica do que fantástica”.
O historiador E. Tarle foi ainda mais categórico: "A Guerra da Criméia, a Guerra Russo-Turca de 1877-1878 e a política dos Balcãs da Rússia em 1908-1914 são uma única cadeia de atos que não tiveram o menor significado do ponto de vista econômico ou outros interesses imperativos do povo russo." … Outro historiador, M. Pokrovsky, acreditava que a guerra russo-turca era um desperdício de "fundos e forças, completamente infrutíferos e prejudiciais para a economia nacional". Skobelev argumentou que a Rússia é o único país do mundo que se dá ao luxo de lutar por compaixão. O Príncipe P. Vyazemsky observou: “O sangue russo está no fundo, e na frente está o amor eslavo. Uma guerra religiosa é pior do que qualquer guerra e é uma anomalia, um anacronismo na atualidade."
A guerra custou à Rússia 1 bilhão de rublos, o que é 1,5 vezes maior do que as receitas do orçamento do estado de 1880 (para deixar mais claro, uma analogia com os tempos atuais pode ser feita: com um orçamento federal de 16 trilhões de rublos, a guerra custaria agora à Rússia um ano em 24 trilhões de rublos, ou quase $ 400 bilhões - BT) Além disso, além dos gastos puramente militares, a Rússia incorreu em outros 400 milhões de rublos. danos causados ao litoral sul do estado, ao comércio de férias, à indústria e às ferrovias.
“Birzhevye Vedomosti” já no final de 1877 escreveu a esse respeito: “Os infortúnios que a Rússia está passando agora não são suficientes para derrubar a merda da cabeça de nossos endurecidos pan-eslavistas? Vocês (os pan-eslavos) devem se lembrar que as pedras que jogam devem ser arrancadas com todas as forças do povo, obtidas à custa de sacrifícios sangrentos e exaustão nacional."
Durante a guerra de 1877-1878. os meios de pagamento aumentaram 1,7 vezes; o título de metal do papel-moeda diminuiu de 28,8 para 12%. A normalização da circulação monetária na Rússia virá apenas 20 anos depois, graças aos empréstimos estrangeiros e à introdução do rublo de ouro em 1897.
Deve-se acrescentar que, como resultado desta guerra, a Rússia não recebeu quaisquer territórios e preferências dos turcos derrotados.
Mas essa recuperação financeira e econômica também não durou muito. Sete anos depois, a Rússia "alegremente" entrou em outra guerra - a russo-japonesa, que foi perdida.
Guerra Russo-Japonesa 1904-1905
Apenas os gastos militares diretos nos 20 meses da guerra Russo-Japonesa chegaram a 2,4 bilhões de rublos, e a dívida do Estado do Império Russo aumentou em um terço. Mas as perdas de uma guerra perdida não se limitaram aos custos diretos. No conflito com o Japão, a Rússia perdeu um quarto de bilhão de rublos em navios de guerra. A isso devem ser adicionados os pagamentos de empréstimos, bem como as pensões para os deficientes e as famílias das vítimas.
O contador do Tesouro do Estado, Gabriel Dementyev, calculou escrupulosamente todos os custos da Guerra Russo-Japonesa, obtendo um valor de 6553 bilhões de rublos. Se não fosse pela revolução e a recusa dos bolcheviques em pagar as dívidas do czar, os pagamentos dos empréstimos estatais durante a Guerra Russo-Japonesa teriam que ir até 1950, elevando o custo total da guerra com o Japão para 9-10 bilhões de rublos.
