Neste artigo, quero começar a considerar as versões de quem poderia ter matado os caras do grupo Dyatlov. E vamos começar com a versão relacionada ao Mansi.
Já pelos interrogatórios de representantes do povo Mansi que participaram da busca pelo grupo, pode-se perceber que os investigadores fizeram perguntas sobre algum tipo de "selvagens".
Por exemplo, aqui está o que podemos ler no protocolo de interrogatório da testemunha Nikolai Anyamov datado de 2 de abril de 1959:
De que "outras pessoas" a testemunha está falando? E por que ele menciona selvagens? Aparentemente, o investigador perguntou a ele: Anyamov viu pessoas selvagens nas imediações?
Agora, uma questão razoável surge para mim: por que eles perguntaram sobre isso se foi assumido que as pessoas morreram de um cataclismo natural ou possivelmente de testes de foguetes?
A partir do protocolo de interrogatório de 23 de março de 1959, outro Anyamov, tio Nikolai Anyamov, você pode encontrar as seguintes informações:
Aqui vemos até um número específico de representantes de algumas outras pessoas de quem por algum motivo os Mansi deveriam temer.
É difícil imaginar quem as pessoas que caçavam nesses lugares e conheciam cada canto com certeza poderiam ter medo. Eles certamente não andavam pela floresta sem uma arma.
Vídeo promocional:
É ainda mais estranho que o investigador esteja tão persistentemente tentando descobrir, e até mesmo nomeando uma quantia específica. Onde ele suspeita que cerca de cinco pessoas "selvagens" que temem os Mansi podem estar envolvidas neste incidente?
A partir do protocolo de interrogatório de Nikita Bakhtiyarov datado de 10 de março de 1959, pode-se entender que os Mansi ainda estavam sob suspeita:
No protocolo de interrogatório de 10 de março de 1959, Nikolai Bakhtiyarov novamente vemos sugestões de Mansi:
Acho que você também precisa prestar atenção ao protocolo de interrogatório de 20 de março do operativo Artemiy Gorbushin:
É no testemunho de Gorbushin que cerca de cinco "selvagens" parecem viver perto da montanha da oração.
Mas o protocolo do interrogatório de Kurikov de 23 de março de 1959 contradiz o testemunho de Gorbushin:
Surge a pergunta: em quem acreditar? E surge outra questão razoável: por que o investigador não acreditou no operário? Afinal, se ele acreditasse nele, teria que fechar Kurikov por suspeita de perjúrio e conduzir um confronto. Pelo menos investigue de alguma forma o porquê dessas discrepâncias e quem está mentindo. Se um operativo dá falso testemunho, você também precisa reagir. E então nenhuma ação. Um disse que o outro recusou e adeus.
E esse comportamento dos promotores certamente levanta dúvidas e suspeitas.
O que eu acho disso? Eu acredito que se os dyatlovitas não fossem além da altura de 1079, então não havia motivo para os Mansi matá-los. Significa apenas que se eles fossem não apenas para o Monte Otorten, mas ainda mais longe e chegassem a alguns lugares sagrados, onde se comportassem mal poderia levar à tragédia. O grupo de Dyatlov era perfeitamente capaz de cobrir 30 quilômetros. Além disso, isso pode ser feito em um dia.
Mas na versão relacionada ao Mansi, fico confuso por vários momentos que me fazem duvidar que os caras tenham sido mortos pelo Mansi "selvagem". Vou escrever sobre isso outra hora.
Eu ficaria muito grato por suas repostagens nas redes sociais para atrair pessoas para a discussão.
