O tema da construção de uma economia digital na Rússia tornou-se recentemente um dos principais temas por sugestão do presidente. Isso é falado no mais alto nível (em uma reunião do Conselho para Desenvolvimento Estratégico e Projetos Prioritários sob o Presidente da Rússia, um ambicioso (?) Programa de digitalização da Rússia até 2024 foi adotado), e no nível de especialistas (aqui muitas pessoas experientes duvidam das ambições), e no nível doméstico (aqui prevalece o cepticismo). Por que as vantagens aparentemente óbvias da perspectiva digital confundem os cidadãos? Por que o próprio entendimento do termo “economia digital” é diferente na Rússia e no Ocidente? E a principal questão permaneceu sem resposta: a digitalização salvará a base doméstica pós-soviética amplamente arcaica?
O tema da economia digital está na moda, mas não se sabe quanto tempo vai durar a "digitalização de todo o país" nas manchetes? Em todo caso, nos próximos três ou quatro anos, porém, lhe estão garantidos atenção, finanças e soluções ao mais alto nível. Então, o que vamos desenvolver? A questão não é inútil: o problema é que as próprias autoridades - não apenas na Rússia, mas também no Ocidente - não entendem totalmente o que esperam da digitalização de suas economias. Mas uma coisa já é certa: é impossível recuperar e ultrapassar "em termos de desempenho" nesta corrida.
DE ONDE VEM O TERMO "ECONOMIA DIGITAL"?
Em 1995, o cientista da computação americano Nicholas Negroponte (Universidade de Massachusetts) cunhou o termo "economia digital" (Negroponte N. Being Digital / N. Negroponte. - NY: Knopf, 1995.).
N. Negroponte.
O esquema foi preparado pelos organizadores do fórum Tekhnoprom-2013.
Agora, esse termo é usado em todo o mundo, chegou ao uso de políticos, empresários, jornalistas.
Vídeo promocional:
A economia digital é uma ideia que não nasceu nas mentes das autoridades russas. Foi apresentado pelo Banco Mundial em 2016 no World Development Report 2016: Digital Dividends. É verdade que o conceito de economia digital e os passos prioritários nessa direção eram diferentes do que o Governo da Federação Russa entende por isso. Se o Banco Mundial apontou tais sinais de digitalização na Rússia como dados abertos, o sistema de governo eletrônico, o trabalho de gigantes digitais domésticos como Yandex, Kaspersky, serviços de pedidos online, reduzindo o prazo de registro de direitos de propriedade usando tecnologias de informação para 10 dias, então, no programa estadual final, o Governo da Federação Russa não parou por aí. Dado que o próprio termo é vago, a economia digital será claramente específica da Rússia.
O uso do computador, da Internet, do celular já pode ser considerado “consumo”, neste caso, a economia digital pode ser representada como aquela parte das relações econômicas que é mediada pela Internet, pelas comunicações celulares, pelas TIC.
Doutor em Economia, Membro Correspondente da Academia Russa de Ciências - Vladimir Ivanov dá a definição mais ampla:
Recentemente, surgiu uma nova interpretação: a economia digital como complemento da economia analógica, que pode impulsionar o desenvolvimento de setores reais. A virada é interessante: alguns anos atrás, o Ocidente tentou com todas as suas forças "acelerar" o segmento digital para que se tornasse comparável em volume à economia real, mas agora muitos especialistas observam que ele começou a estagnar em termos de desaceleração do crescimento.
Jomart Aliyev está convencido de que o nível de desenvolvimento da economia digital "se correlaciona diretamente com o nível de desenvolvimento da economia material: onde é alto na vida real, o desenvolvimento do segmento digital é mais conveniente".
A principal conclusão: a economia digital não é uma receita para todos os males e “um segmento digital bem desenvolvido da economia é apenas um suporte para a economia como tal.
OBJETIVOS DE PROPÓSITO DO GOVERNO
Os cientistas já determinaram que quanto mais processos de produção são digitalizados, mais ativo o ímpeto para o desenvolvimento é recebido por tipos analógicos de serviços e produção. Além disso, quando termina o efeito da digitalização (e isso acontece inevitavelmente), não se pode prescindir do acionamento da economia analógica. Na Rússia, ao que parece, eles decidiram não considerar a figura e o análogo em conjunção, o que é no mínimo estranho.
Os objetivos traçados pelo programa indicam claramente que o governo espera obter da digitalização principalmente uma solução para a questão da segurança nacional. Enquanto isso, foi precisamente esse erro que os especialistas do Banco Mundial alertaram contra o outono passado e o inverno, que insistiam que a digitalização é um conceito mais amplo do que o desenvolvimento de tecnologias de informação e informática (TIC). Eles podem ser compreendidos - ter medo de nossa independência como o demônio do incenso. Mas mesmo aqui parece que eles ainda não entendem toda a amplitude das tecnologias de digitalização, mas em vão.
Especialistas ocidentais - sejam eles da McKinsey ou do Banco Mundial - são unânimes em que as tecnologias digitais não funcionam sem ajustar a relação entre os atores econômicos e a governança em geral. A revolução digital morreu no Ocidente há 10-15 anos: lá os negócios foram os primeiros e dominaram ativamente novos meios de comunicação, digitalizaram tudo o que era possível, conseguiram que as autoridades legalizassem a assinatura eletrônica, estabeleceram comunicação digital não apenas dentro da comunidade empresarial, mas também no estado, e as secretarias estaduais, aos poucos, foram integrando seus sistemas de informação.
Seria um erro acreditar que, em termos de taxa de digitalização, a Rússia está 10 anos atrás do Ocidente: em alguns setores e setores está quase no mesmo nível dos líderes, por exemplo, no campo das telecomunicações e da disseminação da Internet de banda larga, sem falar no desenvolvimento do notório padrão 5G ou em a esfera da distribuição de serviços bancários pela Internet. Outra questão é que as abordagens das autoridades para resolver um problema tecnológico são as abordagens de ontem: criar uma empresa estatal ou um projeto especial, ou uma plataforma de alta tecnologia - sem falha sob o controle das autoridades. Essas instituições estão surgindo, mas por alguma razão nem Rusnano, nem a Iniciativa Tecnológica Nacional, nem a Skolkovo apresentaram projetos e ideias inovadores.
Para que essas equipes apareçam, é necessário um ambiente que, infelizmente, ainda não existe na Rússia. E vale a pena entender: não pode ser criado pelas posições prescritas no programa. Outra tentativa de alcançar o Ocidente em números (empresas de TI, velocidade de transferência de informações, aumento no número de programadores etc.) deixará a economia russa em sua posição usual - para sempre ficando para trás. Para preencher a lacuna, não precisamos de um “plano evolutivo” para indicadores brutos fixos, mas de uma abordagem diferente para o problema dos números, que não foi levado em consideração por razões pouco claras - a relação entre a economia digital e a real.
Os idosos podem saber usar um computador. Mas a digitalização não é só TIC …
VOLUME DE RESÍDUOS DA INDÚSTRIA
O que os especialistas pensam sobre isso?
“Isso não só não aumentará o padrão de vida das pessoas, mas também matará os remanescentes da indústria! - chefe confiante do Instituto de Demografia, Migração e Desenvolvimento Regional Yuri Krupnov. - O programa se concentra em certas necessidades do consumidor, smartphones e iPhones, sem sugerir a construção de aviões, turbinas, navios e assim por diante. Nesse sentido, é um programa anti-industrial de destaque!”
Krupnov afirma: todo o programa é construído sobre as teses ocidentais de desenvolvimento de tecnologias de comunicação e Internet há 30 anos:
O trem do metrô deve chegar na hora certa. E é controlado por um maquinista ou inteligência artificial - é tão importante? Um médico deve ser capaz de curar, um professor deve ensinar, e não usar um computador.
Segundo as estatísticas, os russos comem carne, vegetais e frutas e bebem menos leite do que os residentes de países ocidentais. Eles são tratados pior, gastam menos com roupas, viajam com menos frequência. Um em cada cinco russos reclama que não tem dinheiro suficiente para comprar comida. E quase ninguém reclamou durante as pesquisas de opinião que lhes faltou inteligência artificial, realidade virtual, internet 5G e um robô - um motorista de bonde.
E é difícil discordar disso.
VAMOS TRADUZIR O PAÍS EM NÚMEROS - E VIVER
De fato, de acordo com as estatísticas publicadas no próprio programa do governo, as coisas com tecnologias digitais na Rússia e sem o programa não são ruins. Assim, para cada cem pessoas que temos 160 telefones celulares, 71,3% da população usa o acesso à internet móvel. A velocidade média da Internet na Rússia é de 12,2 Mbit / s e, de acordo com este indicador, a Rússia está no mesmo nível da França, Itália e Grécia!
Não, Dmitry Medvedev tem certeza: a felicidade do povo depende inteiramente da transferência da Rússia para o digital. Um "ambiente digital" deve ser formado na Rússia, que agora está em fase de desenvolvimento, disse o primeiro-ministro:
“Precisamos acelerar seriamente esse movimento, é preciso remover os obstáculos existentes para o desenvolvimento bem-sucedido da infraestrutura digital”.
Os economistas, por sua vez, se surpreendem: sim, existem países pequenos, offshores, cuja economia é baseada em serviços financeiros, registro remoto de pessoas jurídicas e outros "números". Em princípio, essa economia pode ser chamada de digital. Mas não existem grandes países com o domínio dos produtos eletrônicos na economia mundial!
E Alexey Voronin, cofundador do fundo de investimento ICO Lab, não entende:
No entanto, com a regulamentação estatal na Rússia, as coisas não estão apenas no programa, mas em geral, a situação é bastante ruim. Mas bom - com realidade virtual
TRÊS COISAS BÁSICAS DA ECONOMIA DIGITAL
Na crescente tempestade de eventos dedicados a este tema, pode-se notar uma certa confusão na compreensão do próprio termo “economia digital”, ou mesmo uma falta de compreensão dos principais acentos que precisam ser colocados corretamente. No calor da discussão e troca de opiniões competentes, os três componentes básicos da "digitalização" econômica às vezes são esquecidos. Eu gostaria de lembrá-lo deles. E todas as três coisas que não devem ser esquecidas e que devem ser buscadas no próprio conceito de “economia digital”.
Primeiro, coleta e análise de dados
Mas, para extrair dados corretamente e trabalhar com eles de forma eficiente, você precisa entender por que isso é feito de fato.
Em segundo lugar, as necessidades (o consumidor vem à tona, não o criador)
Pode parecer paradoxal, mas no contexto dos dados digitais são as “necessidades” que expressam a palavra “economia” neste conceito. A informatização ativa está transformando o comportamento do consumidor. O marketing está cada vez mais próximo da essência da interação econômica, do principal motor que faz com que cada pessoa se envolva na interação econômica - as necessidades. Ou seja, colocamos à nossa disposição um potencial capaz de, de alguma forma, enobrecer o consumo primitivo em uma zona controlável de conforto total para cada pessoa.
Terceiro, gestão
O terceiro elemento do termo “economia digital” é invisível para os humanos. Mas, no nosso caso, temos que levar em consideração a "visão de máquina". Então, o significado fundamental é a lacuna “invisível” entre as palavras “digital” e “economia”. E no nosso caso de uma combinação estável desses dois conceitos, podemos até falar de uma lacuna inseparável (ela está ausente no programa de governo - nota nossa). E o que essa lacuna representa? O que pode conectar dados digitais de maneira sólida e competente a necessidades economicamente significativas?
Ou seja, deve haver um sistema de gestão unificado do complexo econômico nacional a partir da coleta e análise de dados para traçar caminhos para o desenvolvimento do país, para que cada cidadão do país saiba o que o espera no futuro.
ESSE SISTEMA - OGAS - JÁ FOI DESENVOLVIDO NA URSS
Devemos nos lembrar daqueles que o fizeram. Principalmente agora, na era da economia digital. A história confirmou que as palavras do acadêmico V. M. Glushkov disse que a economia soviética no final dos anos 70 enfrentará enormes dificuldades acabou sendo profético.
Até o fim de sua vida, ele permaneceu fiel à sua ideia de criar uma OGAS, cuja implementação poderia ter salvo a economia moribunda.
Academician V. M. Glushakov.
Lemos as memórias do acadêmico Viktor Mikhailovich Glushkov, registradas no livro de BN Malinovsky "A história da tecnologia de computação nas faces" (publicado por "KIT" PTOO "ASK", Kiev, 1995, pp. 154-168):
Estrutura funcional do OGAS.
Sua história sobre a luta pela criação da OGAS é uma acusação contra os líderes do estado que não usaram plenamente o poderoso talento do cientista. Se ao menos Glushkova! Não há dúvida de que esta é uma das razões importantes pelas quais um grande país tropeçou no limiar do século XXI.
E agora, tanto a Indústria 4.0 quanto a Sociedade 5.0 seriam estágios há muito ultrapassados, e não precisaríamos de outra campanha com o slogan de “economia digital”.
Em fevereiro de 1964, o criador da cibernética, Norbert Wiener, foi entrevistado pelo US News & World Report:
Pergunta. Você descobriu em sua última viagem à Rússia que os soviéticos dão grande importância à máquina de computação?
Resposta.
Pergunta. Eles estão aproveitando ao máximo essa área da ciência quando comparados a nós?
Resposta.
É improvável que Wiener estivesse trapaceando.
Em 1964, Wiener avisa seus colegas estrangeiros sobre um possível avanço russo em questões de automação. Em seguida, houve as provações muito estranhas do acadêmico Gluchkov, a destruição do computador ternário de Brusentsov, e logicamente uma nota de trabalho " Sobre o programa soviético para o desenvolvimento forçado de computadores " apareceu, preparada no meio da "perestroika" (1985-08-02) por outro notável cientista soviético Alexander Semenovich Narinyani - em naquela época, que trabalhava no Centro de Computação do Poder Siberiano da Academia de Ciências da URSS, no qual diz que
Mas Narinyani não foi ouvido. O país já foi abalado por outros processos. Em meio a gritos de democratização e “mercado livre” quem precisa de um programa para o desenvolvimento acelerado de computadores?
E o Ocidente alcançou seu objetivo.
O projeto Glushkovsky foi destruído na segunda metade dos anos 60, em parte por seus próprios esforços, em parte como parte de uma campanha de desinformação direcionada.
A ideia era que a URSS estava à frente em todos os três componentes das TIC - hardware, software e infraestrutura. Além disso, no âmbito da implementação desta diretiva, havia 3 direções:
1) impedindo nossos cientistas de treinarem em empresas americanas, porque 2 americanos - agentes da KGB, especialistas em computadores, ou melhor, microprocessadores, conseguiram escapar para a URSS (quando falharam) e como resultado, Khrushchev criou Zelenogrado por sua iniciativa;
2) desinformação (que aconteceu com o projeto OGAS - nota nossa);
3) esta é a exportação máxima de cérebros da URSS, principalmente de matemáticos. Eles tiraram os cérebros dentro da estrutura do acordo sobre a emigração judaica e os contatos científicos máximos nossos e os americanos para receber o desenvolvimento gratuitamente.
Então a história é assim. Como tal, o projeto OGAS foi arruinado. Portanto, em termos de infraestrutura, ficamos por aí. No entanto, continuamos a nos destacar em telefonia móvel até meados da década de 1980. Os primeiros telefones celulares em massa estavam na URSS. Eles eram chamados de "Altai", que estavam nos carros de todos os chefes. A primeira transmissão de sinal em banda larga foi feita em nosso país na primeira metade dos anos 70. Todos tinham televisão por satélite, mas ninguém tinha a capacidade de transmitir banda larga.
Isso foi feito no âmbito de um dos projetos de Chelomey.
Quanto ao hardware - o hardware - a situação era mais complicada. Na URSS, eles não podiam fazer um bom silício. Portanto, a partir do final dos anos 70, eles começaram a ficar para trás em termos de processadores. Mas do ponto de vista da arquitetura de nossos processadores, eles eram melhores que os americanos. O indicador é o seguinte: a arquitetura tradicional dos processadores (como funcionam agora) é o processador Elbrus de Babayan. Eles foram feitos no início dos anos 80.
Finalmente. Narinyani recebeu o primeiro supercomputador distribuído como parte do programa da KGB e do Estado-Maior. Ele conectou vários computadores. Isso é chamado de grade. Eles não apenas executavam computação distribuída. Agora os computadores estão funcionando de forma consistente. E eles trabalharam para ele em paralelo.
Quanto ao software, as linguagens de programação funcional mais poderosas (Lisp, Haskell são agora uma linguagem supermoderna, são linguagens de inteligência artificial). Eles foram desenvolvidos por nosso Ershov, diretor do Instituto de Matemática do Ramo Siberiano da Academia de Ciências da URSS na década de 70. Os americanos levaram embora. Quando a URSS entrou em colapso, a principal coisa que foi tirada foram os matemáticos. Eles criaram o núcleo das redes neurais americanas e do programa de inteligência artificial. "
Essas são as consequências do colapso da URSS.
O QUE ESPERA O PAÍS DA ECONOMIA NÃO DIGITAL?
Se a economia digital fosse limitada pelo crescimento da cobertura da Internet e pela autossuficiência da Rússia nessa área, poderia-se admitir que deveria se tornar um programa estatal, não menos relevante do que outros.
Mas, como mencionado acima, a economia digital é um programa de censura à rede e é exatamente o mesmo conto de fadas de todas as ideias do governo anterior sobre a mudança para uma trilha tecnológica. A este respeito, gostaria que o Governo fosse capaz de resolver os problemas reais que o país enfrenta. Por exemplo:
realizar a gaseificação total do país, que Medvedev prometeu concluir até 2015, embora em 1º de janeiro de 2016 fosse de 66%. Aparentemente, a receita das exportações de gás é mais importante do que a qualidade de vida dos russos
- levar o país de uma economia de matéria-prima para um estado industrialmente desenvolvido e tecnologicamente avançado. Desde 2008, as autoridades vêm insistindo que o modelo de matéria-prima se esgotou e é preciso mudá-lo. Mas em vez de uma mudança, eles estão construindo o Turkish Stream, gasodutos para a China, uma série de projetos de gasodutos para a Europa;
- superar a pobreza, erradicar a desigualdade social por meio da tributação progressiva. Transformar os oligarcas em cidadãos socialmente responsáveis, e não se engajar no crescimento de seu bem-estar à custa do orçamento;
- dar ao país uma ideia, um ponto de referência alvo para onde a Rússia se encaminha, nomeadamente uma ideia nacional que une a sociedade russa não em torno de uma pessoa, mas em torno de valores comuns e partilhados;
- garantir um padrão de vida decente para os cidadãos. Quando um país fica atrás da China e do Irã, que também está sob sanções, em termos de salários, fica claro que o padrão de vida não está no nível desejado.
Pode-se continuar, mas este exemplo já mostra que a introdução da economia digital não resolverá as tarefas que se colocam ao país. Exemplo disso é o discurso do Primeiro-Ministro, que disse que a população deve preparar-se para o desemprego.
O GOVERNO CHAMADO A SE PREPARAR PARA A “MORTE” DE ALGUMAS PROFISSÕES PELA DIGITALIZAÇÃO DA ECONOMIA
Portanto, de acordo com Medvedev, Além disso, frisou, é necessário modernizar o aparato estatal para que todas as operações padronizadas, rotineiras, do serviço sejam transferidas para a forma "digital".
Como disse Medvedev, “é importante continuar este trabalho, para garantir condições justas de concorrência, inclusive no segmento de compras públicas”.
Analisando este discurso, o seguinte deve ser observado.
Claro, esta é outra campanha. Este é outro hobby do nosso governo. No último quarto de século, vimos muitas dessas bolhas que incham, estouram e desaparecem. Por exemplo, por cerca de um ano e meio o slogan “Dobrando o PIB” foi mantido. Além disso, “Vamos transformar Moscou em um centro financeiro internacional”. Com isso, eles usaram ativamente um pouco mais, cerca de cinco anos.
Assim, o ex-presidente Dmitry Medvedev foi às eleições de 2008 sob o lema da “modernização”, e sua imagem aos olhos dos eleitores foi associada à inovação e alta tecnologia.
Em 2010, por sua iniciativa, chegou a ser lançado um projeto inovador em grande escala - o centro de pesquisas Skolkovo, no qual o estado investiu grandes somas de dinheiro: dezenas de bilhões de rublos. No entanto, o milagre tecnológico não deu certo: o dinheiro investido não dá resultado, ou mesmo é retirado para offshores - isso foi relatado em 2016 no relatório da Câmara de Contas sobre as atividades de Skolkovo (https://www.forbes.ru/news/329687 -schetnaya-palata-po-itogam-proverki-skolkovo-obratilas-v-genprokuraturu).
E havia também o grito de “economia do conhecimento” …
E a tecnologia de expansão funciona segundo o princípio de um "cavalo de Tróia", obrigando-nos a relembrar as falas de Virgílio:
Distribuímos a soberania cibernética por nada (mais precisamente, pelo nosso próprio dinheiro), voluntariamente para 1990-2000, e depois a soberania da informação. Os exemplos da Ucrânia e da Primavera Árabe mostram quanto custa.
O QUE NÃO SE FALA NO PROGRAMA DE GOVERNO?
Provavelmente, é preciso entender por que aconteceu, o que aconteceu? Ora, com os engenhosos desenvolvimentos dos cientistas soviéticos, nós novamente, agora em novas condições, com a transformação da economia e da sociedade em digitais, somos forçados a alcançar alguém e não ir em frente. E o mais importante, como superar isso? Vamos tentar responder a essas perguntas.
Em primeiro lugar, um mercado não espontâneo determinará todo o processo de digitalização da economia e da sociedade. Mobilização de todos os recursos, cálculos e planos rígidos. O plano como sistema de gestão matemática da economia e da sociedade utilizando os mecanismos de mercado como sistema adicional de regulação daquilo que o plano não tem tempo para regular. É sobre o plano e o complexo de mercado como o ápice do pensamento matemático baseado na inteligência artificial.
Em segundo lugar, a digitalização da economia e da sociedade pode voltar a enfrentar a resistência feroz da nova nomenclatura caseira, pronta, como os luditas primitivos, a destruir tudo o que é novo, o que não lhes permite sentar quietos em suas cadeiras. Por que tantos funcionários, se a inteligência artificial desenvolverá decisões muito mais úteis e bem fundamentadas do que pessoas em poltronas e Mercedes?
Em terceiro lugar, a economia digital requer abertura e verdade sobre todos os processos sociais e econômicos que ocorrem em cada aldeia, região e país como um todo. Afinal, trabalhar com Big Data não tem sentido sem ele.
Em quarto lugar, as tecnologias da revolução digital restringem e tornam transparente todo o sistema de controle sobre gastos orçamentários e quaisquer fundos. E não há espaço para corrupção, fraude e roubo em grande escala.
A combinação desses fatores sugere que o processo de digitalização da economia e da sociedade não será sereno e, em alguns casos, enfrentará resistência feroz ou imitação habilidosa.
E as sanções anti-russas visam, em última instância, limitar o desenvolvimento digital da sociedade russa, evitando o vazamento de qualquer informação sobre tecnologias que possam levar a Rússia aos líderes da construção de uma sociedade do futuro.
Aqui está a opinião do famoso especialista V. Kasatonov:
E Alexander Prokhanov e Doutor em Direito, especialista em cibersegurança Vladimir Ovchinsky, falam sobre como o mundo mudará como resultado da digitalização. Quem vai ganhar e quem vai perder na sociedade da tecnosfera vitoriosa, por que esperamos um aumento da desigualdade social? Como o mundo digital está conectado com a numerologia cabalística e quem possui o poder no novo mundo, este vídeo é sobre isso.
A AFTERWORD
Agora nosso país depende de tecnologias globais e TNCs.
Se falamos interminavelmente sobre a economia digital, que abre algumas oportunidades incríveis que farão nossa vida brilhar, não devemos esquecer que todas essas oportunidades podem ser destruídas da noite para o dia com o apertar de um botão em algum lugar do oceano. Não estamos dizendo que a Internet se tornou uma rede que às vezes amplifica qualquer imundície e a espalha muito mais rápido. Partindo das ideias do terrorismo e terminando nas comunidades criminosas, que agora estão trabalhando de forma extremamente ativa com nossos jovens, que também consideramos uma ameaça à segurança das gerações futuras. Teremos que desenvolver medidas legislativas compreensíveis, mas ao mesmo tempo duras e intransigentes para limitar essas ameaças e, em segundo lugar, uma base técnica que permita fechar essas portas no momento certo ou abri-las conforme necessário, uma lacuna,ajustar a folga. A propósito, esta se tornará uma área para a criação de nossas próprias tecnologias e equipamentos de alta tecnologia. Precisamos sair dessa dependência. Estamos em muitas dessas dependências da infraestrutura global do mundo, que é controlada pelos americanos, desde financeiros até técnicos. Esta é uma situação muito séria que acreditamos deve ser resolvida. Mas primeiro é necessário lidar com o desenvolvimento da economia real. Mas primeiro é necessário lidar com o desenvolvimento da economia real. Mas primeiro é necessário lidar com o desenvolvimento da economia real.
No entanto, os limites da economia digital devem ser levados em consideração ao mesmo tempo. Trata-se, em primeiro lugar, do facto de os seus aspectos fundamentais e aplicados se desenvolverem no quadro da crematística aristotélica, do sistema capitalista, ou seja. "Civilização monetária" de acordo com V. Yu. Katasonov, e não de acordo com o oikonomikos aristotélico como uma economia ética harmoniosa socialmente útil (em harmonia com a alma e a natureza) (Economia teórica: realidade, virtualidade e mito / Universidade Estatal de Moscou, Centro de Ciências Sociais..; sob a direção de Yu. M. Osipov, E. S. Zotova. - M.: Teis, 2000. - 319 p.).
Em primeiro lugar, a teoria e a prática da economia digital ignoram os princípios éticos e espirituais - morais. O projeto de criação de ciborgues não é avaliado nessas posições.
Em segundo lugar, sabe-se atualmente que a criptomoeda (bitcoin) está proibida na Rússia devido à sua circulação descontrolada e à ampla possibilidade de lavagem de dinheiro.
Terceiro, a exclusão digital surgiu e está se expandindo. A propriedade do monopólio da informação é um fator na obtenção de renda intelectual e superlucros elevados.
Em quarto lugar, as relações econômicas estão se tornando cada vez mais impessoais, a possibilidade de crimes econômicos, por exemplo, pirataria, está aumentando. Os aspectos teóricos e práticos da economia digital podem ser desenvolvidos apenas através do uso de um método interdisciplinar de pesquisa científica, em particular, na intersecção da filosofia econômica, teoria econômica e matemática aplicada, juntamente com especialistas no campo da ciência da computação.
Na verdade, o mundo moderno, incluindo o mundo econômico, está se tornando cada vez mais tecnológico. O pensamento tecnológico está agora se fundindo com o pensamento econômico (na verdade, crematístico, infelizmente, não construção de casas). O objetivo da filosofia da economia é "separar as moscas das costeletas" e encontrar os verdadeiros pontos e modelos do desenvolvimento econômico qualitativo da Rússia. Isso, infelizmente, não se refletiu adequadamente no programa do governo.
