Após a prisão do jornalista de Meduza, Ivan Golunov, os problemas da legislação russa no campo dos crimes relacionados a drogas estão sendo discutidos novamente.
Anualmente, cerca de 90 mil pessoas são condenadas por delitos de drogas e 0,05% dos casos são absolvidos. Ao mesmo tempo, nos últimos cinco anos, a mídia escreveu sobre apenas 100 policiais que foram processados por suspeita de plantio de drogas.
Descobriu-se que um jovem com esquizofrenia tinha drogas e morreu em um centro de detenção provisória. Caso Evgeny Romanov
Em julho de 2015, policiais do Ministério de Assuntos Internos do distrito de Kalininsky de São Petersburgo - Rakhimov, Nikitin e Shchadilov - patrulharam a Grazhdansky Prospekt. Resulta dos materiais do caso que eles notaram Yevgeny Romanov, de 25 anos, na casa # 83. A polícia afirmou que o jovem estava em condições "inadequadas".
Os depoimentos da polícia sobre os motivos da detenção de Romanov divergem. Um disse que Eugene "caiu e se levantou", "agitou os braços, tentou resistir." A segunda foi que um transeunte reclamara do jovem. O terceiro - que os movimentos de Eugene foram "desacelerados", ele ficou em uma "posição estranha", mas "não violou a paz pública."
Eugene foi diagnosticado com esquizofrenia aos 20 anos. Os parentes de Romanov dizem que pouco antes da prisão, os sintomas da doença pioraram. O psiquiatra que observava o jovem disse que a postura "estranha" provavelmente se devia ao estupor catatônico, uma das consequências do tratamento da esquizofrenia com drogas potentes. Nesse estado, a pessoa não consegue se mover, tem problemas de fala e aumenta o tônus muscular.
Evgeny morava com sua mãe em Sosnovy Bor. O arquivo do caso diz que a polícia local mais de uma vez o deteve e o levou ao hospital. E no Prospecto Grazhdansky, os policiais, decidindo que Yevgeny estava bêbado, o levaram para a delegacia. Segundo eles, eles “deram tapinhas” nos bolsos - e não encontraram nada de ilegal neles.
Vídeo promocional:
Já no 3º departamento, a polícia encontrou um saco plástico com uma substância desconhecida no bolso de trás da calça de Evgeny. Um exame mais aprofundado descobriu que continha 0,51 gramas de especiarias. Romanov foi acusado de porte de grandes quantidades de drogas (parte 2 do artigo 228 do Código Penal da Federação Russa, de três a dez anos de prisão).
O exame médico não encontrou vestígios de álcool ou drogas no corpo de Romanov. Romanov não admitiu sua culpa, mas durante o interrogatório afirmou que uma substância proibida fora plantada nele. De acordo com o arquivo do caso, ele passou cerca de uma hora e meia sozinho com a polícia na delegacia. E a testemunha que atestou admitiu que saiu da sala por um tempo.
Um dia após a prisão, Romanov foi preso. Sua mãe, Irina Sultanova, disse que havia trazido documentos para a sessão do tribunal confirmando a doença de seu filho e explicou ao investigador Vladislav Pavlenko que Yevgeny não poderia ser enviada a um centro de prisão preventiva por causa da esquizofrenia. Segundo ela, o policial pediu que ela aguardasse um convite para a reunião para providenciar documentos, mas isso nunca aconteceu.
No mesmo dia, 11 de julho, o Tribunal Distrital de Kalininsky enviou Romanov ao Kresty SIZO. O tribunal nunca recebeu confirmação de que o jovem não poderia ser mantido sob custódia por motivos de saúde. Quatro meses depois, o jovem morreu em uma cela de vigilância.
A morte de Eugene está associada ao erro dos médicos: após a prisão, eles teriam tratado Romanov à força por "transtorno polimórfico agudo" psicótico, sem os exames necessários. Dos dados do diário da unidade médica, conclui-se que nos primeiros dias após a prisão, Romanov estava com a consciência limpa, um mês depois - "agitado, agressivo", depois das três, em novembro, - "sentou olhando para um ponto", no dia 3 de dezembro - "ouviu vozes" … Em 4 de dezembro, Eugene entrou em coma e, no dia seguinte, morreu.
Após a morte de Yevgeny, sua mãe tentou obter a absolvição de seu filho: Irina Sultanova também alegou que as drogas haviam sido plantadas. Os advogados da Zona Prava, que representavam os interesses da família em juízo, presumem que isso aconteceu em um carro oficial.
A defesa apontou para as discrepâncias nos depoimentos dos policiais que prenderam Yevgeny e para a opinião do médico assistente Romanov de que as pessoas com esquizofrenia grave não usam drogas porque não sentem satisfação com elas. As testemunhas que atestaram durante os interrogatórios disseram que, sem argumentar, assinaram o texto do depoimento preparado pelo policial.
O Tribunal Distrital de Kalininsky não deu ouvidos aos argumentos da defesa e postumamente declarou Romanov culpado de porte de drogas. O caso foi arquivado devido à sua morte.
Irina Sultanova foi paga uma compensação moral devido ao erro dos médicos do centro de prisão preventiva - 200 mil rublos. Ela pediu 3 milhões de rublos.
“Meu filho acabou sendo um consumível nas mãos das autoridades, para as quais o principal são as estatísticas desses casos”, disse a mulher.
O centro de direitos humanos "Zona Prava" observa que dois policiais que participaram da prisão e busca de Yevgeny Romanov foram detidos por suspeita de fraude usando sua posição oficial. Como seu caso terminou é desconhecido.
Quantos russos são julgados por acusações de drogas e quantos são absolvidos
O artigo, que prevê punições para o tráfico de drogas, é o mais utilizado na Rússia, segue relatório de especialistas da Universidade de Lausanne. Vladimir Putin, durante sua “linha direta” em 2019, disse que cerca de 26% dos prisioneiros russos foram condenados por acusações de drogas. De acordo com estatísticas oficiais, 90-100 mil pessoas são condenadas por delitos de drogas a cada ano.
Para crimes relacionados a drogas na Rússia, são fornecidos os artigos 228 a 234.1 do Código Penal. São punidos pela aquisição, posse, venda, cultivo ou fabricação de drogas, pela emissão ilegal de receitas de drogas, pela organização de tocas ou pela indução ao uso. Estão proibidos não apenas os medicamentos puros, mas também as misturas (e a concentração praticamente não importa) incluídas na lista de substâncias proibidas.
Na Rússia, a responsabilidade criminal surge se o peso da droga exceder o estabelecido pelo governo. Esses crimes são punidos com pena de prisão de três anos (pena mínima para porte "significativo") a 15 anos (pena máxima para porte "particularmente grande").
Em 2018, apenas 29 pessoas das 90.876 condenadas por artigos de drogas do Código Penal foram absolvidas. Para outros 18 arguidos, os processos foram arquivados por falta de ocorrência ou corpo de delito. Isso é cerca de 0,05% do número total de decisões judiciais finais, disse Alexei Knorre, um funcionário do Institute for Law Enforcement Problems. O fato do lançamento só foi comprovado em alguns casos.
Do início de 2013 até a primavera de 2018, a mídia russa relatou cerca de 500 policiais suspeitos de várias fraudes de drogas. Esses dados foram coletados pelo Institute for Law Enforcement Issues da European University. Ao mesmo tempo, apenas em 100 desses casos a polícia foi acusada de plantar drogas e abriu processos criminais contra eles.
Knorre diz que na realidade pode haver mais casos de plantio de drogas, já que nem todos são noticiados na mídia. Não há estatísticas oficiais - o plantio de drogas não é incluído em um artigo separado e é freqüentemente considerado abuso de poder. Às vezes, os policiais também são acusados de posse de drogas.
Eles plantaram drogas no homem e exigiram suborno, mas o policial permaneceu em liberdade. Caso de Dmitry Kulichik
Em março de 2014, o engenheiro Dmitry Kulichik, de 28 anos, conheceu o detetive do departamento de investigação criminal do 19º departamento de polícia Amir Datsiev em sua porta na Avenida Engels. Eles se conheciam - Kulichik foi registrado devido ao uso de drogas. Durante o interrogatório, Dmitry lembrou que o policial torceu o braço, obrigando-o a se curvar e pegar uma trouxa do asfalto. Eles encontraram 2,79 gramas de heroína nele.
Dos materiais do caso, conclui-se que Datsiev levou Kulichik para o 19º departamento e lá, na presença de seus colegas, tirou um pacote do bolso de Dmitry. O policial exigiu que o jovem confessasse posse de drogas. Segundo o detido, Datsiev bateu-lhe várias vezes na cabeça e apertou as algemas com força.
Então, de acordo com Kulichik, o próprio Datsiev entrou no protocolo de inspeção das palavras de Kulichik sobre as circunstâncias da compra da droga. Durante os interrogatórios, outros policiais confirmaram a falsificação. Segundo eles, um dos colegas de Datsiev telefonou para as testemunhas que “iam com frequência ao departamento”.
Datsiev prometeu a Dmitry ajudá-lo a evitar a prisão - por um suborno de 150 mil rublos.
Kulichik passou os dois dias seguintes em uma enfermaria de isolamento ao abrigo de um artigo administrativo sobre o uso de drogas (Artigo 6.9 do Código Administrativo). Paralelamente, iniciou-se um processo penal pelo fato da posse ilegal de drogas em grande escala (parte 2 do artigo 228 do Código Penal).
Embora Dmitry fosse suspeito de um caso de drogas, dois dias depois ele foi liberado do departamento. De acordo com Kulichik, Datsiev disse então que se não houvesse dinheiro, eles “encontrariam” drogas em uma escala especialmente grande. O policial reduziu o valor do suborno para 120 mil.
Em casa, Dmitry tentou se enforcar, seu pai o salvou. Os médicos levaram Kulichik para o hospital e depois o enviaram para a clínica para tratamento por um mês.
Ao saber da tentativa de suicídio de Dmitry, Datsiev pediu demissão e voltou para sua terra natal no Daguestão, disse o advogado de Kulichik, Vitaly Cherkasov. Ao mesmo tempo, Dmitry reclamou de extorsão. Logo Datsiev foi colocado na lista de procurados e detido.
O caso contra o ex-policial foi apresentado em cinco artigos: aquisição ilegal e posse de drogas em grande escala (Artigo 228 do Código Penal), abuso de poder com o uso de violência e meios especiais (Artigo 286 do Código Penal), tentativa de fraude com uso de posição oficial (Art. 30 do Código Penal e 159 do Código Penal), falsificação oficial (art. 292 do Código Penal) e negligência (art. 293 do Código Penal). Segundo eles, Datsiev poderia ser condenado a uma pena de até 29 anos.
Colegas também testemunharam contra Datsiev. O assistente do policial distrital disse ter visto o detetive plantando heroína em Kulichik. O policial estagiário disse que Datsiev o obrigou a preencher um relatório sobre a detenção de Kulichik sob ditado. Ele também disse que o depoimento das testemunhas também foi registrado a partir das palavras de Datsiev. Depois disso, o ex-policial confessou extorsão e plantio de drogas.
Quando a investigação foi concluída, a promotoria de São Petersburgo solicitou documentos do CI para verificação. Três meses depois, quando foram devolvidos aos investigadores, segundo o defensor de Kulichik, os artigos sobre os crimes mais graves desapareceram do caso, e a pena máxima nos demais artigos era de 5 anos de prisão.
A defesa de Kulichik considerou que as autoridades de supervisão pressionaram o investigador. Os parentes de Dmitry entraram com recursos exigindo a devolução dos artigos acusatórios, e o Tribunal Distrital de Vyborgsky até os satisfez. Mais tarde, porém, o gabinete do promotor apelou.
Seis meses após a prisão de Datsiev, ele foi considerado culpado de tentativa de fraude e negligência e foi condenado a um ano e três meses de liberdade condicional. Levando em consideração o tempo que passou no centro de prisão preventiva, o ex-policial foi liberado no tribunal.
O advogado de Kulichik, Vitaly Cherkasov, disse que a família da vítima, que estava tentando provar a culpa de Datsiev por mais de um ano, acabou concordando em aceitar o pedido de desculpas e a compensação moral.
Como as drogas são apreendidas na Rússia e o que explica as plantações
Kulichik foi plantado com 2,79 gramas de heroína, que é 0,29 gramas a mais do que o limite necessário para iniciar um caso de porte de drogas em grande escala. De acordo com o Institute for Law Enforcement Issues, a heroína é uma das três substâncias mais apreendidas pela polícia - junto com a maconha e o haxixe.
O Institute for Law Enforcement Problems conduziu um estudo de 535.000 casos em 2013-2014 (as agências de aplicação da lei não fornecem estatísticas mais recentes) e observou que muitas vezes exatamente a quantidade de drogas necessária para iniciar um processo criminal é apreendida de detidos na Rússia. Os especialistas concluíram que esta é uma evidência indireta da existência de manipulações por parte dos órgãos de segurança pública.
Os advogados que conduzem casos sob artigos de drogas associam os casos de plantio ao "sistema de cana" nas agências de aplicação da lei. Surgiu em 2001, quando a direção do Ministério da Administração Interna emitiu uma ordem para alterar o princípio de avaliação de desempenho dos funcionários. O principal indicador foi o número de crimes não registrados, mas divulgados e “revelados”. Além disso, os números devem aumentar.
O Institute for Law Enforcement Problems concorda com os advogados entrevistados. Pesquisadores acreditam que o sistema de cana-de-açúcar empurra os policiais para provocações: por exemplo, uma “compra-teste”, quando a própria polícia ou seus amigos compram a droga e depois prendem o vendedor.
A chefia do Ministério da Administração Interna anunciou várias vezes a abolição do "sistema canavieiro", alterando os critérios de avaliação do trabalho dos polícias. Mas, como relataram os pesquisadores, as disposições-chave nele permanecem, apesar dos novos decretos.
O residente de Petersburgo foi torturado para que confessasse a posse da droga plantada. Caso de Alexey Shepelin
Em abril de 2017, Aleksey Shepelin, de 27 anos, inspetor do departamento de segurança de Lenta, estava dirigindo do trabalho com seu amigo Aleksey Shustov em seu carro. Então, um conhecido chamou Shepelin e pediu para dar uma carona para sua avó. No local do encontro, o carro foi cercado por policiais à paisana.
Como Shepelin relembrou durante o interrogatório, o agente o atingiu no rosto e quebrou seus óculos, os fragmentos atingiram o olho. Então, segundo o homem, ele foi jogado ao chão, chutado e Shustov foi espancado, inclusive com a testa no capô, e estrangulado.
Os homens foram colocados em carros diferentes e levados embora sem explicar para onde. O fato de terem sido detidos pela polícia, ambos descobriram apenas quando perguntaram: "Quem é você?" Shepelin e Shustov foram levados ao 70º departamento de polícia. Descobriu-se que um conhecido de Shepelin disse que ele estava "ciente das pessoas que vendem drogas". Ele próprio foi detido no dia anterior - por suspeita de posse de substâncias proibidas.
No departamento, os homens teriam sido espancados novamente. Mediazona, referindo-se à acusação, escreveu que Shepelin foi espancado e também levou um choque elétrico na perna direita. O advogado do detido confirmou que Shepelin estava ferido. Segundo ele, Shepelin “não parecia um homem, seu rosto estava em carne”.
Como o próprio detido afirmou durante o interrogatório, foram-lhe comunicados nomes desconhecidos e exigidos que contasse sobre alguns traficantes. Quando o homem recusou, o policial teria colocado dois pedaços de haxixe em seu paletó com as palavras "Eu posso jogar mais". Shepelin também foi forçado a confessar que ele e Shustov eram traficantes de drogas.
Para obter confissões, a polícia, como Shepelin se lembra, pressionou seu olho ferido e colocou um cigarro aceso em sua narina. Shepelin disse que foi espancado até assinar uma confissão. Então, um processo criminal foi aberto contra ele por posse de drogas.
Shepelin foi retirado do departamento de ambulância. Ele foi diagnosticado com uma concussão, vários hematomas e contusões, lesões na córnea e uma queimadura no nariz. Ele passou um mês no hospital. E depois de receber alta reclamou da polícia ao Comitê de Investigação.
Seis agentes da Seção 70 - Artyom Morozov, Sergei Kotenko, Kirill Borodich, Alexander Ipatov, Mikhail Antonenko e Andrey Barashkov - foram detidos em setembro de 2017, cinco meses depois que Shepelin foi espancado. Eles também foram acusados de atacar o escritório da casa de apostas.
A investigação durou até julho de 2018. Pouco antes de sua formatura, Shepelin foi totalmente absolvido do caso de porte de drogas, disse seu advogado.
No início, os operativos foram acusados de abuso e abuso de cargo, falsificação oficial, posse ilegal de armas e drogas e roubo. Em seguida, a promotoria, que solicitou a verificação do caso, segundo o advogado de Shepelin, retirou algumas das acusações.
O vice-chefe do 70º departamento, Morozov, e o operativo Barashkov, receberam quatro anos de prisão por abuso de poder. O agente Ipatov - três anos e dois meses em uma colônia penal por roubar um gravador de vídeo do escritório de uma casa de apostas - foi solto no tribunal por cumprir pena em um centro de detenção provisória. O policial Kotenko recebeu uma pena suspensa de 3,5 anos por falsificação de um protocolo administrativo. Os agentes Antonenko e Borodich foram completamente absolvidos - por falta de provas de culpa e falta de corpo de delito.
Como a legislação antidrogas pode mudar
A associação de direitos humanos "Equipe 29" acredita que, para denunciar ou fazer chantagem, eles podem plantar substâncias ilegais em qualquer pessoa. Os grupos de risco incluem moradores de rua, usuários de drogas suspeitos de outros crimes com poucas evidências e ativistas, defensores dos direitos humanos e políticos.
De acordo com o advogado Vladimir Shubutinsky, que costuma conduzir casos nos termos do artigo 228, os policiais podem carregar substâncias proibidas e, quando revistadas, colocá-las nos bolsos da vítima. De acordo com Shubutinsky, os agentes às vezes fazem "marcadores" para si próprios e pedem às pessoas "no anzol" - aquelas sobre as quais há informações incriminatórias - para provocar as vítimas "para ver o que está lá".
A fim de evitar falsificações, durante o exame do detido, a polícia deve convidar testemunhas atestando desinteressadas. No entanto, os advogados entrevistados afirmam que em alguns casos as testemunhas que atestam não prestam atenção às violações ou, sem olhar para elas, assinam os protocolos elaborados pelos agentes. O sociólogo Aleksey Knorre afirma que as testemunhas que atestam podem ser ex-policiais ou conhecidos de funcionários.
A discussão ativa das mudanças no artigo 228 foi retomada após o caso do correspondente da Meduza, Ivan Golunov. Em junho de 2019, o jornalista foi detido por supostamente ter encontrado drogas com ele. No contexto de uma campanha pública em grande escala em defesa de Golunov, o caso foi arquivado devido à falta de corpus delicti. Dois generais foram demitidos de seus cargos - Andrei Puchkov e Yuri Devyatkin.
Na "linha direta", o presidente russo Vladimir Putin, quando questionado sobre emendas às leis sobre posse de drogas, disse que não poderia haver "liberalização" segundo o Artigo 228. Ao mesmo tempo, ele observou que é necessário "estabelecer o controle sobre as atividades dos órgãos de aplicação da lei para que não haja ofensas de sua parte, para que por causa da denúncia e gralhas, as pessoas não sejam presas."
No entanto, na mídia, citando fontes no parlamento, apareceu a informação de que até o final da sessão da primavera, um projeto de lei sobre a redução da punição sob o Artigo 228 poderia ser submetido à Duma.
Ao mesmo tempo, a mitigação da punição nos termos da Parte 2 do Artigo 228 (sobre posse de drogas em grande escala) tem sido discutida desde novembro de 2018 - com a participação de funcionários do Ministério da Administração Interna, do FSB e da Procuradoria-Geral da República, representantes do Ministério da Justiça e do Ministério da Saúde, bem como ativistas dos direitos humanos e membros de organizações públicas. O projeto de lei foi desenvolvido por um conselho de especialistas sob o comando do ombudsman dos direitos humanos Tatyana Moskalkova. O vice-chefe do Ministério de Assuntos Internos, Mikhail Vanichkin, já concordou com a necessidade de suavizar a parte 2 do Artigo 228.
O ativista de direitos humanos Arseniy Levinson, membro do grupo de trabalho para melhorar a legislação antidrogas, disse que o documento de mitigação da parte 2 do artigo 228 visa tanto o combate à fraude quanto a atualização das leis. Segundo ele, agora os tribunais desta parte muitas vezes não condenam a penas superiores a cinco anos de prisão (máximo de dez anos).
A decisão final sobre a apresentação do projeto à Duma estatal foi planejada para ser tomada em 20 de junho. No entanto, isso nunca foi relatado oficialmente.
Autor: Evgeny Antonov
