Há exatos 100 anos, em outubro de 1917, praticamente sem resistência, os bolcheviques tomaram o poder na Rússia, que até recentemente era um dos impérios mais fortes do mundo. Por que isso aconteceu? Vários fatores levaram a isso.
Dinheiro do oeste
O Partido Bolchevique nunca experimentou uma grave falta de dinheiro. No início do século 20, simpatizantes americanos, representados pelas "minas de ouro da Califórnia", deram somas consideráveis para apoiar os revolucionários russos.
Durante a Primeira Guerra Mundial, os bolcheviques foram patrocinados pela Alemanha de Kaiser, como evidenciado por muitas fontes.
Em particular, notamos o pedido do Embaixador alemão na Suíça, von Bergen, dirigido ao Secretário de Estado do Tesouro em Berlim: "Fornecer ao Ministério das Relações Exteriores 15 milhões de marcos para fins de propaganda política na Rússia."
Segundo especialistas, o tesouro alemão gastou pelo menos 382 milhões de marcos na preparação da revolução na Rússia. Os objetivos dos alemães eram óbvios: retirar o Império Russo da guerra e enfraquecer o estado. No entanto, a Alemanha nem imaginava que estava investindo na formação de uma nova superpotência mundial.
Vídeo promocional:
Propaganda
Em condições de estrita censura política e aumento da supervisão policial, os bolcheviques foram obrigados a aprender a reestruturar constantemente os métodos de seu trabalho de agitação e propaganda, o que sem dúvida melhorou as alavancas de interação com a população.
Usando temas sociais dolorosos, os bolcheviques receberam uma ferramenta poderosa de influência psicológica sobre as massas, que o governo czarista não tinha.
Isso explica em grande parte o crescimento fenomenal do número de membros do partido: de 5.000 em fevereiro de 1917 para 350.000 em outubro.
Um sistema bem pensado de propaganda política também desempenhou um papel importante durante a guerra civil. Assim, o general do exército russo Alexei von Lampe observou a "propaganda vermelha brilhantemente organizada" em oposição ao trabalho burocrático medíocre dos propagandistas brancos.
Violência de classe
Um número considerável de historiadores e pesquisadores não considera de forma alguma a aliança dos bolcheviques e das massas de trabalhadores e camponeses sem nuvens. Em sua opinião, não o consentimento, mas a violência tiveram um papel decisivo na revolução.
“Outubro é um golpe militar local curto e duro, conforme planejado”, observa Alexander Solzhenitsyn. - Não há dúvida de que no século XX na Rússia ocorreu a maior revolução sangrenta e irreversível de significado mundial.
Segundo o escritor, isso foi acompanhado por "milhões de terroristas da KGB, levantes camponeses bastante espontâneos e fome bolchevique artificial".
O historiador Vladimir Buldakov observa que “no todo, as massas não fizeram uma escolha em favor do socialismo 'proletário'. Mas eles queriam "seu" poder. Parecia que os bolcheviques responderam mais plenamente a essas aspirações. " "A Revolução de Outubro", escreve Buldakov, "ocorreu sob o signo dos valores humanos universais e da democracia, mas começou a se afirmar por meio de uma violência de classe sem precedentes."
Guerra e devastação
Às vésperas de entrar na Primeira Guerra Mundial, embora a Rússia sofresse com os custos do progresso, sua economia se distinguia pela estabilidade suficiente; além disso, a safra recorde de 1913 reduziu a gravidade dos conflitos sociais.
Tudo mudou com a eclosão da guerra. Em 1917, a situação militar e econômica da Rússia havia se deteriorado tanto que o estado estava à beira do desastre.
O governo não tinha meios nem capacidade para estabelecer a ordem elementar no país. Seguiu-se uma série de protestos de trabalhadores, camponeses e soldados. Os bolcheviques provaram ser a força que aproveitou as situações favoráveis.
O ex-ministro do Interior, Pyotr Durnovo, alertou Nicolau II sobre a possibilidade de uma revolução socialista na Rússia, desencorajando o czar de entrar na guerra ao lado da Entente. Durnovo tentou, sem sucesso, alertar Nicolau de que a guerra poderia levar à morte da monarquia.
Apoio camponês
Recentemente, os pesquisadores vêm prestando cada vez mais atenção à questão agrária como fator que influenciou o sucesso da revolução de 1917. Além disso, alguns historiadores tendem a considerar a Revolução de Outubro como uma revolução camponesa.
O aumento da fome de terra afetou seriamente o comportamento do campesinato. O Governo Provisório não podia aceitar as demandas dos camponeses pela eliminação da propriedade privada da terra, pois isso representaria um golpe não só para os latifundiários, mas também para o capital financeiro como um todo.
A atitude negativa em relação ao direito de propriedade privada da terra, segundo o historiador Vladimir Kalashnikov, foi o componente mais importante da mentalidade bolchevique. Os bolcheviques também saudaram as tradições comunais que estavam se enraizando no campo.
O apoio do campesinato também desempenhou um papel importante durante os anos da intervenção. Kalashnikov observa que “os centros da guerra civil eclodiram apenas nas regiões cossacas e foram rapidamente suprimidos. Este sucesso dos bolcheviques no país foi assegurado pelo fato de que foi de suas mãos que os camponeses receberam a terra”.
Personalidade de lenin
Vladimir Ulyanov acabou sendo o líder político que conseguiu não apenas reunir os bolcheviques, mas também superar as diferenças entre eles.
Tão logo Lenin sentiu que os dirigentes soviéticos eram incapazes de se comprometer com a burguesia, ele começou a insistir no mais rápido possível levante armado.
Em suas diretrizes, um mês antes da revolução, ele escreveu: "Tendo obtido a maioria nos sovietes de deputados operários e soldados da capital, os bolcheviques podem e devem tomar o poder do Estado em suas próprias mãos".
Lênin, talvez, como ninguém mais percebeu o humor das forças revolucionárias e o estado de crise do poder. Sua iniciativa pessoal foi a criação da sede do levante, a organização das forças armadas e a decisão de atacar repentinamente e tomar posse de Petrogrado, apreendendo o telefone, telégrafo, pontes e, por último, Winter
Indecisão do Governo Provisório
Com todos os seus esforços para manter o estado rolando no abismo por meio de concessões e reformas, o Governo Provisório apenas empurrou o país para a revolução.
A famosa “Ordem nº 1”, destinada a democratizar o exército, de fato, levou ao seu colapso. O poder dos soldados que surgiu graças às inovações, segundo o general Brusilov, serviu à prosperidade do "bolchevismo de trincheira".
Com seus passos indecisos, o Governo Provisório expôs o abismo entre o topo e a base, pelo que perdeu completamente a confiança dos operários e camponeses. Quando o campesinato, por sugestão dos bolcheviques, iniciou uma tomada em massa das terras dos latifundiários, o governo Kerensky não foi capaz de resistir a tal arbitrariedade, mas também não pôde legitimá-la.
Vladimir Kalashnikov observa que "a relutância do governo Kerensky e dos socialistas-revolucionários e mencheviques que o apoiaram para resolver questões de terra e paz abriu o caminho para os bolcheviques ao poder".
