Por que a disciplina da escola de história é tão desagradável para a maioria das pessoas? A resposta, parece-me, é bastante simples. Qualquer coisa que seja rejeitada intuitivamente pela alma de uma criança pura não é natural e é enganosa. Essa é a resposta completa para a pergunta. Uma pessoa, não tendo ainda compreendido uma ciência como a "lógica", segue inconscientemente suas leis, porque elas são inerentes a todos desde o nascimento.
É por isso que, quando o professor conta para a turma a história da antiga Babilônia, Suméria, Egito, "Antiguidade", "Roma Antiga" e "Bizâncio", os alunos perguntam, o que estava acontecendo na Rússia naquela época ?! A resposta do professor é sempre desanimadora: “Mas não havia nada. Os russos daquela época ainda não tinham história. Eles eram bárbaros, pessoas de segunda classe e se tornaram uma pessoa razoável somente depois de serem batizados na fé cristã, e os monges gregos Cirilo e Metódio os ensinaram a ler e escrever."
Concorde que o desejo de estudar história depois disso desapareça completamente. De alguma forma, tal declaração de entusiasmo não evoca, porque não motiva o estudo da história de outra pessoa sobre as realizações de outras pessoas e o florescimento de uma cultura estrangeira na completa ausência das de seus próprios ancestrais. Bem, e que tipo de cidadão o estado recebe como resultado dessa "educação"? Certo. Cria trabalhadores temporários indiferentes ao seu passado e à sua herança. Assim, o estado educou mais de uma geração daqueles que sonham em deixar a Rússia para fazer parte da cultura ocidental, mesclada com tradições milenares.
Mas este não é o caso. Em princípio, não pode haver uma situação em que em todos os países fora da Rússia alguns eventos tenham ocorrido ao longo dos séculos, e somente aqui tudo estava calmo. Não pode, pelo menos porque uma Europa rica e iluminada viria inevitavelmente para as terras vazias, onde nada existia, exceto animais e primatas que viviam em fossas. E se a Europa não veio aqui, o que o impediu? Existe apenas uma resposta - um poderoso estado centralizado com um sistema tributário perfeito, padrões uniformes, um exército, uma marinha e um sistema para mobilizar recursos materiais e de trabalho.
Em tal estado, todas as tentativas de estrangeiros para tentar tomar territórios à força foram quebradas como ondas na costa. Porque já tínhamos uma estrutura de estado confederal, e na Europa havia apenas principados anões. Mesmo hoje, quando alguns quase-estados se uniram em países como Alemanha, França, Espanha, Itália e Grécia, a Europa continua a existir como uma "colcha de retalhos" de países pequenos e fracos. Esses países não são capazes de se unir em um estado, não importa o quanto ele tente. E a educação moderna da União Europeia não tem nada a ver com a condição de Estado.
Como aconteceu que nossa história sofreu tanto esquecimento e distorção? A resposta a esta pergunta é tão simples quanto a anterior. Na falta de recursos para apoderar-se do nosso país pela força, foi utilizada uma arma de informação que não mata, mas muda de personalidade, tornando o inimigo um aliado que está ele próprio pronto a submeter-se voluntariamente ao invasor. E o sucesso neste assunto é óbvio para todos os que buscam conhecer a história, e não memorizar as datas das guerras, levantes e épocas do reinado dos reis.
Mais recentemente, quase toda a Polônia, Alemanha, Dinamarca e Escandinávia modernas estiveram conosco. Recentemente - isso foi nos séculos XVIII e XIX. E no século XX, Polônia, Suíça, Liechtenstein, Holstein, Principado de Gottorp, Finlândia, Cáucaso do Sul, Moldávia, Turquestão, Estados Bálticos e Ucrânia foram tirados de nós. Ao mesmo tempo, parece que os próprios invasores não estão mais contentes com isso, porque o que nos foi tirado depois do colapso da URSS para eles tornou-se um fardo, um fardo insuportável, do qual há mais problemas do que benefícios.
E se não aprendermos a entender a história e valorizar o que temos, e ainda mais se não tivermos cuidado com nossa propriedade, preservar e aumentar para que nossos descendentes possam se orgulhar de nós, então enfrentaremos o colapso e a morte inevitável. Isso já aconteceu mais de uma vez, quando impérios inteiros desapareceram dos mapas geográficos, dos livros didáticos e da memória dos descendentes.
Vídeo promocional:
Por que tudo isso está sendo feito é claro. Também está claro como isso é feito. Existem várias maneiras principais. Mas entre eles há um, no qual me deterei em mais detalhes, bem neste capítulo. Seu mecanismo é semelhante à mutação genética. Imagine uma fita de DNA na qual um elo estranho é introduzido, que é subsequentemente reproduzido e retido por todos os descendentes. E depois de várias gerações, os herdeiros já percebem o novo traço distintivo adquirido como se sempre tivesse existido.
Veja, por exemplo, o Novgorod Chronicle. Ninguém jamais viu seu original, mas todos conhecem nove cópias dele. Todos eles são considerados antigos, mas os pesquisadores afirmam que a primeira lista da qual foram feitas todas as subsequentes, considerada a mais antiga, foi feita para V. N. Tatishchev. Claro, essa versão tinha algum tipo de protótipo, mas hoje ninguém sabe o que havia nela e quais datas de eventos foram indicadas lá.
Mas está feito. Agora, todos os historiadores em seus escritos referem-se à lista de Tatishchev como a verdade última. Exatamente como o exemplo da genética. O mesmo caso quando uma mosca na sopa estraga um barril de mel. Mas isso não é tudo. Acontece que sub-ramos inteiros da história, como ciência, têm apenas um único autor!
Poucos pensaram que toda a egiptologia, por exemplo, foi "inventada" por Jean-François Chompollion.
Jean-François Champollion (fr. Jean-François Champollion) 1790-1832. Retrato de Leon Konye.
E tudo, sem exceção, que sabemos sobre o reino dos sumérios, sabemos por tabuinhas cuneiformes, que foram encontradas e traduzidas por apenas uma pessoa chamada Austin Layard. Ele foi ajudado a traduzir as tabuinhas … por um mestre impressor com um apelido simples Smith. Observe que juntos eles traduziram 30.000 cuneiformes em vários anos. E assim o mundo aprendeu sobre Assurbanipal e Gilgamesh, junto com Nibiru e os anunnaki.
Austin Henry Layard, 1817-1894
E como você pode imaginar, existe um único autor para toda a história mundial. Inacreditável, mas é um fato. Tudo o que sabemos sobre o "pai da história" Heródoto, sabemos graças a uma única pessoa. Conheça o Real, não o Heródoto fictício:
Sir Henry Creswicke Rawlinson, 1810-1895
Adivinhe o que conecta esses fundadores. Certo. Eles estavam todos em lojas maçônicas e todos estavam associados à inteligência britânica. Até o francês Champollion era um espião inglês. Bem, por alguma coincidência, todos os três nasceram judeus.
Por que me atrevo a supor que aquele Heródoto pré-histórico nunca existiu? Sim, porque ninguém neste mundo viu suas obras, exceto o Rebe, eu imploro seu perdão, Sir Henry. Ele apenas adotou um nome para si mesmo, que era freqüentemente mencionado em livros antigos. É como se eu agora, “descobrisse acidentalmente” uma história desconhecida de Nikolai Gogol em meu sótão, “conseguisse digitalizá-la, depois do que o manuscrito se desfez em pó e eu o joguei em um balde, recolhendo-o em uma concha”. É assim que eles nasceram:
- "História" 1858 edições,
- "Cinco Grandes Monarquias do Antigo Mundo Oriental", 1862-67.
- "The Sixth Great Eastern Parthian Monarchy", 1873.
- "A Sétima Monarquia do Grande Oriente dos Sassânidas", 1875
- "Guide to Ancient History", 1869.
- "Ilustrações históricas do Antigo Testamento", 1871.
- "A Origem das Nações", 1877
- "História do Antigo Egito", 1881
- "História do Egito Antigo e da Babilônia", 1885.
- "História da Fenícia", 1889
- "História da Pártia", 1893
E o que aquele Heródoto, cujo nome é mencionado em fontes mais antigas, escreveu sobre, agora ninguém sabe! Acontece que tudo o que sabemos sobre Atlântida, sobre a construção das pirâmides no "Egito Antigo", é tudo invenção de um avô com a aparição do Papai Noel?
Aparentemente sim. E agora temos que aprender a conviver com isso de alguma forma. Afinal, tome qualquer historiador, mesmo o compilador de um livro didático para uma escola, mesmo o autor de uma dissertação ou monografia, todos se referem a Heródoto, que não criou o que lhe é atribuído. Mas Rawlinson inventou tudo do início ao fim? Claro que não. Nem os compiladores da Bíblia nem o "autor" da Teoria da Relatividade tiveram imaginação suficiente para inventar tudo a partir de uma "lousa em branco". Eles próprios não são capazes de inventar tudo isso, por isso tomaram emprestado de alguém e alteraram à sua maneira, adaptando-se às metas e objetivos do momento político atual.
Bem, se assim for, então temos o direito de não questionar as obras do anterior "clássico do grego antigo e o fundador da filosofia moderna, mentor do próprio Alexandre, o Grande" Aristóteles? Claro, somos obrigados a duvidar da autenticidade de todo o legado de Aristóteles. Mesmo que ele não tenha um "clone" relativamente moderno, como Heródoto, onde está a garantia de que tudo o que lhe é atribuído, de fato, foi dito pelo próprio Aristóteles? E por que não assumir que as idéias de Tomás de Aquino são atribuídas a Aristóteles, porque são quase idênticas! De fato, até o nome Aristóteles soa como um pseudônimo inventado por nossos ancestrais próximos, que abnegadamente acreditavam que toda a cultura moderna foi criada pelos "gregos antigos".
Alguém notou que Sir Henry Creswick Rawlinson, graças à sua negligência e preguiça natural, nos deixou um excelente presente, permitindo, segundo alguns sinais, revelar uma mentira deliberada. Em primeiro lugar, em seus textos, ele deixou parágrafos inteiros que não foram editados, os quais contêm informações que permitem restaurar o texto original com alto grau de confiabilidade. Em segundo lugar, ele não se preocupou em inventar uma data, mas em vez disso substituiu banalmente as datas gregorianas pelas datas do calendário árabe. Portanto, para determinar a verdadeira data do evento sobre o qual escreve, basta acrescentar 614 anos à data por ele indicada. Assim, por exemplo, se Alexandre, o Grande, foi casado com o trono em 336 aC, então, para descobrir sua verdadeira data de ascensão, adicionamos 614 anos à data especificada e, ao que parece,que Alexandre Filippich se tornou rei em 278 d. C. Fim do século III. Já alguma coisa, concordo!
Então, fica claro que a menção do tratado de paz concluído entre os príncipes da Macedônia e Novgorod, Velikosan, Asan e Avehasan, não é uma invenção desse tipo. Além disso, a carta de Alexandre com garantias de amizade e paz, escrita em ouro, de acordo com a "Tradição da Crônica Inicial Russa", foi mantida em um lugar de destaque por muito tempo no templo de Veles em Rostov, o Grande, no Lago Nero.
Além disso, foram preservadas informações de que no verão de 5175 (333 aC) e em 281, de acordo com nossos cálculos, os russos deram à macedônia 70.000 arqueiros a cavalo e 160 navios. Para quê? Tão óbvio. Nessa época, a Macedônia conquistou Constantinopla e toda a Anatólia, que naquela época era tão cobiçada pelo sultão persa.
Acontece que a Macedônia e eu éramos Estados aliados. Se, é claro, for apropriado comparar a pequena Macedônia e a enorme Rússia da época como parceiros iguais. Em vez disso, o macedônio era nosso companheiro e, depois que conseguiu expulsar os persas da Ásia Menor, ele continuou sendo nosso devedor. É por isso que a campanha oriental de Alexandre o Grande foi empreendida. Mas, agora, para onde exatamente ele foi? Cientistas dizem isso para a Índia, e de lá, através do Afeganistão à Ásia Central, até o Turquestão.
O fato de que os macedônios, de fato, estavam em nosso território, quase ninguém duvida. Ao voltar da Ásia, eles até deixaram os Pilares de Alexandria na estepe do Don.
Pilares de Alexandria. Foto de Sergei Sidorenko.
Fragmento do mapa da Tartária de Bernard Sylvanas 1511.
Mas onde eles estavam e com que propósito - temos que descobrir. No "Livro de Desenho Corográfico da Sibéria" de S. Remezov, na foz do Amur, indica-se o local a que chegou Alexandre. Mas não há informações sobre como ele chegou lá. O que o exército de Tróia fez (e os macedônios se consideravam troianos, porque o próprio Alexandre era descendente de Aquiles), podemos apenas imaginar. Mas o que é absolutamente certo é que, sem a vontade dos russos, ele não estaria lá com o exército de forma alguma.
Por que tenho certeza disso? Porque pode ser julgado pelas palavras atribuídas a Aristóteles. Sim, a campanha do Leste poderia realmente ser feita para a Índia, mas qual? Nos mapas medievais, além da Índia, que fica no subcontinente indiano, com a capital Delhi, são indicadas várias outras, localizadas no território da Grande Tartária.
- “Independent India”, - “Upper” (Superiore India), - “First” (Primo India), - “Second” (Seconda India), - “Chinese” (Chin India), etc. Anteriormente Já mencionei que o próprio significado da palavra "inde" esquecemos e perdemos.
Então, para qual deles o exército macedônio foi? É difícil acreditar que ela, de acordo com a história tradicional, foi da Pérsia ao Hindustão pelas terras altas do norte do Irã. Fisicamente, esta é uma tarefa quase impossível para uma força grande e fortemente armada, forçada a carregar suprimentos projetados para uma jornada muito longa. Mesmo no nosso tempo, quando existe uma aviação, uma estrutura rodoviária desenvolvida e uma marinha, o fornecimento de tropas longe dos locais de implantação permanente põe em causa o próprio cumprimento da tarefa atribuída às tropas. E aqui está outro momento curioso de Aristóteles. Nós lemos:
Sim, nas montanhas existem tantas dificuldades quando a neve cai. No deserto de Thar e nas esporas do Himalaia, há geada e neve, mas a uma altitude de mais de dois mil metros acima do nível do mar. Essa é a nossa hora. E há dois mil anos, quando o clima era bem mais ameno, dá para acreditar, mas com dificuldade. E o que os soldados deveriam fazer nas terras altas também não está claro. Mas, lemos mais Aristóteles:
Você pode imaginar uma situação semelhante na Índia hoje? Para que os corpos afundem na neve e não sejam encontrados? Obviamente, estamos falando de algum tipo de país do norte com um clima fortemente continental e invernos rigorosos com neve. E essa dificilmente poderia ser a Índia que conhecemos hoje. E aqui está o que está escrito das palavras do próprio Alexandre Filippych, o Grande:
Chamo a atenção para o fato de que estamos em outubro! Em outubro, não há inverno em nenhum outro lugar, exceto perto do Círculo Polar Ártico. É minha profunda convicção que o próprio Aristóteles e Alexandre descrevem uma viagem a um país do norte, não ao sul do sexagésimo paralelo. Mas haverá mais.
O clima é caprichoso, claro, nunca se sabe, talvez naquele ano estourou uma catástrofe climática no Hindustão. Mas tudo bem, apenas o clima, você vê quem na Índia foi recebido pelos regimentos macedônios:
Sem dúvida, os sipaios ainda não usam roupas feitas de pele de foca e só as viram em fotos e nas telas de cinema e TV. E aqui está outra surpresa:
Mais uma vez, vemos uma confirmação clara da falsificação de historiadores sobre a campanha da Macedônia. Ele não estava na Índia, mas onde há neve e frio, onde os aborígenes usam kuhlyanka. E onde usamos kukhlyanka? Certo! No mesmo local onde se extraem as esmeraldas!
Ao contrário das minas míticas, as esmeraldas eram realmente extraídas nos Urais do norte, na Rússia. Eles também são extraídos na Índia, mas seu primeiro depósito foi descoberto apenas na segunda metade do século XX.
Isso significa que existe apenas um lugar na Terra onde Alexandre, o Grande, realmente poderia ter estado, e onde há invernos rigorosos, as pessoas usam roupas feitas de pele e até esmeraldas estão sob seus pés. Só poderia ser Biarmia ou Grande Perm.
Lemos mais Aristóteles:
"Straga" é provavelmente o custo da tradução de um idioma para outro. Straga deve ser lido como "Sentinela" na minha opinião. E isso leva a pensamentos sérios. O fato é que o nome do rio Anadyr, por exemplo, significa "Guarda do Norte". Mas o rio, que literalmente se traduz de Yakut como "Guarda", é o rio Anabar. E aqui começa a diversão.
Cito Aristóteles:
Suponho que não haja necessidade de salientar que seis meses de inverno e seis meses de verão estão apenas ao norte da septuagésima latitude, ou seja, além do Círculo Polar Ártico?
O Mahabharata afirma claramente que os ancestrais dos hindus vieram do norte, onde seis meses do ano são inverno e seis meses são verão. Obviamente, sem pão de mel, que estamos falando de Hyperborea, Arctida, ou quem quiser que palavra designar esse lugar.
É possível que nas versões anteriores do Mahabharata se dissesse que os diamantes também chegavam ao Hindustão vindos do extremo norte. Afinal, nossos avós levaram um fardo com sua terra natal para uma terra estrangeira, o que significa que a tradição pode ter surgido naquela época em que, além da terra, era possível pegar um punhado de algo mais bonito que solo debaixo de nossos pés.
Mas o fato da mineração de diamantes indica o único lugar provável na Índia, para onde o macedônio foi. E isso não pode ser outra coisa senão a moderna Yakutia. E o rio Lena, aparentemente, era chamado de Jordão. Qualquer pessoa que tenha estado no Lena irá confirmar que este Don (“don”, em russo, é simplesmente “rio”, “canal”, “riacho”, ou seja, qualquer rio longo ou longo sem um nome próprio foi designado como “Don ) é tão ardente que é mais difícil de encontrar entre grandes rios. Jordan - Ardent Don.
Traçando uma linha neste capítulo, podemos supor com segurança que inicialmente na descrição da "campanha oriental" de Alexandre, o Grande, era sobre uma campanha para Turan, ou "Alta Índia", que naquela época fazia parte do país mais tarde chamada de "Grande Tartária". Assim, Aristóteles ou aquele que mais tarde recebeu esse nome pode, com razão, ser considerado um dos autores da fonte de informações sobre a história mais antiga da Tartária, quando a Cítia ainda dominava e Kara-Kurum não era a capital.
Autor: kadykchanskiy
