Poucas pessoas sabem que mesmo antes de Darwin, eles começaram a reunir a teoria da evolução de Darwin em pedaços, pegando alguns fatos e ignorando outros.
Recentemente, um professor japonês do Instituto de Kyoto para Pesquisa de Primatas, Tetsuro Matsuzawa, chocou o mundo científico ao falar a língua dos macacos.
Nos últimos dez anos, Matsuzawa conduziu uma série de experimentos exclusivos com um chimpanzé chamado Ayumu. Esse primata aprendeu a memorizar na tela um arranjo aleatório de números de 1 a 10 e depois reproduzi-los em ordem de memória.
O problema é que uma pessoa, e está provado, não pode fazer isso. Ou seja, o macaco está à nossa frente no teste de memória visual e inteligência. Tentativas de ensinar macacos a falar tiveram sucesso antes. Mas antes disso, eles aprendiam apenas linguagens intermediárias - sistemas de comunicação onde as palavras são indicadas por gestos ou símbolos.
Os cientistas dizem que sistemas de comunicação complexos são um sinal de inteligência. E, a esse respeito, eles apresentam uma hipótese chocante. Talvez não os humanos descendam dos macacos, mas alguns macacos dos humanos.
Ao mesmo tempo, alguns pesquisadores acreditam que os macacos vêm de uma civilização paralela, mais uma vez avançada, que foi exterminada e gradativamente degradada.
Os cientistas incluem o Pé Grande como um exemplo de um ramo paralelo de desenvolvimento. Acredita-se que o Yeti seja um descendente de Neandertal que sobreviveu até hoje. Essa teoria foi baseada no fato de que o Neandertal é o ancestral do homem moderno.
Mas novas evidências científicas sugerem que nós e os neandertais somos ramos paralelos da evolução. Isso significa que o Pé Grande também pode ser outra subespécie do Homo sapiens.
Vídeo promocional:
Recentemente, pesquisadores suíços e americanos extraíram DNA do cotovelo do Neandertal e o compararam com o DNA de humanos modernos. Descobriu-se que a semelhança é de apenas 2%. Mas, em geral, esses são genes completamente diferentes, uma sequência diferente de nucleotídeos.
Então os cientistas se perguntaram de quem os Cro-Magnons vieram, se eles não têm ancestrais óbvios nesta terra. Também não está claro em que degrau da escada evolutiva, neste caso, colocar os gigantes.
Poucas pessoas sabem que mesmo antes de Darwin, eles começaram a reunir a teoria da evolução de Darwin em pedaços, pegando alguns fatos e ignorando outros.
Darwin fez muitas perguntas novas, que ainda não foram respondidas. Ele acreditava que deve haver alguma fonte comum, aquele elo de ligação, em cuja existência, talvez, a resposta para todas as perguntas esteja oculta. Ele era mesmo esse ancestral comum, ou poderia haver vários? Ainda não há uma resposta definitiva. Basta dizer que os cinco anteriores candidatos a esta função, que apareceram em anos diferentes, viveram em paralelo mais ou menos na mesma época.
Em meados do século 19, presumia-se que o ancestral comum do homem era o Dryopithecus terciário, um fóssil de macaco encontrado na França em 1856. Ela foi imediatamente nomeada a precursora dos humanos, gorilas e chimpanzés. Isso foi refutado mais tarde, mas os darwinistas não podiam mais ser impedidos. Por cem anos e meio, classificações e teorias foram reescritas muitas vezes, e a cada nova descoberta surgiam novos candidatos para essa função. As descobertas se multiplicaram até que começaram a se contradizer.
Novas descobertas modernas causam grande controvérsia, porque não se encaixam em conceitos bem estabelecidos. Em 2003, na Indonésia, na ilha das Flores, foram descobertos os restos mortais de pessoas, a princípio chamadas de hobbits. Seu tamanho é estimado em um metro, e o volume do cérebro é três vezes menor do que o dos humanos modernos no nível dos grandes macacos.
Em 2015, uma nova espécie de fóssil humano foi oficialmente apresentada ao mundo, encontrada dois anos antes na África do Sul na Rising Star Cave, perto de Joanesburgo. Ele recebeu o nome de Homo ice, que na tradução do dialeto local significa um homem uma estrela. Lee Berger, professor da Universidade Witwatersrand de Joanesburgo, disse que "é incrível ver uma espécie humana primitiva com um cérebro tão pequeno". Como a idade da descoberta ainda não foi determinada, a ciência oficial registrou-a como um dos próximos ancestrais humanos. No entanto, tudo pode ser exatamente o oposto - este é apenas um elo de transição do homem para o macaco.
O principal problema da teoria da evolução não é nem mesmo que vivemos na era do darwinismo universal vitorioso, mas que não há resposta para a pergunta: como podem os seres vivos surgir dos não vivos?
Isso novamente leva os cientistas a um pensamento sedicioso: o mecanismo da origem da vida não está apenas nas combinações de moléculas de aminoácidos, mas possivelmente está muito além dos limites da ciência. E se o acaso na origem da vida é excluído, então pelo fato de sermos assim - precisamos agradecer não a um acaso cego, mas a uma certa mente, cuja essência de cujas intenções não podemos sequer imaginar.
