Estranhezas do tempo necessariamente e sempre levam a reflexões sobre se estamos ou não nos "atirando" com armas climáticas. Pensamentos assim também são sugeridos por este verão, que parece ter mudado de lugar com o outono.
A primeira teoria da conspiração foi expressa pelo deputado da Duma, Alexei Zhuravlev. Diretamente no ar do canal federal, ele disse: o uso de armas climáticas pode provocar anomalias climáticas.
Nada concreto, apenas uma suposição - eles dizem, há uma certa unidade maliciosa que foi testada pelo Ocidente por muito tempo e nada impede que Washington oficial a use. Isso foi o suficiente para deixar o público animado. Eles imediatamente se lembraram do projeto de pesquisa americano HAARP, dentro do qual uma floresta inteira de antenas e radares “cresceu” no Alasca no final dos anos 90. Segundo a versão oficial, para o estudo da ionosfera e defesa antimísseis. No entanto, em 2013 o projeto foi encerrado. Novamente, de acordo com a versão oficial.
Os americanos "reviveram" o HAARP, descobrindo como usar seu poder como uma arma climática, ou eles inventaram algo novo? Ou talvez eles reviveram e refinaram o modelo matemático da Terra (uma descrição aproximada do mundo externo, expressa por meio de símbolos matemáticos. Um método poderoso de compreensão do mundo, previsão e controle. - "VM"), criado na década de 80 dentro da estrutura do soviético-americano o projeto de inverno nuclear?
Afinal, como disse o homônimo do deputado conspirador, diretor do Instituto de Problemas Regionais Dmitry Zhuravlev ao "VM", o modelo matemático do planeta facilmente se transforma em uma "ogiva meteorológica".
- Se houver um modelo matemático, ele dirá onde e o que precisa ser mudado no equilíbrio natural para que um cataclismo comece e quais consequências esperar - explica o especialista. - Se o estado o usa e encontra uma maneira, digamos, de mudar ligeiramente a corrente no oceano, então o processo continuará por si mesmo. Outra coisa é que é preciso distinguir entre duas questões: é possível usar armas climáticas em princípio e se os cataclismos climáticos que observamos são considerados suas consequências. À primeira pergunta, eu responderia: "Sim, talvez." Na época de Gorbachev, quando todo segredo estava ficando claro, o acadêmico Nikita Moiseev (chefe do projeto de desenvolvimento de um modelo matemático do lado soviético) nos disse, então alunos da Universidade Estadual de Moscou, como isso poderia ser facilmente reorientado para uma ameaça. Mas os caprichos atuais do clima dificilmente são resultado do uso de armas climáticas. Em primeiro lugar, eles se repetem com muita frequência: é mais lógico e mais barato criar um desastre em grande escala. Em segundo lugar, os climatologistas falam sobre as mudanças climáticas gerais e prevêem que a turbulência climática se estenderá pelos próximos 30 anos.
Os climatologistas, a propósito, geralmente consideram as armas climáticas um mito.
- As mudanças climáticas são causadas por um aumento sem precedentes nas emissões de gases de efeito estufa na atmosfera - explicou o chefe do departamento de monitoramento do clima do Instituto de Clima e Ecologia Global em homenagem ao acadêmico Yu. A. Israel Mikhail Bardin. - E eles ainda não levaram a consequências realmente perigosas, embora estejamos falando sobre as atividades de toda a indústria por um século. E o efeito do uso de armas climáticas será inevitavelmente global e surpreenderá aqueles que as usam. Quanto ao clima, não há "estranhezas" especiais. Anomalias maiores também foram observadas em anos diferentes.
Vídeo promocional:
INTERESSANTE
Temos também um projeto de estudo da ionosfera e propagação de ondas de rádio, semelhante ao HAARP americano. Em 1981, o complexo de rádio Sura foi instalado na região de Nizhny Novgorod. Embora existam vários tratados internacionais limitando os experimentos meteorológicos, os Estados Unidos acusaram repetidamente a Rússia de usar o Sura para desencadear furacões e mudar sua trajetória. Os americanos ainda estão convencidos de que o furacão mais poderoso da história dos Estados Unidos, o furacão Katrina, que afogou Nova Orleans em 2005, é o resultado de um "bombardeio" climático do lado russo.