Existem duas hipóteses principais no mundo a respeito da origem do homem. Segundo um deles, o homem originou-se de Deus, ou seja, foi criado à sua imagem e semelhança. Segundo a outra, o homem é descendente de um macaco …
A primeira hipótese, claro, bajula o Homo sapiens. Ainda o faria! O homem é a coroa da natureza, criada à imagem e semelhança do próprio Deus. Parece orgulhoso! Basicamente, os adeptos dessa hipótese são pessoas religiosas. E há mais de dois bilhões deles no planeta Terra agora. Enquanto se gabam de seu parentesco divino, eles de alguma forma esquecem a história de que o homem há muito se afastou de Deus e, como o filho pródigo, vagueia inquieto, “comendo sujeira de porco” (Bibl.). Outro fato óbvio que passa despercebido é que Deus não é homem nem mulher. Ele não tem sexo por sua natureza divina, além disso, ele é triúno.
Mas se considerarmos que a aparência física do homem é a imagem e semelhança de Deus, deve-se reconhecer que os grandes macacos são feitos de acordo com as mesmas "matrizes". Afinal, os grandes macacos são realmente muito semelhantes aos humanos. Especialmente em alguns …
Observações e conclusões
Não há dúvida de que os macacos e os humanos são muito semelhantes na aparência. Charles Robert Darwin tirou conclusões de longo alcance dessa observação. Em 5 de abril de 1859, ele enviou os três primeiros capítulos de seu manuscrito, A Origem das Espécies por Seleção Natural, ou Conservação das Raças Favorecidas na Luta pela Vida, ao editor. Após a publicação de sua obra, uma comoção sem precedentes surgiu na sociedade, resultando em um verdadeiro escândalo. E as disputas sobre a correção de Darwin não diminuem até hoje.
Deve-se dizer que Darwin não chegou imediatamente às conclusões que tanto espantaram seus contemporâneos. Mas, finalmente, ele se convenceu de que estava certo quanto ao fato da existência de "gente cabeluda". Era exatamente isso que Julia Pastrana era, anunciada pelos donos dos circos como uma gorila fêmea. Charles Darwin considerava essas pessoas o elo perdido na evolução entre o macaco e o homem. Chegou a descrever Julia em sua obra, pois, graças ao fato de sua existência, finalmente se convenceu da origem do Homo sapiens de um macaco.
Da descrição de Charles Darwin, conclui-se que Julia tinha uma barba luxuosa, cabelos longos cobrindo todo o corpo e duas fileiras de dentes em cada mandíbula. Seu rosto, especialmente de perfil, parecia o de um macaco.
Quem se parece com quem?
Muitos cientistas modernos ainda aderem à teoria de Darwin e procuram evidências a seu favor. Afinal, os grandes símios são muito semelhantes às pessoas, não apenas em sua aparência ou em alguns hábitos, mas também geneticamente. Mas os cientistas ainda não conseguem decidir de quais macacos o homem se originou. De um chimpanzé, orangotango ou gorila?
Estudos de DNA mostraram que cerca de 95% dos genes humanos são semelhantes aos dos chimpanzés. Por outro lado, os humanos têm até 28 atributos físicos semelhantes aos do orangotango (sete com um gorila e apenas dois com um chimpanzé).
Humanos e orangotangos, por exemplo, têm a mesma estrutura e disposição dentária. E os resultados de experimentos no último terço do século 20 comprovam a capacidade dos grandes macacos e de alguns outros vertebrados superiores de dominar os análogos mais simples da fala humana, ou seja, aprender e usar “linguagens intermediárias” para a comunicação.
Será que nossos ancestrais são macacos …
Tal crença, é claro, não lisonjeia uma pessoa razoável, mas cria a ilusão de que ela evoluiu fortemente em seu desenvolvimento. Ao mesmo tempo, a ideia da origem divina do homem com sua subseqüente partida de Deus para o estado atual testemunha a degradação significativa do homo sapiens desde aqueles tempos antigos …
Talvez Darwin e seus seguidores tenham feito observações corretas, mas conclusões errôneas? Afinal, isso acontece com bastante frequência.
Acredita-se que os grandes macacos são realmente um elo intermediário entre os humanos e os animais e já foram seres humanos. Mas aconteceu que eles pisotearam sua natureza humana, negligenciaram as possibilidades concedidas de existência à imagem de um homem e se afastaram ainda mais de Deus. Como resultado, seu desenvolvimento foi em uma espiral descendente, a involução. Ou seja, os macacos são um exemplo de como uma pessoa pode cair. Saudade de vida humana
Se você observar mais de perto os hábitos de diferentes raças de macacos, sua aparência, a hipótese proposta acima não parecerá muito implausível. Existem grupos com uma hierarquia rígida de poder, quase como nas organizações de gangster modernas. Existem macacos muito agressivos, propensos a brigas violentas por qualquer motivo, mas também existem os bastante preguiçosos. Existem predadores e cem por cento vegetarianos. Existem macacos em cujos rebanhos todos os membros copulam constante e aleatoriamente uns com os outros, assim como algumas pessoas, desprovidos de diretrizes morais e do conceito de amor.
Existem comunidades de macacos onde os machos mais fortes lutam ferozmente pelo lugar do líder do rebanho. E pelo lugar da favorita da líder, a fêmea dominante, existe uma competição igualmente acirrada entre as damas. Ao olhar para babuínos machos com seus focinhos pintados de cores vivas e calcanhares nus, certas associações surgem involuntariamente com homens de orientação sexual não tradicional ou travestis. O comportamento de muitos chimpanzés sugere um exibicionista ou nudista incorrigível. O desejo de alguns macacos pelo desenho e uma queda pelo trabalho primitivo leva à ideia de que essas criaturas anseiam pela vida humana.
Filtrando conhecimento e opiniões alternativas.
“A idade do Homo sapiens não é 50-100 mil anos, como alguns cientistas acreditam, mas muitas vezes mais”, disse o famoso arqueólogo americano, antropólogo e especialista na área de anomalias arqueológicas, Dr. Michael Cremo. - Isso é evidenciado por numerosos achados arqueológicos e em várias partes do nosso planeta. Os achados mais antigos de Shegayanda datam de pelo menos 125.000 anos. E isso está longe do limite!
A propósito, o arqueólogo John Sanford, que fez essa descoberta, foi demitido do serviço público pelos esforços de seus furiosos oponentes, e toneladas de achados coletados foram enterrados nos depósitos do Museu Nacional Canadense. Estruturas de poder poderosas foram usadas para tomar posse de pelo menos alguns artefatos. E este é apenas um exemplo da chamada filtragem de conhecimento. Essa situação surge porque, reconhecendo os fatos de uma idade tão sólida de uma pessoa, a ciência enfrentará uma tarefa difícil.
Afinal, então será preciso mudar nossa visão sobre a origem da humanidade! Portanto, os fatos são abafados. Apesar do fato de que em diferentes partes do mundo - Inglaterra, Ásia Central, China, América do Sul e do Norte - foram descobertos achados arqueológicos que não se encaixam na teoria de Darwin. Eles testemunham a existência do Homo sapiens há pelo menos 50 milhões de anos. De acordo com Darwin e seus seguidores, mesmo os ancestrais humanos mais distantes não existiam naquela época.
Não houve evolução?
Mas se Darwin estava errado, isso significa que o homem não apareceu como resultado da evolução. Mas como? O mistério da origem do Homo sapiens ainda existe.
“O homem é uma criação de Deus”, diz Michael Cremo. - Simplesmente não houve evolução. Para os humanos, a evolução é um retorno ao original. Mas não aos macacos, mas a Deus, que é amor. O homem perdeu o amor, é por isso que ele caiu. Na verdade, apenas a habilidade de amar e criar distingue os humanos dos animais, mas muitas pessoas hoje negligenciam essas oportunidades, cultivando em suas vidas o que os macacos têm.
Lana BREEZE
segredos do século vinte
