A anexação de Novgorod à Moscóvia em 1478 destruiu a ordem tradicional de comunicação entre as terras russas e a Livônia. Isso deu origem a uma reação em cadeia de interrupções no comércio, na prática de desenvolver e observar tratados internacionais e na esfera da comunicação diplomática. Também começou o envio de tropas moscovitas perto da fronteira com a Livônia, ataques armados ao território da Livônia. Isso levou à formação na Livônia e na Europa Oriental em geral da idéia da "ameaça russa".
No desenvolvimento socioeconômico, político e cultural, a República de Novgorod era significativamente diferente de outras cidades russas, o que era amplamente determinado pela intensidade de seus contatos comerciais com a Europa Ocidental. Graças ao comércio com as cidades da Liga Hanseática, o modo de vida de Novgorod foi adaptado ao padrão da Europa Ocidental. Isso também foi auxiliado pelo princípio da igualdade dos estrangeiros com os novgorodianos, que era a base das normas legais que regulamentavam sua comunicação comercial, ou "antiguidade".
A terra de Novgorod era uma espécie de "zona tampão" localizada na junção dos espaços histórico e cultural ortodoxo (russo) e católico (Livoniano). Terras russas "de base", onde tais condições não existiam, realizaram seus laços com a Europa Ocidental por meio da mediação, principalmente, de Novgorod (o mesmo papel foi desempenhado por Pskov e Lituânia). Depois de 1478, no entanto, essa harmonia foi destruída. A Moscóvia, que estendia suas fronteiras até a Livônia, representava um modelo de status social diferente de Novgorod, pois estava se adaptando ao contato não com o Ocidente católico, mas com a estepe mongol-tártara. Tal sistema excluía a presença de sistemas políticos e jurídicos europeus, em particular, a legislação municipal da Europa Ocidental, sobre a qual as tradições do comércio Novgorod-Hanseática ("antiguidade") se baseavam.
Ivan III estava bem ciente da importância econômica e estratégica da Livônia e da Hansa, que desempenhou um papel importante no fornecimento de bens da Europa Ocidental a Moscou, incluindo armas e matérias-primas estratégicas, e na garantia da passagem de embaixadores russos para a Europa, e portanto, após a subordinação de Novgorod, ele aprovou a "antiguidade" Novgorod-Hanseática seu "certificado de ouro". Mas não por muito.
Claudius Lebedev. “ Martha posadnitsa. Destruição do Novgorod Veche.”
As negociações iniciadas com a Livônia mostraram que as normas jurídicas de comunicação internacional inerentes à "antiguidade" de Novgorod deviam ser canceladas, pois excluíam por completo a vontade do grão-duque. Ivan III exigia "petições" dos hanseáticos, o que significava para eles uma rejeição ao princípio da igualdade das partes contratantes. No livro de frases hanseático de T. Fenne (início do século 17), o significado da palavra “petição” é transmitido pelo conceito de “súplica” (suplicar em latim - ajoelhar-se, ajoelhar-se). Garantir a segurança das viagens dos mercadores russos no Mar Báltico pelo lado da Livônia e o procedimento de equalização para a distribuição dos bens salvos durante o naufrágio, exigido por Ivan III ao redigir o contrato, contradiziam a norma tradicional europeia "cada um carrega sua própria perda. Para os hanseáticos, essas demandas pareciam arbitrárias,mas, para restaurar o comércio, fizeram um acordo com os moscovitas. No entanto, o mundo do comércio concluído em 1487 foi percebido por eles com muito ceticismo, os mercadores da Hansa entenderam que Moscóvia logo o quebraria.
A convicção dos historiadores russos na intenção de Ivan III de acabar com o monopólio da Hansa no comércio do Báltico e de promover o desenvolvimento do empreendedorismo russo é mais do que controversa, uma vez que o principal impulso destrutivo em relação à Hansa não veio da "política anti-hanseática" do grão-duque, mas foi um subproduto do ajuste do modo de vida de Novgorod ao de Moscou. padrão ".
Assim, a deportação em massa de mercadores e boiardos de Novgorod em 1484-89 limitou as possibilidades do comércio internacional de Novgorod. Os habitantes da cidade de Moscou, reassentados pelo grão-duque em Novgorod, não tinham vínculos comerciais, experiência no comércio exterior, conhecimento da situação do mercado hanseático e dos fundamentos jurídicos do comércio internacional; eles eram, ao contrário dos novgorodianos, suscetíveis à desconfiança dos "latinos". Finalmente, nenhum deles conhecia as línguas bálticas.
Vídeo promocional:
Tendo quase interrompido o comércio internacional de Novgorod, o Grão-Duque só conseguiu que seus súditos passassem a viajar cada vez mais para a Livônia para o comércio. As exportações moscovitas também foram transferidas para lá, o que garantiu o florescimento de sua economia na primeira metade do século XVI.
Nordeste do Báltico, mapa de Olaf Magnus.
Em 1494, a Moscóvia fechou o escritório Hanseático de Novgorod (pátio alemão). Isso se transformou em sanções comerciais hanseáticas para o estado de Moscou, o que, na véspera da guerra russo-sueca de 1495-1497, complicou a entrega de armas, matérias-primas e cavalos.
Uma das versões dessa ação suicida impensada por Moscou é a seguinte. Ivan III negociou com Maximilian Habsburg em 1489-1493. Maximiliano se recusou a concluir uma aliança militar e dinástica com o grão-duque de Moscou, e isso o prejudicou. O pátio alemão era o único "ponto doloroso" do império disponível para ele, e ele mostrou ao Ocidente o grau de sua irritação ao desencadear a repressão sobre seus habitantes, a maioria deles súditos imperiais.
Durante o período da independência de Novgorod, a resolução dos conflitos era feita na esfera público-jurídica, cujo entendimento era estranho a Ivan III. A falta de informações confiáveis entre os livonianos deu origem a rumores de um ataque iminente dos russos, que se concentraram na tese sobre a "ameaça russa" ("Rusche gefahr") e, graças às comunicações estabelecidas, rapidamente se espalhou para além das fronteiras da Livônia.
Enquanto isso, o fechamento do pátio alemão, as prisões de mercadores hanseáticos em Novgorod e "convidados" russos em Riga e Revel, bem como as sanções proibidas aprovadas na primavera de 1495 pelo Hanseatag de Lubeck, não interromperam o comércio russo-livoniano, mas contribuíram para sua mudança qualitativa. Incapaz de preservar suas formas tradicionais, ela continuou a se desenvolver na forma de comércio semilegal ou "incomum" (ungewonlicke kopenschopp), movendo-se de Novgorod para cidades e locais de comércio perto da fronteira russo-Livônia - para Derpt, Narva, para o Neva e Luga. Os Landsgerrs da Livônia não colocaram nenhum obstáculo a isso, acreditando acertadamente que a preservação do comércio os garantiria de uma deterioração nas relações com Moscou. Até o início da Guerra Russo-Livônia de 1501-1503, os mercadores russos na Livônia tinham o direito de um "caminho livre".
A Livônia impôs sanções: proibida a exportação de bens estratégicos do país - metais e produtos derivados, pólvora, enxofre, salitre, além de cavalos -, o que não excluía o contrabando. As políticas de proibição aderiram mais consistentemente ao governo Reval, guiadas, no entanto, não pela hostilidade para com os comerciantes russos, mas pelo desejo de enfraquecer seus concorrentes comerciais em Dorpat / Tartu e Narva, que sabotaram a implementação das sanções, mas devido à escassez de bens criados artificialmente por Reval, e a redução os volumes de mercadorias exportadas de Lübeck também foram forçados a restringir o comércio com a Moscóvia.
A fim de eliminar a situação perigosa que surgiu após a derrota do pátio alemão, Mestre Plettenberg em 1494-1497 negociou com o Grão-Duque a libertação dos mercadores hanseáticos presos em Novgorod, fazendo um acordo com Ivan III. Ele quebrou, em particular, a resistência de Revel e Riga, que não queriam libertar os reféns russos, mas o grão-duque violou os acordos preliminares, exigindo do mestre a extradição dos juízes, que foram condenados à execução do comerciante russo em Reval, e depois que os suecos levaram Ivangorod, queria punir os "vilões" de entre os habitantes de Narva que participaram do ataque.
No entanto, a necessidade de normalizar as relações com a Hansa obrigou Ivan III a libertar os mercadores hanseáticos, com exceção de quatro foliões, que seriam mantidos na prisão até que o grão-duque recebesse satisfação pela execução de seu súdito, embora o senhor livoniano, a quem seu pedido fosse dirigido, por falta de direito interferir na jurisdição da cidade foi incapaz de aplicá-la. Como resultado, um diálogo construtivo não deu certo e as negociações em Narva terminaram em nada.
Com o início da construção em 1492, Ivangorod complicou a situação na fronteira Novgorod-Livônia. O aparecimento de uma fortaleza russa perto de Narva, com seus subúrbios densamente povoados, distorceu o modo de vida local. Os camponeses da Livônia, acostumados a pescar ao longo da margem russa do Narova, eram agora severamente perseguidos por caça furtiva, cometendo violência retaliatória contra comerciantes russos que acidentalmente caíram em suas mãos. Devido à disciplina fraca e suprimentos insuficientes, os funcionários da guarnição russa praticavam “skodas” (roubos) sistemáticos no lado da Livônia, o que tornou fácil para os livonianos que viviam na zona de fronteira acreditar na notória “ameaça russa”. Deles, os habitantes de Narva, o medo dos russos se espalhou ainda mais para a Europa.
O perigo para os livonianos era representado pelas tropas russas estacionadas perto da fronteira, incluindo destacamentos móveis e mal disciplinados da nobre cavalaria e tártaros. Sua incursão no território da Livônia em 1478 e a falta de resposta das autoridades de Moscou estabeleceram um precedente perigoso.
Na véspera da campanha para Vyborg, Ivan III planejou desferir um ataque preventivo em Revel, por meio do qual os suecos receberam soldados, armas e dinheiro, e durante a guerra russo-sueca de 1495-1497, ele periodicamente lembrou aos livonianos de sua presença com ações que consideravam hostis e ameaçadoras (bloqueando a fronteira, proibindo a navegação ao longo do Narova, a transferência de tropas para Ivangorod). Na primavera de 1498, os distritos da ordem de Marienburg / Aluksne, Rositten / Rezekne, Ludzen / Ludza, Narva, Neishlos / Vasknarva, bem como as dioceses de Dorpat e Riga foram sistematicamente atacados. Este ataque foi notável por sua amplitude de cobertura, profundidade de penetração (até 100 km de profundidade na Livônia), bem como a crueldade no tratamento da população local.
Convencido da futilidade de novas negociações, Mestre Plettenberg no verão de 1498 finalmente recusou-se a continuá-las e começou a se preparar para uma guerra com o estado de Moscou.
O principal motivo do conflito entre a Moscóvia, de um lado, e a Livônia e a Suécia, de outro, foi a derrota de Veliky Novgorod. Isso destruiu a ordem tradicional de comunicação entre os “mundos” russo e da Europa Ocidental por meio de uma espécie de “adaptador”. Sua adesão a Moscou e a destruição consistente das bases da organização da república deu origem a uma reação em cadeia de interrupções no comércio, a prática de desenvolver e observar tratados internacionais, a esfera da comunicação diplomática, etc. O estado de alerta e o medo dos livonianos, que conheciam bem os costumes e maneiras dos novgorodianos, mas tinham uma vaga ideia dos "moscovitas", foram agravados pela falta de compreensão do que estava acontecendo, o que foi uma consequência da perda do caráter público-jurídico das relações russo-livoniana-hanseática. Ivan III, que se tornou o principal réu, não considerou necessário motivar suas decisões políticas,Ele não estava inclinado a transigir e preferiu métodos de força, o que deu aos europeus uma razão para falar sobre a natureza tirânica de seu governo.
