Em 1929, o diretor do Museu Nacional de Istambul, Dr. Khalil Ethem, durante os trabalhos de criação de um museu no Palácio do Sultão de Topkapi, desmontou a biblioteca dos imperadores bizantinos no antigo palácio dos sultões. Em uma das prateleiras empoeiradas, sua atenção foi atraída para um mapa que estava por aí há algum tempo desconhecido, feito na pele de uma gazela e enrolado em um tubo. Ele representava a costa oeste da África, a costa sul da América do Sul e a costa norte da Antártica. Mais surpreendentemente, a orla costeira da Terra Rainha Maud ao sul do paralelo 70 estava livre de gelo. Neste ponto, uma cadeia de montanhas foi desenhada no mapa.
O nome do compilador Edham era bem conhecido - o almirante da Marinha Otomana e o cartógrafo Piri Reis, que viveu na primeira metade do século XVI. Um exame grafológico das notas marginais confirmou que foram feitas pela mão do almirante. A autenticidade do mapa não estava em dúvida.
O mapa foi feito a partir de pedaços de pele de gazela com dimensões 90 × 63 cm, 86 × 60 cm, 90 × 65 cm, 85 × 60 cm, 87 × 63 cm e 86 × 62 cm. O mapa está atualmente na biblioteca do Palácio de Topkapi em Istambul (Turquia), porém, via de regra, ela não participa da exposição pública.
Este mapa geográfico do mundo foi criado em 1513 em Constantinopla (Império Otomano) pelo almirante turco e grande amante da cartografia Piri Reis (nome completo - Haji Muhiddin Piri ibn Haji Mehmed). O mapa mostra partes da costa oeste da Europa e do Norte da África com alta precisão, o mapa também reconhece facilmente a costa do Brasil e a ponta leste da América do Sul. O mapa contém várias ilhas do Oceano Atlântico, incluindo os Açores e as Ilhas Canárias (como a mítica ilha de Antilia). Muitos acreditam que o mapa contém elementos do continente meridional, o que é considerado uma prova da consciência de antigos cartógrafos sobre a existência da Antártica.
O mapa imediatamente chamou a atenção, pois foi um dos primeiros mapas da América e o único mapa do século 16 onde o continente sul-americano está localizado corretamente em relação ao africano. Em 1953, um oficial da marinha turca enviou uma cópia do mapa de Piri Reis ao Bureau Hidrográfico da Marinha dos Estados Unidos. Um certo eu. Walters ficou interessado no mapa. Para avaliar o mapa, Walters, sendo o engenheiro-chefe do bureau, pediu ajuda ao especialista em mapas antigos, Arlington H. Mullery, que já havia trabalhado com Walters. Mullery demorou muito para descobrir que tipo de projeção cartográfica estava sendo usada no mapa. Para verificar a precisão do mapa, ele fez uma grade e sobrepôs o mapa de Piri Reis ao mapa mundial: o mapa era absolutamente preciso. Depois de seu trabalho, ele afirmou que a única maneira de criar um mapa com essa precisão era a fotografia aérea. Além disso,para construir um mapa de Piri Reis é preciso ter conhecimentos de trigonometria esférica, que foi desenvolvida e descrita apenas no século XVIII.
Terra Australis no mapa de Mercator
O mapa de Piri Reis é um dos primeiros mapas conhecidos a mostrar as costas da América do Sul e do Norte com precisão suficiente, embora tenha sido compilado apenas 21 anos após as viagens de Colombo. O mapa é um trabalho de compilação, em cuja produção foram utilizadas várias fontes, incluindo algumas muito antigas. Em particular, Piri Reis indica diretamente que os mapas mais antigos do mundo habitado por ele usados pertencem à época de Alexandre o Grande (século IV aC), talvez o autor tenha utilizado alguns materiais da biblioteca falecida de Alexandria. Os resquícios do conhecimento antigo eram de fato mais acessíveis do que o Império Otomano naquela época, uma vez que o território do Egito na época do mapa era parte do Império Otomano. Por outro lado, em descrições referentes a terras sul-americanas recentemente descobertas,há referências a depoimentos de navegadores portugueses - contemporâneos de Piri Reis. Também há referências ao uso de alguns "Mapas de Colombo"; aparentemente, isso não significa um mapa feito pelo próprio Colombo ou seus associados, mas um mapa mais antigo usado por Colombo.
O pesquisador americano Professor Hapgood afirma que pelo menos parte do mapa de Piri Reis é composto por cópias de mapas de origem desconhecida, impressionantes em sua precisão. Os criadores dos originais, de acordo com Hapgood, tinham uma ideia precisa da forma e dimensões da Terra (o equador da Terra foi medido com uma precisão de cerca de 100 km, sem isso, a construção de um mapa tão preciso teria sido impossível) e usaram projeções cartográficas originais próximas às de começou a ser usado a partir dos séculos XVIII-XIX. Para criar tais mapas, o aparato matemático da trigonometria esférica, desconhecido para Piri-reis, teve que ser usado. Ao trabalhar com essas cartas, Piri-Reis cometeu erros de acordo com seu nível de conhecimento. Hapgood, desenvolvendo os métodos de Mullery com a ajuda de seus alunos, propôs uma sequência de transformações,o que não só o conduz a projeções cartográficas modernas (Hapgood usou a projeção de Mercator), mas também elimina os erros do criador do mapa, o que permite avaliar objetivamente a qualidade dos mapas fonte. Até agora, os métodos usados por Hapgood, descritos em detalhes em seus livros, não foram refutados por ninguém.
Vídeo promocional:
As conclusões tiradas dos resultados do processamento do mapa foram inesperadas. O fato é que, na época em que o mapa estava sendo elaborado, a navegação náutica não possuía meios para determinar com precisão a longitude. Se a latitude de um lugar fosse determinada por instrumentos goniométricos das estrelas com uma precisão de um grau de arco e superior, então um padrão preciso de tempo (cronômetro) era necessário para medir a longitude, que apareceu apenas dois séculos depois, então erros de vários graus eram facilmente cometidos ao medir a longitude (centenas de milhas) Os mapas originais, construídos com base em medições da época, demonstram exatamente essa imagem - a precisão das longitudes lá é significativamente menor do que as latitudes. Mas no mapa de Piri Reis, após as transformações de Hapgood, a precisão das longitudes estava no mesmo nível das latitudes. O mais preciso é a imagem da região do Mediterrâneo,mas para áreas remotas, as coordenadas dos pontos de controle alocados por Hapgood e seus alunos são muito precisas.
O mapa de Piri Reis retrata, e, segundo vários pesquisadores, com bastante precisão, objetos geográficos da vida real, mas desconhecidos na época de sua criação. Em particular, nas profundezas do continente sul-americano, os Andes são retratados, antes da descoberta da qual faltavam várias décadas, as ilhas mostradas na costa da América do Sul são bem identificadas com as Malvinas, também descobertas apenas na segunda metade do século XVI.
A maior polêmica é a presença na parte inferior do mapa de terras de Piri Reis, que é identificada pelos citados Mullery e Hapgood com a costa da Antártica, descoberta oficialmente apenas em 1820. No entanto, não há informações sobre quaisquer estudos detalhados da Antártica e da América do Sul nos séculos XIV-XV, cujos resultados poderiam formar a base do mapa. Ao mesmo tempo, a hipotética costa da Antártica no mapa está conectada com a costa da América do Sul, ou seja, não existe a passagem de Drake (que na realidade tem quase mil quilômetros de largura).
Presentemente, todos os argumentos tanto a favor da opinião sobre a representação da Antártida no mapa de Piri Reis como contra ela são igualmente pouco convincentes, principalmente pela grande antiguidade desta obra e pela falta de provas documentais suficientes. Todos os argumentos e disputas são baseados apenas no bom senso e suposições.
O mais misterioso é que a costa representada no mapa, segundo Hapgood, corresponde exatamente à costa da parte sob gelo do continente, cuja forma só se tornou conhecida na década de 1950, após estudos sismográficos em larga escala. Esse julgamento é corroborado pelas conclusões dos militares americanos, que investigaram o relevo subglacial da Antártica no final da década de 1950, que, questionados pelo professor Hapgood sobre a correspondência entre a imagem do mapa de Piri Reis e a costa real do continente, deram uma resposta, que relatou o seguinte:
“A afirmação de que a parte inferior do mapa representa a costa da Princesa Martha, Rainha Maud Land, Antártica e a Península de Palmer é razoável. Acreditamos que esta conclusão seja a mais lógica e, com toda a probabilidade, a interpretação correta do mapa.
Na parte inferior do mapa, as características geográficas mostram uma similaridade notável com as varreduras sísmicas da Expedição Antártica Sueco-Britânica de 1959 da topografia geológica real sob a geleira ali. Isso indica que o litoral foi mapeado antes de ser coberto por gelo. A geleira nesta região tem agora cerca de um quilômetro de espessura.
Não temos ideia de como os dados neste mapa podem se correlacionar com o nível estimado de conhecimento geográfico em 1513."
Se tomarmos como base a versão de que o mapa realmente representa a costa livre de gelo da Antártica, então, conforme observado na carta de Olmeer acima, ele só poderia ser mapeado no período pré-glacial, uma vez que a geleira se projeta muito além da terra e muda visivelmente os contornos do continente. De acordo com os conceitos modernos, o manto de gelo na superfície da Antártica foi formado há vários milhões de anos e, desde então, o continente nunca esteve completamente livre de gelo. Mas a idade de um ser humano como espécie biológica não excede centenas de milhares de anos, de civilização humana - vários milênios. Mesmo se aceitarmos a hipótese de alguns "cartógrafos" pré-históricos que viveram há milhões de anos, ainda não está claro como os resultados de seus trabalhos chegaram às pessoas, porque as civilizações mais antigas conhecidas (egípcia e suméria) apareceram há não mais de 6.000 anos.
A ausência da passagem Drake parece estranha. Isso, em princípio, poderia ser explicado pela presença de uma geleira conectando a Antártica à América do Sul e posteriormente derretida, mas tal geleira só poderia existir em uma das eras glaciais, quando a costa da Antártida também deveria estar sob a geleira, o que contradiz a imagem da Antártica costas sem geleira.
O professor C. Hapgood sugeriu que, na realidade, a idade do gelo antártico não ultrapassa vários milhares de anos, e o fabricante dos mapas originais da costa antártica foi um certo navegador pré-histórico que obteve grande sucesso em navegação e cartografia, que explorou todo o planeta de pólo a pólo e, posteriormente, completamente desapareceu e não deixou nenhum indício material sobre si, exceto material cartográfico. É a atividade desses hipotéticos cartógrafos pré-históricos que explica o surgimento de fontes para o mapa de Piri Reis, uma série de outros mapas primitivos (medievais e renascentistas), que, presumivelmente, retratam a Antártica em diferentes estágios de glaciação. Eles também são declarados os criadores dos portulanos, conhecidos na Idade Média e mais tarde, - cartas náuticas usadas para navegação costeira.
Comparação da projeção azimutal e do mapa de Piri Reis
Hapgood explica as distorções no mapa pelo fato de os originais terem sido feitos em uma projeção desconhecida por Piri-Reis e seus predecessores. Os contornos do mapa de Piri Reis (foto à esquerda) e a projeção azimutal do globo real (foto à direita) apresentam distorções muito semelhantes. Hoje não sabemos nada sobre os princípios da projeção cartográfica de fontes antigas. Se tais fontes realmente caíram nas mãos de Piri Reis, então o sistema de projeção cartográfica de Piri Reis obviamente não conseguiu entender corretamente e redesenhou "como está" em seu mapa, o que causou distorções.
Para explicar a inconsistência do tempo de glaciação da Antártica com dados científicos modernos, Hapgood propõe uma teoria do deslocamento dos pólos. De acordo com suas suposições, em tempos pré-históricos relativamente próximos, ocorreu uma mudança na crosta terrestre, durante a qual os continentes se deslocaram de 2.000 a 3.000 km, a Antártica assumiu uma posição no pólo, após o que sua congelação total começou.
Hapgood oferece várias explicações possíveis para a conexão no mapa de Piri Reis da costa da Antártica e da América do Sul:
No sul do continente sul-americano, o mapa de Piri Reis mostra sinais de duplicação da mesma área. Talvez, quando o mapa foi criado pelo próprio Piri Reis ou, talvez, pelo autor de um dos mapas de origem, fragmentos de mapas antigos representando a mesma área foram confundidos como vizinhos, como resultado, uma seção da costa sul-americana com um comprimento de até 1500-2000 km foi duplicada. Assim, a América do Sul foi "esticada" para o sul apenas na largura da Passagem de Drake, ou até mais.
As costas poderiam de fato ser unidas por uma geleira se a fonte da qual esta parte do mapa foi copiada cair em uma onda de frio, enquanto a costa da Antártica é representada em um mapa de um período quente.
Hapgood observou que muitos mapas antigos da então desconhecida Antártica são retratados visivelmente maiores do que na realidade. Ele considerou que a origem do erro era a identificação incorreta dos paralelos no mapa original - a transferência artificial do Círculo Antártico para o 80º paralelo. Conseqüentemente, o tamanho da Antártica era exagerado, e no mapa unificado ela "descansava" na América do Sul. Outros erros são possíveis, levando ao mesmo resultado.
Piri Reis, entre outras fontes de seu trabalho, observou que seu mapa é baseado em um certo mapa de Cristóvão Colombo (aparentemente, ele se refere ao mapa disponível para Cristóvão Colombo), razão pela qual muitos geógrafos têm procurado sem sucesso pelo "mapa perdido de Colombo" por vários séculos … Isso foi feito, de acordo com suas notas, quando Christopher estava nas Índias Ocidentais. Depois de ler a notícia sobre a descoberta do mapa no The Illustrated London News, o secretário de Estado dos EUA Henry L. Stimson contatou o Embaixador dos EUA na Turquia (então Charles Sherrill) e pediu para procurar o mapa original de Colombo, que ele acreditava ser na Turquia. Por sua vez, o governo turco atendeu ao pedido de Stimson, mas a busca não foi bem-sucedida e nenhuma fonte do mapa de Piri Reis foi encontrada.
O mapa de Piri Reis está representado nas notas oficiais da Turquia: notas de 10 milhões de liras turcas antigas (notas de 1999-2005, fora de circulação), bem como notas de 10 novas liras (notas de 2005-2009) …
