- Parte 1 -
Seria mais correto começar com a terminologia, como é costume entre as pessoas instruídas. Mas como este trabalho não é científico, posso tomar algumas liberdades. No entanto, não seria justo sacrificar a objetividade. Então, falando em megálitos, temos o direito de usar esse termo em relação às rochas outlier? Do ponto de vista da ciência oficial, não.
Quem é você, megálito?
Aqui está uma das definições dos objetos de nossa atenção:
O próprio termo foi adotado para uso generalizado recentemente, em 1867 no Congresso de Paris. Sua definição era bastante vaga e, com o tempo, exigiu esclarecimentos e acréscimos. Hoje, a definição de megálitos inclui cromeleques,
Vídeo promocional:
Menires,
Dolmens,
E, os chamados “templos”, que incluíam tudo incompreensível para os cientistas, desde as pirâmides egípcias até estruturas absolutamente fantásticas na América do Sul e Central.
Mais tarde, o termo abrangeu objetos como:
- taula - uma estrutura de pedra em forma de letra, - trilith - uma estrutura feita de um bloco de pedra, assente em duas pedras verticais, - seid - incluindo uma estrutura feita de pedra, - cairn - um monte de pedra com uma ou mais salas, - galeria coberta, - uma sepultura em forma de barco.
Até agora, tudo parece claro e compreensível. “Mega” significa grande, “lithos” significa pedra. Mas vamos abrir o dicionário Russo-Grego e ver como a palavra “pedra” se escreve nele. E aqui uma pequena descoberta nos espera. Acontece que a palavra grega para pedra é "πτρα" (Pedro). Mas e os "lithos"?
Aqui, novamente, precisamos nos abstrair e esquecer tudo o que sabemos sobre os antigos gregos nos livros didáticos, a fim de aplicar a lógica. Por mais que me tenham dito que meteorologia é a ciência dos fenômenos atmosféricos, meu cérebro capta claramente outro significado dessa palavra, que fica evidente pelo próprio som. Meteoro é a raiz da palavra "meteorologia", portanto é a ciência dos meteoros e não das frentes aéreas. E isso é plenamente confirmado pelo fato de que o serviço meteorológico estatal no Império Russo existia pelo menos desde meados do século XVIII, e em todo o território, em todas as grandes, pelos padrões da época, cidades.
Não importa o quanto eles nos digam que esse serviço registrou mudanças no tempo, os relatórios sobreviventes que se espalharam por todo o império para a Academia de Ciências de São Petersburgo falam de seu propósito completamente diferente. Os relatórios regulares contêm informações relacionadas exclusivamente com meteoros caindo ao solo. E nem uma palavra sobre o tempo.
No caso da terminologia baseada na língua grega, nem tudo é tão óbvio, entretanto, há muitas razões para considerar essa língua como uma língua moderna, artificialmente criada. Isso é eloquentemente evidenciado pela "construção" de palavras do "grego antigo". Essa é uma prática muito comum em linguística, quando palavras emprestadas de outras línguas, para adaptação às nacionais, adquirem prefixos e desinências artificiais. Como "como", "é", "bigode", "sis", etc. Então Alexis se transformou em Alexis, Andrey em Andreas e Dmitry em Demetrius. Uma situação semelhante é observada hoje no Báltico, onde o sobrenome russo Kulikov, por exemplo, se transforma em Kulikauskas.
Portanto, não é surpreendente que, para um falante nativo do grupo eslavo, muitas palavras em "grego" pareçam dolorosamente familiares. De que outra forma? Afinal, qualquer linguagem artificial estará inevitavelmente repleta de empréstimos de outras linguagens. É por isso que a palavra "lithos" é tão confiantemente associada ao verbo "derramar".
Portanto, podemos assumir que a pedra e "lithos" não são a mesma coisa. A pedra natural é "petra" (Petrogrado é literalmente uma cidade de pedra) e a pedra artificial (filosófica) é obtida por fundição. Lembramos que os alquimistas conheciam (ou procuravam, como nos dizem) o segredo da pedra filosofal! E a própria palavra "alquimia" الكيمياء ('al-khīmiyā') em grego novamente χυμενσιζ - "fundição".
Assim, indiretamente, mas a versão se confirma, e mais de uma vez, que fala de seu direito de existir. Uma pedra é uma pedra, mas um megálito ainda é um “grande molde”. Agora, vale lembrar que um dos primeiros nomes do Egito foi Keme. É coincidência? Dificilmente, eu acho.
Portanto, os megálitos devem ser classificados principalmente dividindo-os em dois grupos principais: a) Na verdade, megálitos, lançados na fôrma, e que agora estão patenteados como invenção - concreto geopolimérico; b) Pedras naturais, processadas com ferramentas manuais ou elétricas.
Ambos os grupos devem ser divididos em dois subgrupos principais cada, de acordo com o critério da data de sua criação. E já esses quatro subgrupos devem ser classificados por propósito. Em minha opinião, esta é a parte mais intrigante do estudo desta questão. Afinal, o principal argumento na disputa entre os defensores da origem artificial das rochas outlier e seus oponentes é a questão da funcionalidade dos objetos disputados.
Mesmo nos casos em que a rocha apresenta sinais claros de processamento de pedra artificial, e possui todas as características distintivas da alvenaria, como blocos separados da forma correta, tendo uma composição mineral diferente, os céticos objetam:
- Bem, suponha que seja uma estrutura artificial, então onde estão as aberturas das portas e janelas? Escadas? Áreas internas? Mesmo como uma estrutura defensiva, não pode ser usada. E se a estrutura for completamente desprovida de funcionalidade, não tiver valor prático, ninguém a construirá. Isso significa que a natureza é a culpada por tudo.
Mas espere … Pessoal! Mas e as pirâmides? Você acha mesmo que estes são os túmulos dos faraós ?! Depois de duzentos anos de estudo ativo, você nem chegou perto de resolver sua funcionalidade! Para você, tudo que é incompreensível para o que foi construído, seja um templo, ou um observatório, ou uma sepultura, ou algum templo ali, Deusa ou Deus. Você, como um selvagem que viu uma locomotiva a vapor pela primeira vez, olhe e até mesmo uma sugestão de adivinhação sobre o que é isso não piscará em sua cabeça. Os livros didáticos não escrevem sobre isso, e é isso … beco sem saída …
A questão é: se algo não está escrito nos livros didáticos, como você geralmente consegue fazer alguma descoberta? Esse é o paradoxo. Portanto, não convido cientistas para um passeio ao longo de outra pérola do Cazaquistão. E todos os curiosos e benevolentes: - Bem-vindos ao Lago Borovoe!
Lago Borovoe.
O Parque Natural Nacional do Estado "Burabay" (Borovoe) foi criado em 2000 com o objetivo de proteger as paisagens lago-montanha-floresta, dinamizar o turismo e organizar a recreação da população no seu território. O parque está localizado no território do distrito de Shchuchinsky da região de Akmola. Sua área é de 83.511 hectares.
O parque nacional ocupa a floresta montanhosa de Borovsk, localizada na parte oriental do planalto Kokchetau (parte noroeste do planalto cazaque). A altura mais alta do cume Kokchetau é de 887 m. (Cidade de Sinyukha). A crista é composta por rochas ígneas profundas, principalmente granitos.
Existem também pegmatitos, sienitos e porfiritos. O magma derretido, uma vez introduzido das profundezas da terra, transformou a composição das rochas sedimentares superficiais. Rochas metamórficas formadas - xisto cristalino, quartzito, calcário silicioso.
Como resultado de milênios de erosão e intemperismo nas camadas das montanhas, blocos de pedra de contornos incomumente originais apareceram, lembrando torres, paredes, mesas, monstros. Do leste, a crista Kokchetau é adjacente às partes mais baixas das montanhas, onde cristas suaves, colinas, cristas alternam com depressões, planícies e depressões entre colinas.
Borovoe é uma vila, um resort de cura climática-kumis desde 1910 na região de Akmola, no Cazaquistão, construída perto do lago de mesmo nome. Sanatórios, banhos de lama, etc. Temporada - todo o ano. A principal indicação de tratamento nos sanatórios de Borovoye é a presença de tuberculose (inclusive na forma aberta) e doenças respiratórias.
Existem muitos lagos pitorescos no maciço de Borovsk - Borovoe, Shchuchye, Kotyrkol, Bolshoye e Maloye Chebachye, Karasye, Svetloye, etc. A maioria dos lagos são frescos, alguns são salinos. Existe uma extensa rede de rios e riachos (Sarybulak, Gromovaya, Kolchakty, Kilchakty, riacho Imanaysky, etc.). Alguns deles conectam os lagos entre si.
Lago Borovoe. Cazaquistão. Foto de Pyotr Ushanov.
Eu me pergunto como é morar em uma casa no meio de uma cidade antediluviana em ruínas …
Como de costume, sempre estudo a área em questão com a ajuda de um conhecido programa de computador.
A forma inusitada da colina em que estão localizadas as ruínas de Burabay, e neste caso, são precisamente as ruínas, e não as rochas dos remanescentes, não pode deixar de chamar a atenção. Esta é outra confirmação indireta do fato de que o território do atual Cazaquistão era anteriormente um grupo de ilhas no meio do mar. As estepes ao redor são o antigo fundo do mar e os lagos são os restos do Mar de Tétis.
A forma radial da colina em que o parque nacional está localizado evoca vividamente imagens da Atlântida desaparecida.
Quando aumentei a imagem, notei que a antiga ilha é coberta por uma grade de linhas absolutamente retas que dividem todo o território em quadrados regulares! Primeiro: Qualquer especialista dirá como é difícil manter as direções durante a construção de estradas, dutos, linhas de força, etc. Você tem que contornar obstáculos, o que inevitavelmente leva a uma configuração "quebrada". Aqui vemos dezenas de quilômetros de linhas perfeitamente retas que dividem em quartos toda a superfície da “ilha” no meio da estepe. O que fez os construtores cortarem as clareiras de acordo com uma geometria tão ideal? Afinal, o relevo aqui é incrivelmente difícil, terreno montanhoso, coberto de pedras!
Ampliando o máximo possível, certifiquei-me de que não eram estradas ou oleodutos. Estas são clareiras, que às vezes são usadas como estradas secundárias, mas a maioria delas são simplesmente cobertas de floresta densa e, no entanto, as linhas são claramente visíveis!
Ao mesmo tempo, o artigo de Alexei Artemyev, um pesquisador de Izhevsk, sobre clareiras misteriosas nas florestas de Vyatka, fez muito barulho em um círculo estreito de historiadores - estudiosos alternativos. O fato é que as clareiras dividem as florestas virgens em quadrados surpreendentemente regulares. À primeira vista, pareceria: - “E o que há de errado? Os silvicultores são obrigados a dividir a terra em quartos”. Só aqui surgiu a pergunta: “Se isso foi feito na URSS, então por que o lado do quarto tem 1067 metros? Isso corresponde ao verst russo (1066,8 m.)? E se isso foi feito antes da URSS, então quem e como poderia ter feito sem a tecnologia moderna (um cálculo simples dá um prazo incrível e o número necessário de trabalhadores para concluir uma obra tão titânica) e, o mais importante, por que as clareiras não estão cobertas de vegetação?
E, mais recentemente, todo o público tem discutido vigorosamente as fotos tiradas por um dos petroleiros do avião, onde as mesmas linhas exatas são claramente visíveis na tundra, dividindo a área em quadrados, como meridianos e paralelos em um mapa.
Medi a lateral do quarteirão e, sabe, nem fiquei surpreso. Assim que notei a "grade" no chão, fiquei imediatamente confiante de que os lados dos quadrados seriam iguais a um verst russo. Veja por si mesmo.
A orientação para os pontos cardeais não acrescenta clareza à questão. Se o desvio da direção para o Pólo Norte fosse na mesma direção oposta, então pode-se argumentar que os bairros estão orientados para o antigo Pólo Norte, que antes da catástrofe estava no território da moderna Groenlândia.
Deve-se notar que, como em outros locais onde uma "marcação" semelhante é vista, as linhas são visíveis apenas em áreas não afetadas por exposição prolongada à natureza natural ou antropogênica. Onde outros traços de vida inteligente foram preservados. Praticamente não tenho dúvidas de que diante de nós existem estruturas semelhantes às pirâmides egípcias. A única diferença é que as "pirâmides" do Cazaquistão sofreram, em grau desproporcionalmente maior, do que as de Gizé.
Eles sofreram não apenas destruição natural devido à exposição prolongada ao ambiente externo, mas foram inicialmente totalmente danificados como resultado de algum tipo de fator destrutivo. Um fator de tamanha força destrutiva, que só é possível em uma catástrofe global. Quando a expressão "não deixou pedra sobre pedra" não é figurativa.
A rocha natural de um monólito em blocos retangulares de forma regular não se quebra.
Os blocos que você vê no canto inferior direito não deixam chance para aqueles que reivindicam sua origem natural. Na natureza, as linhas retas não existem. A natureza sempre se esforça para destruir e apagar tudo o que é uniforme, liso, com bordas retas, cantos e bordas. Mas a natureza não pode criar uma pedra retangular. A natureza nem mesmo cria um buraco radial, apenas elipses de geometria irregular.
A base (2,5 m) estava claramente submersa até recentemente, mas o topo estava aberto a ventos e abrasivos que flutuaram no ar por milhares de anos. Isso é o que a natureza faz com as estruturas artificiais.
Não há dúvida de que são blocos, não um monólito rachado.
Aqui estão os vestígios da destruição de rochas monolíticas. Como você pode ver, não há nada parecido com o que observamos em Borovoe, embora a composição mineral das rochas no sul do Território Krasnoyarsk e em Kokchetau seja aproximadamente semelhante.
Aqui duas analogias vêm à mente ao mesmo tempo: - as ruínas de uma pirâmide clássica e um espelho parabólico, dos quais existem muitos ao redor do mundo, Kailash, Ergaki, Bayanaul, etc. E justamente aqui surge a questão de datar objetos desses dois tipos. Sem um método confiável de datar a origem e processamento pelo impacto mecânico das rochas, é impossível determinar o que é mais antigo, as pirâmides de Gizé ou as estruturas de Borovoe. Os métodos usados pelos geólogos dão erros em milhões de anos, o que não nos permite levar a sério tais ferramentas "científicas" de cognição.
Por que existe idade! Casos são conhecidos quando vários laboratórios analisaram rochas independentemente uns dos outros e deram conclusões diretamente opostas sobre a composição mineral e a origem das amostras em estudo. Assim, amostras retiradas de um bloco da pirâmide egípcia, um laboratório classificado como granito natural, idêntico ao extraído na pedreira de Assuão, e outro concluíram que se trata de granito artificial, a partir de migalhas de granito de Assuão triturado, com adição de cal, característico para sedimentos do fundo do Nilo e pelos de animais.
Quem já esteve na Fortaleza de Brest não pode deixar de notar as analogias. Basta fazer uma correção para as dimensões e você verá as listras vidradas do tijolo derretidas por lança-chamas alemães.
Embora eu admita que estes não sejam vestígios de exposição a altas temperaturas, mas o resultado de erosão natural, é impossível descartar qualquer uma das versões até que pelo menos alguma pesquisa seja realizada.
Muito parecido com uma estátua da Esfinge seriamente danificada, semelhante à do planalto de Gizé perto das Grandes Pirâmides. Também havia uma pirâmide aqui? Foi. E aqui está. E nenhum!
O mar provavelmente estava espirrando bem ao pé das paredes. Eles, na verdade, podem ser um cais ou um aterro. E o local de onde o fotógrafo está fotografando ficava a uma profundidade de cerca de trinta metros.
Não é óbvio que era uma pirâmide? Apenas a metade desabou. Existem também pirâmides menores nas proximidades. Tudo é exatamente como no planalto de Gizé.
Portanto, consideramos o segundo tipo de outliers, que na verdade é muito semelhante ao natural. Mas, na verdade, é mais provável que não. Como Bayanaul, é muito antigo, mas as diferenças são significativas. Se Bayanaul surgiu a partir de camadas de "pasta" de granito, utilizando a tecnologia de "panqueca", então os objetos na aldeia de Borovoe apresentam traços pronunciados de construção com a ajuda de grandes blocos. A tecnologia de construção é provavelmente semelhante à usada na construção das pirâmides egípcias.
A diferença também está em seu propósito. Se Bayanaul é semelhante a um aterro sanitário para mineradores que extraem metal usando o método de lixiviação in situ, então Borovoe é um complexo de instalações utilitárias. Este compromisso não está claro para nós agora, mas certamente chegará o dia em que haverá clareza neste assunto. Afinal, até recentemente, não podíamos entender o que são os outliers "panqueca". Os esforços conjuntos de meus amigos de Krasnoyarsk sibved e Sergey Izofatov permitiram formular uma versão bastante convincente da origem de alguns tipos de remanescentes e adicionar mais alguns fatos indiretos confirmando a versão da terraformação antropogênica. Mas isso será discutido mais tarde.
Continuação: Parte 3.
Autor: kadykchanskiy
