Leonid Ksanfomality, funcionário do Instituto de Pesquisas Espaciais da Academia Russa de Ciências, pretende defender sua hipótese sobre a possível existência de vida em Vênus. O especialista percebe as afirmações de colegas ocidentais de que apenas o ruído devido à mudança de codificação é visível nas fotos do planeta vizinho como uma tentativa de "turvar o cérebro com terminologia" e promete publicar novas evidências
“Não gostamos da sua explicação, mas não podemos pensar em outra”, comentou Ksanfomality sobre as declarações críticas de cientistas estrangeiros à RIA Novosti.
Lembre-se de que o cientista publicou um artigo no qual citou evidências da possível presença de formas de vida relativamente inteligentes em Vênus. Em nove fotos panorâmicas da sonda Venera-13 tiradas em 1982, Xanfomality descobriu vários objetos que aparecem e desaparecem em uma série de imagens sequenciais. Em particular, ele fala de um “disco” que muda de forma, uma “mancha preta” e um “escorpião” que desaparece de vista após meia hora de filmagem, deixando uma ranhura no solo.
“Sem discutir as idéias existentes sobre a impossibilidade de vida nas condições de Vênus, vamos fazer uma suposição ousada de que os sinais morfológicos ainda sugerem que alguns dos objetos encontrados têm propriedades de seres vivos”, escreveu o cientista.
Especialistas ocidentais criticaram a hipótese de Xanfomality. Em primeiro lugar, o "disco" é apenas uma tampa da lente da câmera que caiu da sonda soviética durante o pouso, dizem os especialistas. E este "disco" realmente não se moveu. O resto dos objetos, inclusive o "escorpião", são apenas ruídos, "amplificados" ao copiar uma imagem e ampliar um fragmento dela.
"Escorpião" em Vênus pode ser criado por modulação
O blogueiro Don Mitchell, amplamente conhecido em um estreito círculo de astrônomos amadores, que é fascinado pela história da cosmonáutica soviética, presumiu que objetos estranhos nas fotografias venusianas apareceram quando a codificação do sinal de rádio foi alterada. Em seu blog, ele explica como a imagem muda dependendo do tipo de modulação usada.
“O vídeo foi transmitido para o orbitador, que por sua vez transmitiu um sinal para a Terra … Dois sistemas diferentes de transmissão de sinal foram usados simultaneamente. Na faixa de decímetros, o sinal de vídeo era transmitido inalterado através da modulação por código de pulso … Aliás, os transmissores americanos funcionam … E na faixa de centímetros usada pelas antigas espaçonaves soviéticas, a modulação de pulso-tempo era usada”, escreve Don Mitchell. No segundo caso, a imagem final é difusa, com muitos artefatos.
Vídeo promocional:
“Ruídos (na foto) se perdem em manchas brancas”, descreve o especialista as desvantagens do segundo método. "O" escorpião "de que fala Xanfomality não está presente na imagem obtida do sinal decodificado transmitido por meio da modulação do código de pulso."
Lugar da vida venusiana na Mecânica Popular
Ksanfomality também é criticado por colegas russos. Alexander Bazilevsky, chefe do Laboratório de Planetologia Comparada do Instituto Vernadsky de Geoquímica e Química Analítica da Academia Russa de Ciências, que participou da preparação das missões Vênus-15 e Vênus-16, também é cético quanto a declarações sobre objetos estranhos em Vênus. “Agora se discute a possibilidade de que o salto nos panoramas de Vênus-13 seja o resultado de um dos dois métodos usados para transmitir informações à Terra. Estou longe dessas coisas e espero que nossos especialistas em telemetria reajam a isso”, disse Bazilevsky à RIA Novosti.
Seu colega, funcionário do Instituto de Pesquisas Espaciais da Academia Russa de Ciências, Oleg Korablev, acredita que as suposições sobre a possibilidade da vida venusiana têm o direito de existir, mas não têm lugar em uma publicação científica séria: “Discussões sobre vida inorgânica, silício, podem ser publicadas, mas, por exemplo, em um jornal Mecânica popular.
No entanto, Mikhail Marov, vice-diretor do Instituto Vernadsky de Geoquímica e Química Analítica e editor-chefe do Astronomical Bulletin, onde Ksanfomality publicou seu artigo, lembrou que o cientista apresentou seus argumentos na “ordem da discussão”.
»O artigo não se baseia em fatos experimentais totalmente confiáveis, esta é a interpretação do autor do artigo. Mas, em princípio, apesar do fato de que a maioria das pessoas envolvidas na exploração de Vênus e, em geral, o problema da existência de vida no sistema solar, muito, muito fortemente duvidam disso, no entanto, não temos nenhuma razão clara e definida para rejeitar tudo a partir do limiar ", - disse Marov, observando que ele próprio" duvida muito, muito fortemente "das conclusões do cientista.
Qualquer que seja a modulação usada, o ponto permanece um ponto
O próprio Ksanfomality não tem pressa em admitir a derrota. Ele rejeita a versão de que seu "escorpião" acabou sendo apenas ruído causado por diferenças nos tipos de modulações: “Isso é o embaçamento do cérebro com a terminologia técnica de rádio. Seja qual for a modulação que você usar, o ponto permanece um ponto."
Quanto ao "disco" que "não se mexeu" - por isso os americanos, segundo Ksanfomality, discutiram o disco errado. O cientista explica que não se referia à tampa da lente que caiu da sonda e entrou na armação, mas um objeto completamente diferente. E ele não está nas fotos que os especialistas ocidentais citaram como ilustração de seu raciocínio.
Ele lembrou que ainda não havia publicado todo o seu material - além dos três objetos discutidos no primeiro artigo, o cientista tem dados sobre mais oito a dez dos mesmos objetos misteriosos. O editor-chefe do Astronomical Bulletin não descartou que um novo artigo de Ksanfomality possa aparecer na próxima edição da publicação.
