Não estamos acostumados a ver as boas ações pelo prisma da racionalidade. Parece que a bondade só pode vir do coração, e se você pegar uma calculadora e começar a planejar suas ações, algo está errado com sua empatia. O altruísmo eficaz nos convence do contrário: você pode ajudar os outros com cálculos frios. Somos capazes de superar nossas emoções?
Nas palavras do filósofo Peter Singer, o altruísmo eficaz é "uma combinação de coração e mente". O coração incentiva a compaixão e a dedicação, e a mente o ajuda a pensar sobre suas ações de modo a trazer o máximo benefício aos outros. A ideia é simples, mas tem muitas implicações sutis.
Caridade sem sentimentalismo
A caridade deixou de ser uma ocupação para um pequeno grupo de filantropos. De acordo com o VTsIOM, nos últimos 10 anos, o número de russos que doam para instituições de caridade aumentou 8 vezes. O crescimento do movimento voluntário e do número de entidades beneficentes pode ser considerado uma das mudanças mais importantes que ocorreram no país neste período.
A cientista política Yekaterina Shulman chama esse processo de "renascimento civil russo": as pessoas estão cada vez mais dispostas a doar seu tempo e dinheiro para ajudar os outros e resolver conjuntamente problemas que o estado não pode resolver.
Segundo as estatísticas, a forma de caridade mais comum ainda é a doação nas ruas, o atendimento direcionado aos pacientes por meio de sms e transferências bancárias, além da arrecadação de pequenos trocos em lojas e shopping centers. As pessoas geralmente fazem doações pontuais e impulsivas. Como resultado, a ajuda torna-se ineficaz ou até prejudicial, ficando nas mãos de golpistas e vigaristas.
Mesmo as intenções mais nobres geralmente levam a consequências ruins. Lares infantis repletos de presentes de Ano Novo; taxas fraudulentas sobre crianças moribundas nas redes sociais; Fundações falsas que ajudam pacientes inexistentes são todas formas de caridade inúteis ou prejudiciais que devem ser evitadas.
Vídeo promocional:
Os participantes do crescente movimento social do altruísmo efetivo acreditam que, para tornar o mundo um lugar melhor, não precisamos de boas intenções, mas de dados precisos. Se realmente queremos ajudar os outros, o impulso emocional deve ser complementado com lógica e cálculos sóbrios.
O que o impede de ajudar os outros de forma eficaz
Os psicólogos distinguem dois tipos de pessoas que doam para instituições de caridade. Os primeiros fazem pequenas doações de vez em quando e não estão particularmente interessados no futuro de seu dinheiro. As pessoas do segundo grupo escolhem uma área - por exemplo, a luta contra o câncer - e gastam uma parte significativa de seus esforços e recursos nela. Tanto esses quanto outros tomam decisões sobre quem ajudar, sob a influência de circunstâncias aleatórias. No primeiro caso, pode ser um cobrador que nos detém na rua. No segundo, um parente com câncer.
Membros do movimento de altruísmo efetivo acreditam que ambas as abordagens são imperfeitas. Os sentimentos nos levam à ação, mas interferem muito em trazer o máximo benefício.
Pesquisas feitas por economistas mostram que temos mais probabilidade de sacrificar nosso tempo e dinheiro quando temos a oportunidade de impressionar os outros.
Em troca de uma pequena doação, recebemos o que os psicólogos chamam de sensação de "brilho caloroso". O sistema de recompensa da dopamina é ativado - as mesmas áreas do cérebro que são energizadas quando você come uma sobremesa deliciosa ou recebe um presente.
Sentir-se gentil e bem muitas vezes atrapalha uma boa ajuda. Uma das razões pelas quais os psicólogos chamam o efeito de vítima identificável é que é muito mais fácil para nós ter empatia com uma pessoa do que com um grupo.
Mas mesmo que nosso dinheiro vá para quem precisa, ajudaremos apenas uma pessoa. Isso é bom, mas não o suficiente.
“Imagine entrar em um prédio em chamas, derrubar uma porta com um chute, se jogar na fumaça e nas chamas e carregar uma criança para fora”, sugere McAskill. No dia seguinte, você resgata um homem que está se afogando e, em seguida, evita a bala. Depois disso, você pode se sentir como um herói. Mas, na realidade, você pode fazer muito mais - salvar não uma ou duas, mas centenas de vidas.
Como se tornar um altruísta eficaz
Todos os anos, milhões de pessoas morrem de doenças graves, sofrem de transtornos mentais e não conseguem sair da pobreza. Se você olhar de perto, verá que quase todo mundo precisa de ajuda. Mas nossas forças e recursos são limitados - é impossível deixar todos os problemas do mundo, muito menos resolvê-los.
Portanto, é muito importante priorizar corretamente. Para fazer isso, Macaskill sugere focar em quatro questões principais:
- Escala. Qual é o significado deste problema? Afeta fortemente a vida das pessoas a curto e longo prazo?
- Negligência. Quantos recursos foram gastos para resolver o problema? Há alguma razão para acreditar que o problema não será resolvido pelo mercado ou pelo Estado?
- Decidibilidade. Existem soluções para o problema? Quão confiáveis são as evidências da eficácia dessas soluções?
- Aptidão pessoal. Considerando suas habilidades, recursos, conhecimento, conexões e paixões, qual a probabilidade de você se beneficiar nessa área?
Por exemplo, a pobreza global é um problema muito difundido que afeta milhões de pessoas. O sofrimento dos animais nas fazendas industriais é um problema menos significativo, mas negligenciado, porque poucas pessoas estão envolvidas em resolvê-lo. Mas para as vítimas de desastres, que o mundo inteiro está assistindo, é melhor não mandar seu dinheiro - provavelmente, eles serão mais úteis em outro lugar.
Muitos altruístas eficazes enfocam os riscos existenciais - ameaças que podem destruir a humanidade e todo o seu potencial inexplorado. Isso inclui a questão do desarmamento nuclear e da pesquisa sobre a segurança da inteligência artificial. O filósofo Nick Bostrom calculou que uma IA hostil pode destruir 1.052 vidas em potencial. Embora a probabilidade desse evento seja baixa, os resultados são tão desastrosos que o máximo de esforço possível deve ser direcionado para evitar que isso aconteça.
Alexander Berezhnoy, membro do movimento de altruísmo efetivo:
Como escolher uma profissão altruísta eficaz
Os benefícios podem ser obtidos não apenas por meio de doações, mas também por meio de sua carreira. Nossa escolha de trabalho afeta diretamente quanto bem ou mal trazemos ao mundo. Você não precisa ser voluntário para a Cruz Vermelha ou para o hospício. Caridade e trabalho social estão longe de ser a única maneira de tornar o mundo ao seu redor um lugar melhor.
Os autores do projeto "80.000 horas" da Universidade de Oxford recomendam que, ao escolher uma profissão, não se guie pelo chamado do coração e pelos chamados para "seguir o sonho". Em vez disso, vale a pena tentar descobrir onde você pode servir com mais eficácia ao bem comum.
A área em que sua inclinação para o altruísmo será percebida ao máximo pode ser determinada usando um teste especial.
Como comparar a eficácia dos programas de caridade
Onde os esforços devem ser direcionados para ajudar o maior número de pessoas possível? Esta pergunta foi feita pelos ex-alunos da Universidade de Oxford, Toby Ord e William McAskill, alguns anos atrás. Em 2009, eles começaram a pesquisar programas de caridade para descobrir quais estão trazendo mais valor pelo dólar gasto.
Por exemplo, treinar um cão-guia nos Estados Unidos custa cerca de US $ 48.000. Pela mesma quantia, em países do terceiro mundo, uma simples operação pode restaurar a visão de cerca de mil pessoas. A GiveWell estima que salvar uma vida custará cerca de $ 3.400 (RUB 221.600) se você doar essa quantia para um fundo que fornece redes contra a malária para famílias africanas. Claro, isso não é tão eficaz quanto resgatar uma criança de uma casa em chamas, mas não menos eficaz.
Os defensores do altruísmo eficaz acreditam que coisas completamente diferentes podem ser comparadas entre si - por exemplo, tratar a AIDS e livrar-se da cegueira. Uma das ferramentas que usam para isso é a métrica QALY (ano de vida ajustado pela qualidade), que mede o número de anos de vida ajustados pela qualidade. De acordo com pesquisas com pacientes, as pessoas, em média, avaliam a vida com AIDS não tratada como 50% da vida em plena saúde, e a vida em estado de cegueira como 40%. Portanto, a terapia anti-retroviral para um paciente será menos benéfica do que tratar uma pessoa cega.
Quer melhorar o desempenho das crianças nos países pobres? É melhor dar-lhes remédios para vermes parasitas do que comprar novos livros didáticos. Quer agregar valor à sua carreira? É melhor trabalhar não como voluntário na África, mas como corretor em Wall Street: assim você ganhará muito dinheiro e poderá ajudar mais pessoas por meio de doações regulares.
O altruísmo efetivo se tornou um movimento internacional com milhares de seguidores e recebeu a aprovação de muitas figuras públicas, de Bill Gates a Stephen Pinker.
Mas uma abordagem tão fria e equilibrada da assistência mútua causa críticas e rejeição de muitos. Isso não é coincidência. Como muitas boas ideias, a mentalidade de desempenho máximo não é mais boa quando levada ao seu limite.
Por que você não quer ser um altruísta eficaz
Imagine passar por um pequeno lago e ver uma criança se afogando nele. Se você decidir salvá-lo, seu melhor terno e sapatos caros ficarão irremediavelmente arruinados. Provavelmente, você nem vai pensar no custo das botas e pular imediatamente no lago.
Segundo o filósofo Peter Singer, nos encontramos sempre nessa situação.
Para nós, essas são coisas incomparáveis, mas a questão está apenas na fraqueza da nossa imaginação. Não vemos o sofrimento dos outros à nossa frente - mas isso não significa que eles não existam.
Singer foi considerado o pai do altruísmo efetivo. Ele parte da ética do utilitarismo, que diz: é preciso agir de forma a maximizar o benefício - ou seja, ajudar o maior número de pessoas possível. De acordo com essa lógica, você deve sacrificar seu próprio bem-estar em todos os casos se perder menos do que os outros ganhos.
O utilitarismo não faz distinção entre raças e nacionalidades. Se todas as pessoas de repente se tornassem utilitaristas, as instituições de caridade russas perderiam imediatamente seu dinheiro. As doações serão mais úteis na África, o que significa que precisam ser enviadas para lá. Mesmo que ganhe apenas 50.000 rublos por mês, você está entre os 10% mais ricos da população mais rica do mundo. Seu dinheiro trará mais benefícios para outras pessoas - portanto, vale a pena compartilhar pelo menos parte dele.
O filósofo utilitarista do século XIX Henry Sidgwick chamou isso de "o ponto de vista do universo". Todas as vidas têm o mesmo valor, e ajudar os pacientes russos, e não os africanos, significa agir de forma injusta, submeter-se às circunstâncias aleatórias do próprio nascimento.
Esse raciocínio é bastante lógico, mas para a maioria das pessoas parecerá profundamente errado. Peter Singer acredita que o problema reside nas limitações da psicologia humana.
Mas podemos expandir essa esfera - para isso precisamos de inteligência. Devemos superar essas limitações para nos tornarmos mais humanos e racionais.
Mas o que há de errado com o bem-estar dos entes queridos mais do que com o bem-estar de estranhos? Como lembra o filósofo John Gray, o universo não tem seu próprio ponto de vista - e se tem, não está disponível para nós. Não há nada de estranho que nos importemos menos com o sofrimento das crianças africanas do que com o sofrimento que vemos em nosso próprio país, cidade ou casa. Boas ações geralmente são impulsionadas pela simpatia por pessoas concretas, e não pela humanidade abstrata.
O altruísmo eficaz tem sido criticado por uma abordagem de engenharia à filantropia que reduz o sofrimento humano a um problema quantitativo. Se começarmos a comparar e medir a infelicidade, daremos preferência a uma e não a outras pessoas infelizes.
Mas a maioria dos altruístas eficazes ainda não apóia o utilitarismo radical e a imparcialidade absoluta. É improvável que insistam que paremos de dar dinheiro às fundações russas e de cuidarmos de nossos entes queridos. Eles consideram isso uma característica humana a ser considerada. Não podemos prescindir das emoções: sem elas, pararíamos totalmente de ajudar alguém - como pacientes com danos no sistema límbico, que não conseguem tomar as decisões mais simples.
Sim, talvez seus entes queridos não sejam mais importantes para o Universo do que os entes queridos de seus vizinhos. Mas o modelo social em que você cuida das pessoas que moram em sua casa ainda é eficaz à sua maneira.
Para ser um altruísta eficaz, você não precisa abandonar os apegos pessoais. O principal é perceber que boas intenções não bastam para uma boa ação.
As emoções o motivam primeiro, e então você começa a pensar. Se realmente queremos ajudar outras pessoas, é importante não pular nenhuma dessas etapas.
Autor: Oleg Matfatov
