Cada vez mais, nos trabalhos teóricos dos cosmologistas, nosso Universo, como nos espelhos, é refletido em um enxame incontável de sua própria espécie. Universos paralelos estão se multiplicando ao infinito. Os mundos de nossas contrapartes, que em outras existências sucumbem a todas as tentações que abandonamos - e vice-versa. Universos que não são semelhantes ao nosso em tudo: com leis da natureza e constantes físicas completamente diferentes, com o tempo fluindo em uma direção diferente, com partículas correndo em velocidade superluminal.
“A ideia de universos paralelos parecia muito suspeita aos cientistas - um refúgio para esotéricos, sonhadores e charlatões. Qualquer físico que decidisse falar em universos paralelos imediatamente se transformava em objeto de ridículo aos olhos dos colegas e arriscava a carreira, pois ainda hoje não há a menor confirmação experimental de sua correção.
Mas com o tempo, a atitude em relação a esse problema mudou drasticamente e as melhores mentes estão persistentemente tentando resolvê-lo”, diz Michio Kaku, professor da Universidade de Nova York e autor de Parallel Universes.
A coleção de Universos já recebeu seu nome: Multiverso, Multiverso. Livros científicos sérios são cada vez mais devotados a ele. O autor de um deles, "The Universe Next Door", o astrofísico britânico Marcus Chaun escreveu: “Nosso Universo não é um e apenas Universo, mas apenas um em uma série infinita de outros, borbulhando no rio do tempo, como bolhas de espuma. Lá, além das fronteiras mais distantes do universo, visíveis através de um telescópio, existem Universos que estão prontos para corresponder a todas as fórmulas matemáticas concebíveis."
Max Tegmark, autor da pesquisa "Universos Paralelos", afirmou: "A natureza nos diz de várias maneiras que nosso Universo é apenas um entre muitos outros Universos … Neste momento, ainda não somos capazes de ver como essas partes se somam a uma imagem gigantesca … É claro que muitas pessoas comuns acham essa ideia maluca, assim como muitos cientistas. Mas esta é uma reação emocional. As pessoas simplesmente não gostam de todo esse lixo de universo sem vida."
Os físicos mais autorizados de nosso tempo não permanecem alheios a essa obsessão. Por exemplo, um professor da Universidade de Cambridge, Martin Rees, astrônomo real da Grã-Bretanha, tem certeza: “O que costumávamos chamar de“Universum”, na realidade, pode ser apenas um único elo em todo o conjunto. A existência de incontáveis outros Universos é bastante aceitável, onde as leis da natureza parecem completamente diferentes. O universo, no qual emergimos, está incluído em um subconjunto incomum, onde a origem da consciência é permitida."
Idéias desse tipo se encaixam nas idéias modernas de físicos e astrônomos. Portanto, nosso Universo nasceu 13,7 bilhões de anos atrás como resultado do Big Bang. Nada sugere que este foi um evento único e único. Essas explosões podem ocorrer um número infinito de vezes, invariavelmente dando origem a outro universo alienígena. Eles, como peças de um quebra-cabeça, formam uma imagem do "Mundo como um todo" - Multiverso.
Vídeo promocional:
Esta ideia está repleta de conclusões estranhas. “Somos assombrados pela mesma imagem obsessiva”, disse ironicamente o físico americano Frank Wilczek, “vemos um número infinito de nossas próprias cópias, que quase não diferem umas das outras e que levam sua vida paralela. E a cada momento aparecem mais e mais nossos sósias, que vivem as mais diferentes versões do nosso próprio futuro."
De um modo geral, esse tipo de quadro remonta à ideia do físico americano Hugh Everett, delineada há mais de meio século, em 1957. Ele interpretou a teoria quântica da seguinte maneira: ele assumiu que toda vez, assim que temos que fazer uma escolha entre vários estados possíveis, nosso universo se divide em vários Universos paralelos, muito semelhantes entre si. Portanto, há um universo em que encontrarei Elena esta noite. Existe um universo onde o encontro não acontecerá. E daqui em diante, cada um deles se desenvolverá à sua maneira. Portanto, minha vida privada é realmente apenas um caso especial de muitos destinos que eu e todos os meus sósias teremos de viver summa summa.
Ao mesmo tempo, a ideia de Everett também é uma maneira brilhante de resolver os paradoxos inevitáveis que surgem quando falamos sobre a "máquina do tempo". E se seu inventor, tendo voltado no tempo, de repente cair em uma melancolia selvagem e decidir cometer suicídio? Ele morrerá em um jovem distante; ele não vai inventar um carro voando por tempos distantes; ele não voltará à juventude; ele não se matará; ele viverá muito tempo, engajado na criatividade técnica; ele vai inventar uma máquina do tempo; ele vai voltar ao passado, se matar; ele morrerá em sua juventude distante … Você desliza ao longo dessa corrente lógica, como se estivesse em uma tira de Mobius, sem saber por onde passou da frente para a parte de trás.
1991 - O nó deste paradoxo foi cortado por David Deutsch, da Universidade de Oxford. Você pode realmente viajar ao passado - e até mesmo com uma pistola na mão - mas cada vez que vamos ao passado, nos encontramos não em nosso Universo, onde não vimos ou ouvimos nenhum convidado do futuro, mas em um Universo alternativo. que nasce assim que a máquina do tempo pousa. Em nosso mundo, a estrutura das relações de causa e efeito é inabalável.
“Um objeto viaja desde um determinado tempo, fluindo em um determinado mundo, e termina em outro tempo e em outro mundo. Mas nenhum objeto é capaz de ser transportado à época passada do mesmo mundo”- é assim que se pode formular essa experiência de viagem no tempo, que se transformou em uma viagem ao espaço paralelo. O aforismo de Maurice Maeterlinck “Se Judas começa uma jornada hoje, esse caminho o levará a Judas” não resistiu ao teste das visões cosmológicas. Uma pessoa que foi ao passado para se encontrar encontra apenas seu duplo no passado de outra pessoa.
É estranho? “A interpretação de Everett é uma conclusão inevitável que deve ser tirada se considerarmos a teoria quântica como uma doutrina universal, aplicável sempre e em qualquer lugar,” - muitos físicos concordariam com este raciocínio. Outros já estão empenhados em mapear o universo, que pode acomodar não um, mas um conjunto infinito de universos.
Nós, pessoas únicas e irrepetíveis, nos multiplicamos como cópias de filmes em DVDs desmontados em apartamentos diferentes. E se neste minuto o disco nº 3234 estiver juntando poeira na caixa, então o disco nº 3235 é apenas colocado no player e o disco nº 3236 é retirado por alguém para colocá-lo exatamente na mesma caixa, e o disco nº … tudo o que pode acontecer acontece com eles.
É possível visitar um universo paralelo?
Quando os cientistas falam sobre Universos paralelos, na maioria das vezes falam sobre vários assuntos: sobre regiões distantes do universo, entre as quais se encontram lacunas "superluminais" - inflacionárias, sobre uma série de mundos que ainda se ramificam de nosso Universo, sobre as bordas do universo N-dimensional, um do qual forma o espaço familiar.
De acordo com alguns cenários, a densidade de energia do vácuo pode às vezes mudar espontaneamente de tal forma que isso leva ao nascimento de um "Universo filho". Esses universos estão espalhados pelo Multiverso, como bolhas de sabão explodidas por uma criança. De acordo com outros cenários, novos universos nascem nas profundezas dos buracos negros.
Os críticos consideram a própria hipótese do multiverso especulativa. Não pode ser verdadeiramente comprovado ou comprovado. Outros Universos não estão disponíveis para observação; não podemos vê-los com nossos próprios olhos, assim como não os vemos ontem ou amanhã. Então, é possível, com base nas leis ou fatos físicos conhecidos, descrever o que está além do horizonte do universo? Seria presunçoso afirmar que “não há lua até que ninguém a veja”, que não há outros mundos, uma vez que não podem ser vistos. Vale a pena rejeitar essa "fantasia especulativa" se qualquer tentativa de descrever o que está fora de nosso mundo for fantástica à sua própria maneira?
Temos que lidar apenas com uma base teórica sobre a qual nada de valor prático pode ser construído. Quanto à extravagância, a teoria quântica, na opinião de um observador externo, não é menos fantástica do que uma conversa sobre uma infinidade infinita de Universos.
Aos poucos, o princípio foi estabelecido na física: “Tudo o que não é proibido inevitavelmente se tornará realidade”. Nesse caso, o direito do próximo movimento é transferido para os oponentes. Cabe a eles provar a impossibilidade de uma ou outra hipótese, e cabe aos entusiastas propô-las. Portanto, a parte dos críticos é convencer que nenhum dos muitos Universos tem o direito de existir em qualquer parsec de n-dimensionalidade. E se eles pudessem lidar com a prova, seria muito estranho. "Se houvesse apenas um de nosso Universo", escreve o cosmologista britânico Dennis William Schiama, "seria difícil explicar por que não há lugar para muitos outros Universos, enquanto este ainda está disponível."
Com o advento da ideia de "universos múltiplos", a revolução copernicana, que começou há 5 séculos, está chegando à sua conclusão lógica. “No início, as pessoas acreditavam que a Terra estava no centro do Universo”, escreve Alexander Vilenkin. - Então ficou claro que a Terra ocupa aproximadamente o mesmo lugar que os outros planetas. Foi difícil aceitar o fato de que não somos os únicos."
Primeiro, a Terra foi expulsa do centro do universo, então nossa Galáxia acabou sendo uma das pequenas ilhas no espaço, e agora o espaço se multiplicou como um grão de areia em um conjunto infinito de espelhos. Os horizontes do universo se expandiram - em todas as direções, em todas as dimensões! O infinito se tornou uma realidade natural na física, uma propriedade imutável do mundo.
Então, em algum lugar distante, outros universos estão se escondendo. É possível alcançá-los? Talvez, na ficção científica, tenha chegado a hora de mudar as "máquinas do tempo", que já tiveram tempo de voar pelos mundos do Passado e do Futuro, em "máquinas espaciais" que correrão através de nossos mundos estrelados a uma distância desconhecida de geometria transcendente. O que os cientistas pensam sobre isso?
2005 - O Instituto Americano de Aeronáutica e Astronáutica homenageou o físico austríaco Walter Drescher e seu colega alemão Joachim Heuser na categoria "vôo do futuro". Se as ideias que eles propuseram estiverem corretas, então a Lua pode ser alcançada em poucos minutos, Marte - em duas horas e meia, mas 80 dias é o suficiente não apenas para circunavegar a Terra, mas também para viajar até uma estrela situada a dez anos-luz de nós. Essas propostas simplesmente não podem deixar de aparecer - do contrário, a astronáutica chegará a um beco sem saída. Não há outra escolha: ou voaremos para as estrelas algum dia, ou as viagens espaciais são absolutamente inúteis, como tentar dar a volta ao globo pulando com uma perna só.
Qual é a base da ideia de Drescher e Heuser? Meio século atrás, o cientista alemão Burkhard Heim tentou reconciliar duas das teorias mais importantes da física moderna: a mecânica quântica e a relatividade geral.
Ao mesmo tempo, Einstein mostrou que o espaço nas proximidades de planetas ou estrelas é fortemente curvo e o tempo flui mais lentamente do que longe deles. Isso é difícil de verificar, mas fácil de explicar com uma metáfora. O espaço pode ser comparado a uma folha de borracha bem esticada, e os corpos celestes são uma dispersão de bolas de metal que circulam monotonamente sobre ela. Quanto mais maciça for a bola, mais profunda será a depressão sob ela. Gravidade, disse Einstein, é geometria espacial, uma distorção visível do espaço-tempo.
Heim levou sua ideia à sua conclusão lógica, partindo do pressuposto de que outras interações fundamentais também são geradas pelas peculiaridades do espaço em que vivemos - e nós, segundo Heim, vivemos em um espaço hexadimensional (incluindo o tempo).
Seus seguidores, Drescher e Heuser, aumentaram o número de dimensões do nosso universo para oito e até descreveram como você pode penetrar os limites das dimensões com as quais estamos acostumados (aqui está, o "vôo do futuro"!).
Seu modelo de "máquina espacial" é o seguinte: um anel giratório e um poderoso campo magnético de uma determinada configuração. À medida que a velocidade de rotação do anel aumenta, a nave aqui localizada parece se dissolver no ar, torna-se invisível (quem assistiu ao filme "Contato" baseado no romance de Carl Sagan lembra bem a cena em que a nave esférica, girando loucamente no lugar, desapareceu atrás de uma cortina nevoeiro - transportado para o "túnel do buraco de minhoca").
Assim, a nave de Drescher e Heuser também escapou para outra dimensão, onde, de acordo com a hipótese dos cientistas, as constantes físicas, incluindo a velocidade da luz, podem assumir um significado completamente diferente - por exemplo, muito mais. Tendo apressado ao longo da dimensão de outra - através do "Universo paralelo" - com velocidade superluminal (em nossa opinião), a nave imediatamente se declarou no alvo, seja a Lua, Marte ou uma estrela.
Os autores da obra escrevem honestamente que "este projeto contém falhas" e "falhas matematicamente", em particular, não está totalmente claro como uma nave penetra em um Universo paralelo, e mais ainda, sai dele. A tecnologia moderna não é capaz disso. E, em geral, a teoria proposta, afirma-se no comentário da revista "New Scientist", é difícil de ligar com a física moderna, mas talvez seja uma direção bastante promissora.
E se nossas pessoas com ideias semelhantes em um dos mundos paralelos pensassem da mesma maneira e talvez até tentassem nos penetrar?
Recomendado para visualização: "Universos paralelos e multiverso, a teoria dos mundos múltiplos e conexões espaciais do Universo"
A. Volkov
