O Direito De Escolher. Um Ponto De Vista Alternativo - Visão Alternativa

O Direito De Escolher. Um Ponto De Vista Alternativo - Visão Alternativa
O Direito De Escolher. Um Ponto De Vista Alternativo - Visão Alternativa

Vídeo: O Direito De Escolher. Um Ponto De Vista Alternativo - Visão Alternativa

Vídeo: O Direito De Escolher. Um Ponto De Vista Alternativo - Visão Alternativa
Vídeo: Somente os 4% Mais Atentos Passarão Neste Teste 2024, Pode
Anonim

Posso ser chamado com segurança de homem fatalista. Estou inclinado a acreditar que não temos o direito de escolher, mas vivemos de acordo com um roteiro estritamente escrito e só em casos muito raros, excepcionais, o próprio "Autor (Deus)" muda o enredo, o acontecimento.

Mas, para mim, uma pessoa inteligente é aquela que pelo menos às vezes questiona tudo. Visto que somente na busca a pessoa pode chegar ao conhecimento correto, à verdade. Olhar todas as coisas de diferentes ângulos, desmontando e analisando variantes de nosso conhecimento.

E aqui está o que pensei sobre o direito de escolha do homem. Cada vez mais pessoas instruídas já ouviram falar do gato de Schrödinger. Qual é o ponto? Para começar, este é um experimento mental. O resultado final é demonstrar o efeito de um observador, antes de medirmos um dos estados, o gato e a caixa inteira estavam em um estado indefinido para nós. A mecânica quântica responde à questão de quantos desses estados e quais são suas probabilidades, ou seja, em quantos experimentos independentes em cem descobrimos que o gato está vivo.

O gato de Shroedinger
O gato de Shroedinger

O gato de Shroedinger.

Esse problema existe na física quântica, onde os átomos que passam por duas fendas se comportam como partículas ou ondas, dependendo do observador. Da mesma forma, com um gato, se ele está vivo ou morto depende apenas da opinião do observador ou de quem pensa no gato.

E se você olhar para o nosso "Direito de Escolha" do ponto de vista da física quântica, verá que nosso futuro não está predeterminado. Depende exclusivamente do observador, ou seja, de você e de mim. E isso me agrada até certo ponto. Mas, não muito, por quê?

Porque o gato de Schrödinger está vivo ou morto apenas em nossos pensamentos. E saberemos disso somente depois de abrirmos a caixa. Na verdade, apenas o "roteirista" sabe se está vivo ou morto. E ele realmente está em um desses estados. E eu acho que o estado do gato já está predeterminado pelo “Autor”.

Mas o experimento com átomos é mais complicado. Tudo realmente depende do observador.

Vídeo promocional:

Image
Image

Então, talvez tudo em nossa vida dependa de nós, dos observadores de nossa vida?

Mas toda essa teoria agradável desmorona depois que olho para meus próprios experimentos com o futuro. E vejo evidências de que eu mesmo TOMO DECISÕES que me levarão a essas ações ou consequências que vi com antecedência em meus sonhos. E acontece que meus pensamentos são um script!

No meu caso, não vejo a física quântica trabalhando em ação. E é por isso. Suponha que você tenha visto claramente em um sonho que cometeria um crime, o assassinato de uma pessoa boa. E você tem certeza que esse sonho é o futuro. E para evitá-lo e mudar o curso dos acontecimentos, você decide se matar. Isso é tão radical, não deixe nenhuma chance para um futuro ruim onde você é o culpado pelo assassinato.

Mas o problema sempre será que seu sonho não garante que você viu cem por cento de seu futuro. Não há carimbo no sonho, VERIFICADO, O SONHO ESTÁ ESCLARECIDO. Isso significa que você não pode ter cem por cento de certeza de como será o futuro. Tudo é igual ao gato de Schrödinger.

Por isso não vejo evidências de que tudo depende de nós, do observador.

Recomendado: