O conhecido cientista político Igor Panarin sobre como Putin recebeu uma "resposta" para o trono do imperador bizantino e o que está por trás dos "coletes amarelos" na França
A Inglaterra está desestabilizando o mundo para atrapalhar a implementação do projeto chinês "One Belt - One Road", que pretende unir os mercados da China, Rússia e Europa, disse Igor Panarin, professor e chefe da Associação InfoSpetsnaz. Sobre o que conecta o presidente francês Macron com os maçons e os Rothschilds, por que Putin não tem ninguém para ir, exceto o metropolita Tikhon Shevkunov, e se a Rússia pode aprender a não perder para os britânicos. Panarin disse em uma entrevista.
Igor Panarin acredita que a Grã-Bretanha está desestabilizando o mundo para atrapalhar a implantação do projeto chinês "One Belt - One Road", que pretende unir os mercados da China, Rússia e Europa.
“A CAPITAL FRANCESA DE ORIENTAÇÃO NACIONAL FOI MUDADA EM COLETES AMARELOS”
- Igor Nikolaevich, um dos acontecimentos mais brilhantes do final de 2018 foi a revolução dos “coletes amarelos” na França. Alguns até começaram a falar sobre o declínio da Quinta República e o início da Sexta. Quem, na sua opinião, é o principal alvo desta revolução e que forças estão por trás dela? Os protestos franceses têm "motivos externos", como dizem na Europa, culpar os Estados Unidos ou a Rússia?
- Acho que as razões dos protestos franceses são principalmente internas. Para começar, uma divisão já está se formando na França. Relembremos o famoso romance de Elena Chudinova "Notre Dame Mosque", que modelou em um gênero fantástico alguns dos cenários que mais tarde começaram a ser realizados (o romance se passa em 2048, quando a Europa, segundo o autor, já está totalmente capturada por migrantes muçulmanos - ed.). De fato, o fluxo de refugiados do Norte da África e do Oriente Médio, africanos e árabes que cercam o Velho Mundo, atingiu proporções assustadoras. Isso era óbvio 8 a 10 anos atrás - lembro-me de minha impressão da Paris "de cor", quando o problema da importação de migrantes para a Europa não parecia tão grave.
Por muito tempo, os "coletes amarelos" não expressaram nenhuma exigência específica, embora estivesse claro para todos que o aumento dos preços da gasolina por si só dificilmente poderia provocar uma agitação tão grande. Finalmente, 25 demandas que os protestantes fazem a seu governo apareceram no domínio público. O que nós vemos? Sim, existem muitas demandas econômicas em relação a salários, pensões e impostos - até mesmo a chamada para remover os radares das estradas como uma forma de "imposto velado". Mas também há demandas políticas ruidosas - por exemplo, a retirada da França da UE e da OTAN. E nos ajuda a entender a revolução de 2018 e integrá-la no contexto geral da história francesa.
Lembre-se que os motins de 1968 (o chamado "maio vermelho" - ed.) Na França foram uma resposta às ações do então presidente Charles de Gaulle. A propósito, a União Soviética não os apoiou, e isso está completamente errado, na minha opinião. Este foi um dos erros estratégicos da URSS - se não fosse por ela, a história poderia ter sido diferente. E em meados da década de 1960, de Gaulle exigiu a devolução do ouro dado aos Estados Unidos sob o Plano Marshall em troca dessas “embalagens de doces verdes”, como ele chamava de dólares. Na verdade, o presidente francês propôs abandonar o uso do dólar nas transações internacionais e retornar ao padrão ouro. “O ouro não muda de natureza: pode estar em barras, barras, moedas; não tem nacionalidade, há muito é aceite por todo o mundo como um valor invariável”, declarou então de Gaulle. Ao fazer isso, ele realmente empurrou o sistema de Bretton Woods para o seu primeiro colapso em 1971-1973.
Mas houve outro golpe que o líder francês desferiu contra a América, que se tornara mais forte depois da Segunda Guerra Mundial. Poucos agora se lembram de que a sede da OTAN não estava localizada anteriormente em Bruxelas, mas em Paris. Quando estive em Paris, olhei para este edifício (conhecido como Palácio Chaillot, construído em 1937) - não fica tão longe da embaixada russa. Mas Charles de Gaulle insistiu que em 1967 a sede da Aliança do Atlântico Norte fosse transferida de Chaillot para Bruxelas. Isso indica que o presidente francês começou a seguir um curso de orientação nacional. Portanto, os acontecimentos de 1968, com sua aparência exterior de "revolta estudantil", foram de fato dirigidos pessoalmente contra De Gaulle e contra o curso independente da França.
Vídeo promocional:
O que está acontecendo agora? Meu ponto de vista sobre os eventos franceses modernos (embora não haja informações suficientes ainda) é que eles são diametralmente opostos à agitação de 68. Oposto em termos de vetor: trata-se de uma tentativa de retorno a de Gaulle e à soberania nacional, o Estado-nação, de abandonar o quadro externo da UE e da OTAN, que são novamente controlados pelos anglo-saxões. Além disso, foi relatado que entre os "coletes amarelos" há uma demanda crescente por Trump. O próprio Donald Trump escreveu sobre isso com alguma ingenuidade em seu Twitter: “Eles gritam:“Precisamos de Trump!”Eu amo a França. Eles me querem! " Mas a questão, talvez, não esteja no próprio Trump, mas nos modelos e símbolos que estão associados a ele.
Também falam da extraordinária organização dos “coletes amarelos”. Claro, eu não descartaria o fator organizacional aqui, mas dentro do francês. Gostaria de lembrar que Emmanuel Macron chegou à presidência em 2017 vindo de quase lugar nenhum e estava completamente despreparado para sua função. Ele é um capanga totalmente britânico, um protegido dos banqueiros de Londres, designado para controlar o exterior e encurralar a França. E ele cumpre esta missão sem se representar pessoalmente. Cerca de dois anos atrás (em junho de 2016 - ed.) Macron participou abertamente de uma reunião da conhecida organização maçônica "Grande Leste da França". Isso aconteceu no templo de Arthur Grusier (o ex-grande mestre do "Grande Leste da França" - ed.). na rue Cade em Paris. Macron ainda era ministro da Economia e Finanças e fez um relatório aos irmãos maçônicos sobre o tema "Globalização - sinônimo de progresso?" A propósito, eu vi esta mansão maravilhosa na rua Kade - linda, entourage … Mas o que essa conexão entre Macron e os maçons e os britânicos indica? Que ele é uma figura absolutamente dependente. Além de seu caráter moral, sua relação com seu próprio guarda-costas de origem árabe (Alexander Benall - ed.), Todos os tipos de escândalos … Tudo isso faz do atual dono do Palácio do Eliseu uma figura de rejeição entre a maioria da população francesa. Sim, com a ajuda de certas cadeias tecnológicas ajudaram-no a chegar ao poder, mas o sentimento de rejeição por este homem cresce contra o pano de fundo de sua esposa murcha, contra o pano de fundo de suas travessuras com guarda-costas, contra o pano de fundo das orgias no Palácio do Eliseu, que as pessoas veem,e no contexto do florescimento de vários movimentos não convencionais que se desenvolveram rapidamente sob Macron. Ao mesmo tempo, o padrão de vida dos franceses se deteriorou drasticamente, e a capital francesa de orientação nacional começou uma batalha com os Rothschilds, principalmente com os banqueiros de Londres. Isso se expressou, a meu ver, no movimento dos "coletes amarelos". Não são apenas motins de rua - esta é uma luta entre o capital nacional e o capital internacional, principalmente o britânico. E não é por acaso que os franceses falam sobre Trump - eles ainda não têm seu próprio Trump francês. Marine Le Pen não é atraída para este papel …a meu ver, no movimento dos “coletes amarelos”. Não são apenas motins de rua - esta é uma luta entre o capital nacional e o capital internacional, principalmente o britânico. E não é por acaso que os franceses falam sobre Trump - eles ainda não têm seu próprio Trump francês. Marine Le Pen não é atraída para este papel …a meu ver, no movimento dos “coletes amarelos”. Não são apenas motins de rua - esta é uma luta entre o capital nacional e o capital internacional, principalmente o britânico. E não é por acaso que os franceses falam sobre Trump - eles ainda não têm seu próprio Trump francês. Marine Le Pen não é atraída para este papel …
Eu só queria perguntar sobre ela. Marine Le Pen é conhecida por apoiar o movimento do colete amarelo, embora sua voz nos protestos que tomaram conta da França ainda seja quase inaudível
- Ela, na minha opinião, se desacreditou. Ou seja, ela claramente não é Trump, embora eles tenham dito quando houve uma luta difícil entre ela e Macron no segundo turno da eleição presidencial que ela era como ele. E Jean-Luc Melanchon (membro da Assembleia Nacional Francesa, que ficou em 4º lugar nas eleições presidenciais de 2017) também não é, em geral, Trump. Talvez Macron tivesse fugido para a Inglaterra há muito tempo, mas os "coletes amarelos" não têm um político digno, nenhum Trump francês. Há um forte descontentamento popular, mas sua energia não pode assumir a forma de alguma figura política que, na esteira dos protestos, possa substituir Macron. Talvez essa pessoa apareça. Não excluo que ele esteja sendo protegido até certo ponto - não apenas da participação em batalhas de barricadas, mas também de um possível descrédito. Eu não sou um conhecedor da França e não posso julgar isso completamente,mas até agora tal figura não apareceu na superfície.
No passado recente, os franceses tiveram essa figura: o ex-diretor-gerente do FMI, Dominique Strauss-Kahn. Ele era de fato uma forte figura política dominante, mas foi organizada uma provocação contra ele, supostamente relacionada ao assédio de uma empregada doméstica afro-americana, e foi retirada da esfera política. Lembramos bem essa história, que acabou em nada: a mulher confessou que mentia. No entanto, nessa época, o fim foi colocado em Strauss-Cana como uma política. Ele foi "removido" preventivamente.
Os “coletes amarelos” são caras espertos: lembrando dessa lição, eles entendem que é impossível exibir uma figura forte antes do tempo para todos verem. A lei dos atiradores de elite funcionará imediatamente: ou a OTAN ou os britânicos tentarão desacreditar o líder recém-cunhado. Macron ainda é o presidente da França, e não se sabe quando ele fugirá e se fugirá. Para evitar provocações e golpes a uma figura forte, é possível que simplesmente não a levem para a primeira linha, mas esperem que o pêndulo da Quinta República oscile para a Sexta. E então “French Trump” aparecerá, mas objetivamente, é claro, não há necessidade de “French Trump”, mas do moderno de Gaulle. Seria ótimo para a Rússia se um novo de Gaulle se posicionasse à frente da França, visando excelentes relações entre Paris e Moscou. Seria a melhor saída do caos em que a sociedade francesa mergulhou. Não excluo que os "coletes amarelos" tenham algum tipo de "regimento de emboscada" junto com a nova versão de de Gaulle. Às vezes, os nomes de vários oligarcas franceses são chamados, sejam eles ou não - eu não sei. Mas estou convencido de que desta vez a capital francesa de orientação nacional mudou para os "coletes amarelos".
A propósito, quando Macron na Argentina no aeroporto (durante a cúpula do G20) foi recebido apenas por trabalhadores do aeródromo em "coletes amarelos", acho que não foi um acidente. Na Rússia, poucas pessoas conhecem e entendem as especificidades da Argentina. Todo mundo pensa que este é algum tipo de país espanhol, mas isso não é totalmente verdade. Já lá estive várias vezes e fiz questão de que na Argentina haja igual número de italianos e franceses e que os espanhóis estejam apenas em terceiro lugar. Além disso, existem muitos ex-franceses, étnicos, e não apenas com base na cidadania. Portanto, não excluo que a solidão de Macron no aeroporto de Buenos Aires e seu primeiro encontro com os "coletes amarelos" possam ser um elemento de algum tipo de jogo transatlântico.
Mas será que a França terá a oportunidade de se libertar dos ditames da OTAN e da América? Ela está, em essência, sozinha no continente europeu
- Contei o cenário otimista. Mas há poucas chances reais - afinal, Nicolas Sarkozy violou o princípio de De Gaulle e trouxe a França para a organização militar. Claro, cercado por todos os lados, o país dificilmente alcançará a independência completa. Mas vemos que “coletes amarelos” também apareceram na Bélgica. Se esta onda irá mais longe é uma grande questão. Claro, os mecanismos internos de bloqueio da OTAN entrarão em vigor. Haverá forte oposição ao curso de orientação nacional da França, independentemente de quem estará à sua frente.
O BREXIT É COMO A PAREDE MEXICANA DE DONALD TRUMP: A INGLATERRA QUER SE AFASTAR DA EUROPA MORRE
- O chamado Brexit está programado para 29 de março de 2019. Uma votação no Parlamento britânico será realizada em janeiro e, se for bem-sucedida, o divórcio do Reino Unido com o Velho Mundo será inevitável. Você acha que o Brexit vai acontecer? E quais são as consequências disso?
- No caso do Brexit, uma combinação britânica bastante complicada e ao mesmo tempo simples é visível. Ela assume que o fluxo de emigrantes da Europa para a Inglaterra diminuirá ou será reduzido a zero. Ao mesmo tempo, pelo contrário, está previsto enviar ainda mais refugiados para a Europa, tanto quanto é geralmente permitido pelo pacto de migração global da ONU. O Báltico já está começando a se rebelar, sentindo que uma onda de migração geral está pairando sobre ele também. O que podemos dizer dos grandes países europeus … Mas aos olhos da Inglaterra, isso é apenas um golpe para os concorrentes. Ao mesmo tempo, todas as preferências comerciais e econômicas permanecem com Londres. Ou seja, um plano tão simples: deixar os migrantes irem para os concorrentes, deixá-los gastar recursos em sua manutenção, deixar os refugiados queimarem carros lá e desestabilizar a situação. Tudo isso ajudará os britânicos a eliminar os concorrentes econômicos na Europa. E os britânicos, ao contrário, são cercados com uma cerca de ferro contra os migrantes, mas economicamente não há cerca. É assim que eu interpretaria todo o plano do Brexit.
O fluxo de migrantes para o Reino Unido também é bastante alto - não é surpreendente que eles tenham sentido uma certa ameaça. E agora os britânicos estão tentando bloqueá-lo com o poder dessa combinação, enquanto preservam tanto quanto possível as preferências pela Irlanda do Norte e outras direções. O Brexit é concebido como um bloco, uma espécie de parede mexicana de Donald Trump. Afinal, o presidente americano também, ao erguer um muro na fronteira com o México, mantém laços econômicos com ele. Os ingleses propuseram essa manobra um pouco antes: em palavras, eles criticam Trump, mas na realidade foram os primeiros a construir um muro entre eles e o resto do mundo. O engano de sempre.
- Ou seja, a Europa continental aos olhos dos britânicos é um navio naufragando, dado a ser saqueado pelos migrantes. E os cavalheiros ingleses, desta vez, fumam pacificamente perto da lareira.
- Sim, mas eles querem tirar mercadorias do navio que está afundando com desconto antes que ele afunde. Ou seja, para manter o relacionamento como nos velhos tempos.
- Mas os britânicos ainda são europeus. Eles não sentem pena da Europa?
- Na verdade, eles estão abandonando a Europa. Na Alemanha, por exemplo, um em cada seis cidadãos não é etnicamente alemão. Só no ano passado, 800.000 novos refugiados chegaram aqui, há dois anos - um milhão. A Alemanha é um país menor: 89 milhões de pessoas. Não é um número tão gigantesco para admitir um milhão de recém-chegados por ano que não querem trabalhar e não têm intenção de trabalhar, mas planejam viver dos benefícios sociais e criar um ambiente criminoso ali. Ao mesmo tempo, é garantido um benefício social de 350 euros, moradia temporária, etc. Ou seja, cerca de 350 milhões de euros que o governo alemão é obrigado a simplesmente dar mensalmente. Quanto tempo vai durar a Alemanha?
Gostaria de lembrar que a principal avalanche migratória começou em 2015. Mas qual foi o motivo? Acho que a razão está na superfície - em 2013, Pequim proclamou o conceito de um novo cinturão econômico da Rota da Seda: "Um Cinto - Uma Estrada". Demorou um pouco para os britânicos perceberem que o objetivo do projeto era o acesso à Europa, aos maiores portos europeus, como Hamburgo, etc. Em geral, amarrar a Europa à China em escala global. Os contêineres ao longo deste caminho passarão de duas a três vezes mais rápido do que onde tudo é controlado por um bando de banqueiros.
Quando os britânicos perceberam o que o projeto chinês poderia se tornar, decidiram sacrificar a Europa. Diga, é melhor você não pegar ninguém, é melhor você morrer no caos da migração do que permitiríamos. É apropriado aqui lembrar a Guerra Russo-Japonesa de 1904-1905. Os britânicos financiaram o Japão durante este período. Por quê? Porque no início de 1900, foi planejado conectar nossa Ferrovia Oriental da China (na época, a estrada da Manchúria) com Qingdao, uma cidade que foi transferida para a Alemanha sob concessão desde 1897. E assim, dois impérios, a Alemanha imperial e a Rússia czarista, planejaram realizar um gigantesco projeto trans-eurasiano por meio da comunicação com Qingdao - e mais tarde para Berlim e Hamburgo. 100 anos atrás! Os britânicos interferiram - eles organizaram a Guerra Russo-Japonesa. Como resultado, esses planos não estavam destinados a se tornar realidade.
Há 100 anos, a Rússia era a número um neste projeto, já que o Império Celestial ainda era fraco. Agora os papéis estão mudando. A China está em primeiro lugar, a Rússia em dois e a Alemanha em três. E aqui novamente, muito oportunamente para Londres, começa a desintegração da Alemanha e de toda a Europa. Em tudo isso, os interesses econômicos, a habitual sede de lucro são lidos novamente. A lógica aqui é operacional e muito simples, não pensa em categorias: "o que acontecerá então quando a Europa desaparecer como um todo?"
- Esse é o ponto. A Grã-Bretanha é apenas um arquipélago. Ela pode realmente se sentir segura ao lado de uma Europa em chamas?
- Este é, de fato, o problema: as pessoas pensam em categorias operacionais para obter lucro. Eles acham que podem se mudar para a Suíça e, em seguida, talvez para Hong Kong ou onde quer que tenham bunkers. Mas o problema global é que, com a saída de Zbigniew Brzezinski (falecido em 2017 - ed.), Praticamente não há mais portadores do pensamento estratégico no Ocidente. Henry Kissinger já tem 95 anos, quase não é capaz de pensar conceitualmente. E os ideólogos de hoje têm lucros absurdos, com os quais se preocupam - isso é o principal. E os lucros permanecerão, mas por um período muito curto de tempo - até que o caos os domine também.
Lembro-me aqui do Padre Tikhon Shevkunov, que descreveu brilhantemente a morte de Bizâncio (em seu filme “A Morte de um Império. Lição Bizantina” - ed.). Quando um exército turco relativamente pequeno se aproximou dos muros da inexpugnável Constantinopla, quase nenhum membro da rica nobreza bizantina iria defender a capital. Muito em breve, eles pagaram por isso - todos foram excluídos fisicamente. Este é um exemplo muito revelador de miopia. Os magnatas ocidentais de hoje, em busca de lucros adicionais, não veem o que está por vir - o abismo, que de muitas maneiras eles próprios cavaram. E esse abismo está aumentando constantemente. A questão é: quão adequadas são essas pessoas? Acontece que eles primeiro provocaram a Guerra Russo-Japonesa, depois mergulharam a humanidade na Primeira e na Segunda Guerras Mundiais - e tudo por uma questão de lucrar no final. Mas agora os meios de destruição são muito mais poderosos … Em minha opinião, a sensação de perigo nessas pessoas se atrofiou - e este é um problema global não apenas para eles, mas para todos nós.
- Trump é freqüentemente chamado de líder da maioria cristã branca (embora não se saiba se é a maioria). Quando você diz que a Europa tem uma demanda por Trump, você se refere a um certo líder da população branca da Europa que já é considerada em extinção?
- Sim, e é necessário não só para a França, a Alemanha também precisa. Angela Merkel claramente não é o tipo de líder que leva tempo. Talvez Matteo Salvini, o ministro do interior italiano e um dos líderes da Liga do Norte, possa crescer ao nível de um líder pan-europeu. No início de dezembro, quando Salvini reuniu uma manifestação em Roma com a participação de 80 mil pessoas, ele disse que os pogroms e motins na França geram pobreza e migrantes. Mas quanto ele terá permissão para crescer? Até agora, ele nem mesmo é um líder italiano, não é um primeiro-ministro, mas simplesmente um ministro do Interior. No entanto, a nível europeu, não vejo outra figura além de Salvini. Nos Estados Unidos, de fato, houve uma revolta da população branca, que promoveu Donald Trump de suas fileiras (ou Trump o selou). Na Europa, um processo semelhante está em andamento, mas quem vai liderá-lo? Por exemplo,pode Vladimir Putin ser esse líder? Infelizmente, dificilmente, provavelmente.
É Putin também demonizado para a Europa?
- Sim, ele é demonizado. Para realizar a operação de des demonização, é necessário tempo, mas não resta muito tempo. A demonização nos últimos anos tem sido proposital. Por outro lado, não conseguimos resistir ao golpe após a famosa viagem de Putin a Athos - lembre-se, quando ocupou um lugar no nicho destinado aos imperadores bizantinos (em 2016, na Igreja de Athos da Assunção do Santíssimo Theotokos, o Presidente da Federação Russa, por insistência dos gregos, tomou stasidia - o mais honorável, Lugar "real" na catedral - ed.)? Depois disso, recebemos uma série de golpes no contexto dessa história em particular. Esse gesto simbólico não levou a um movimento espiritual, pelo contrário, mostramos fraqueza. Não estou falando apenas de Putin, estou falando da Igreja Ortodoxa Russa. É óbvio que cometemos grandes erros estratégicos nos últimos anos. E isso não é só nosso,mas também um problema europeu: Trump parece não ter onde aparecer na Europa. Mas, se, como já foi dito, os franceses por enquanto escondem seu Trump de olhos curiosos, então a Europa ainda tem uma chance de salvação.
“PARTE DO AMBIENTE DE PUTIN NÃO PASSA SEU LÍDER. ESTUPRO AÇÕES DO PESSOAL"
Já que você mencionou Putin e Athos, não posso deixar de perguntar: a ruptura do Patriarcado de Moscou com o Patriarcado de Constantinopla é uma" resposta "aos" louros "imperiais do presidente russo?
- Sim, é uma resposta, mas foi necessário prepará-la já no dia seguinte depois que Vladimir Putin deixou Athos. Além disso, as honras dadas ao nosso chefe de estado foram apoiadas pela irmandade Atonita - uma integração global e um modelo espiritual foi construído, enraizado no passado bizantino. Foi necessário construir mecanismos, mas vários anos se passaram, mas praticamente nada foi construído. O padre Tikhon, que era o único que poderia construir algum modelo inteligível, pelo contrário, foi enviado para longe de Moscou.
- Em Pskov - como metropolitana
- Sim, e é bom que Putin o tenha visitado em novembro do ano passado (o Presidente da Federação Russa visitou o Mosteiro Pskovo-Pechersky da Santa Dormição em 18 de novembro - ed.). Acho que esse é um ponto muito importante. Foi Tikhon Shevkunov o centro de uma certa cristalização - espiritual, intelectual e ortodoxa - em Moscou e na Rússia como tal. Não há outra figura além dele. De uma forma ou de outra, não conseguimos suportar o golpe. Como sairemos dessa situação ainda não está muito claro. Existem agora mais cenários negativos do que positivos. Mas o cenário negativo que já foi lançado, do meu ponto de vista, poderia ter sido evitado.
- A propósito, Putin iniciou sua presidência em 2000 com uma viagem ao Pskov-Pechersk Lavra. Depois, ainda estava vivo John Krestyankin, o famoso ancião. Existe até uma fotografia de Putin com ele. E há uma lenda de que foi Krestyankin quem abençoou Putin por uma presidência tão longa. Então, em 2000, o segundo presidente da Federação Russa depois de Yeltsin foi muito difícil - seu destino e o destino de todo o país estavam sendo decididos. Mas por que agora, após 18 anos, Putin voltou a visitar o mesmo mosteiro? É muito difícil para ele de novo e precisa de apoio?
- Até certo ponto, sim, agora é o mesmo ponto de inflexão de 2000. Isso se deve à “pressão” internacional de nosso país, à dura luta geopolítica no triângulo Rússia-China-EUA, à rivalidade pela Europa e às intrigas políticas internas. É claro que parte da comitiva de Putin não "puxa" seu líder, mas o presidente, segundo seus princípios éticos internos, não quer se livrar dele. Dicotomia … Em março de 2018, o triunfo de Putin na eleição presidencial foi óbvio - mais de 76 por cento. Seguiu-se uma deterioração da atitude em relação a ele na sociedade, insatisfação com o aumento dos impostos e a reforma das pensões. Este é um emaranhado de problemas. Precisamos tomar algum tipo de decisão de mudança. E Vladimir Vladimirovich há muito tempo avalia que caminho seguir. Aqui, como em um conto de fadas - você vai para a direita ou para a esquerda, a alternativa não é divertida. Por exemplo,em 2015, em uma situação difícil, Putin tomou uma decisão muito correta: quero dizer, o início da operação antiterrorista síria. Caso contrário, Damasco teria caído inequivocamente, e essas hordas terroristas teriam corrido para nós. Teria sido muito pior. Mas a Síria conseguiu manter, conseguiu "preparar o exército" e prepará-lo para um conflito militar maior. Deus me livre que haja guerra amanhã, mas pelo menos as forças armadas russas estão prontas para isso. Este é o principal resultado da Síria: os terroristas foram destruídos, o exército está pronto e nós tivemos uma trégua. Deus me livre que haja guerra amanhã, mas pelo menos as forças armadas russas estão prontas para isso. Este é o principal resultado da Síria: os terroristas foram destruídos, o exército está pronto e nós tivemos uma trégua. Deus me livre que haja guerra amanhã, mas pelo menos as forças armadas russas estão prontas para isso. Este é o principal resultado da Síria: os terroristas foram destruídos, o exército está pronto e nós tivemos uma trégua.
Depende de nós como usamos essa pausa. A propósito, é simbólico que no verão passado Putin foi descansar na taiga com o ministro da Defesa, Sergei Shoigu, e o diretor do FSB, Alexander Bortnikov (no Ienisei na República de Tyva, pátria de Shoigu - ed.). Então, após o incidente de Kerch, acredito que Bortnikov se tornou o número dois, e Shoigu - o número três. Em termos de informação, o FSB atuou com muito profissionalismo, o que inspira mais otimismo. O incidente de Kerch é uma provocação global de alto nível, e o FSB não apenas o enfrentou com honra, mas superou os organizadores, trabalhou com um diferencial. O próprio Bortnikov apresentava excelentes habilidades organizacionais de caráter preventivo e seus subordinados trabalhavam em uma ordem de magnitude maior do que seus colegas do Ministério da Defesa. É até incrívelporque os "chekists" não tinham nenhuma experiência síria de três anos. Consequentemente, com uma luta difícil, Vladimir Vladimirovich terá alguém em quem confiar. E espero que ele tome a decisão certa. Afinal, além da via de mobilização do desenvolvimento, que foi demonstrada por Stalin, de fato, não temos outra escolha. Agora estamos na situação de 1931, só que não temos 10 anos pela frente, mas muito menos, é claro. Portanto, a propósito, Putin, falando em frente ao Rússia Unida, pronunciou veladamente algumas frases do discurso de Stalin de 1931, mas em uma versão muito mais suave. Seu significado geral é que se não nos mobilizarmos, seremos esmagados (na boca de Vladimir Putin parecia o seguinte: “O mundo como um todo está em um estado de transformação, uma transformação muito poderosa que se desenvolve dinamicamente, e se não nos orientarmos no tempo,se não entendermos a tempo o que precisamos fazer e como, podemos ficar para trás para sempre "- aprox. ed.).
Infelizmente, agora que o poder geopolítico da Rússia está em terceiro lugar, a Índia está nos alcançando. Em termos de potencial militar, tudo parece bom, em termos de economia - fraco, em alguns outros parâmetros - também. Por exemplo, na esfera espacial "sob a liderança hábil", retrocedemos pela primeira vez nos últimos anos. Anteriormente, a Rússia sempre liderou em número de lançamentos de mísseis e agora estamos em terceiro lugar. Esta é uma derrota tecnológica. Existem muitos outros fatores negativos que não são muito capazes de inspirar otimismo. Você precisa reconstruir rapidamente. Acho que algumas decisões podem ser tomadas logo após o ano novo. É óbvio que as ações de pessoal também estão maduras aqui. Não sei se Putin concordará com eles.
Há muito que se esperava dele essas ações e, ao que parece, já cansei de esperar
- É por isso que Putin foi ver o padre Tikhon. Nessa situação, ele não tem mais ninguém a quem recorrer, pelo que entendi. O padre Tikhon conhece a história de maneira brilhante. Ele estudou a morte de Bizâncio em detalhes e espero que possa passar essas lições a seu convidado de alto escalão.
“Não pudemos resistir ao golpe após a famosa viagem de Putin a Athos, quando ele ocupou o seu lugar no nicho destinado aos imperadores bizantinos. Esse gesto simbólico não levou a um movimento espiritual"
“NÃO HÁ ANÁLOGO DA CIBERBRIGADA BRITÂNICA EM NENHUM PAÍS DO MUNDO. SALSEBURY SCREED - ESTE É O TRABALHO DELES” - Assisti aos
seus vídeos sobre o incidente de Kerch. Lá, você menciona a 77ª brigada britânica como nosso principal inimigo nesses eventos. Que tipo de brigada é essa - diga-nos com mais detalhes
- Na verdade, esta é a cyber brigada oficial (77ª Brigada), contando em suas fileiras cerca de 2 mil pessoas e destinada à desinformação e trabalho nas redes sociais, principalmente russas. Não há analogia a essa formação cibernética em nenhum país do mundo, incluindo os Estados Unidos, os americanos estão apenas recrutando sua própria unidade com tarefas semelhantes. A Grã-Bretanha estava à frente de todos. Todos esses Salisbury, Skripals e outras provocações são seu trabalho. O incidente de Kerch deveria ter se estabelecido na mesma linha, mas o FSB, como eu disse, foi capaz de superá-los. Se a galera tiver contado aquelas pessoas que trabalham profissionalmente há vários anos (oficialmente a equipe, também chamada de Chindits, foi colocada em funcionamento em abril de 2015 - ed.), Então é possível. Eu vou adicionar,que, de facto, esta brigada britânica é responsável pelas actividades do centro cibernético da OTAN em Tallinn (o denominado centro de excelência da aliança para a ciberdefesa cooperativa - ed.) e um centro semelhante em Riga. Na verdade, essa é sua linha de frente. A isso você pode adicionar a base britânica na ilha de Chipre. Também é interessante que, como informou o Serviço Russo da BBC em 2 de dezembro, vários grupos militares da 77ª brigada secreta do Exército Britânico estão na Ucrânia. Ou seja, a cadeia da OTAN em torno da Rússia está sendo construída em todos os lados ao longo das fronteiras. Portanto, é uma estrutura muito perigosa e não pode ser subestimada, e o número é muito decente - 2.000 militares. Em princípio, não existem tais formações na Rússia. O que somos acusados (os chamados hackers russos) está sendo feito fora das estruturas do Estado e é uma ordem de magnitude menor em número. Certamentetemos de formar estruturas militarizadas semelhantes, para promover mais activamente a nossa posição na Europa. É benéfico para nós que a Europa seja salva e libertada do caos. O plano britânico, de que falei acima, é um golpe não só para a China, mas também para nós.
- Como vencemos a 77ª brigada na história do incidente de Kerch?
- O principal é estar à frente na interpretação dos acontecimentos. Para efeito de comparação: no "Twitter" oficial do Ministério da Defesa da Federação Russa, a mensagem sobre a tragédia com o IL-20 apareceu apenas 14 horas depois que aviões israelenses "substituíram" deliberadamente nosso IL-20 sob a defesa aérea síria. A propósito, informar sobre o que aconteceu e comunicar seu ponto de vista são duas coisas diferentes. O aparecimento de informações sobre o próprio incidente 14 horas depois é um absurdo. Dado o grande número de pessoas no departamento de informações do Ministério da Defesa, isso é ainda mais impressionante. E o FSB, ao contrário, fez uma documentação operacional clara de toda a provocação e organizou uma rápida apresentação de nossa agenda e de nosso ponto de vista russo na mídia. Foi um triunfo que uma gigantesca reportagem de 28 de novembro foi veiculada no Euronews (obviamente não a publicamos). Eu mesmo assisti: 70% do tempo lá foi dedicado à nossa interpretação do incidente de Kerch, e apenas 30% a um ponto de vista diferente. Normalmente tudo acontece exatamente ao contrário. E isso só porque o FSB conseguiu criar um fluxo de informações favorável para nós. Na verdade, isso aconteceu pela primeira vez. O sistema funcionava, mas sob o controle do FSB. Infelizmente, nada disso está acontecendo sob o controle do Ministério da Defesa e outras estruturas.não acontecendo.não acontecendo.
- Conheço gente do Ministério da Defesa, trabalho com eles há algum tempo e posso imaginar bem a lentidão da reação deles.
- Eu mesmo fiquei chocado: o que você pode falar no Twitter depois de 14 horas, quando o problema é resolvido em minutos, e em uma ou duas horas a imagem deve estar formada? É o mesmo em seu site, Facebook e assim por diante.
- Por que não deu certo com os Skripals?
- O caso Skripals é uma provocação profunda. É óbvio que os britânicos nos superaram: eles desenvolveram uma combinação à qual não reagimos a tempo. E eles já tinham um plano claro, enquanto nossas estruturas tradicionalmente agiam tarde. Para nós, essa história informativa não é de forma alguma uma vantagem, como dizem. Houve uma campanha complexa aqui, mas não sei quem estava envolvido nela. O FSB não fez isso. O FSB mostrou como ela pode em Kerch. Há uma grande distância entre Kerch e o "caso Skripals".
- Deveríamos ter lançado Petrov e Boshirov na TV, cuja sinceridade foi questionada por muitos telespectadores?
- Na minha opinião, o ponto não é Petrov e Boshirov. E não neste episódio em particular. Escolhemos a posição errada desde o início. Com atraso, no dia 16, ou seja, mais de 10 dias depois dos acontecimentos e depois de se formar uma visão geral da mídia mundial sobre a situação, começamos a reagir. O motivo foi que um cidadão russo sofreu com esta tragédia. E só depois de 10 dias, repito, começou a investigação russa sobre o assunto. Pela lógica da eficiência, era preciso reagir em 24 horas! Portanto, não faz sentido considerar essa etapa separada com Petrov e Boshirov - seja bem-sucedida ou não. A estratégia de resposta errada foi adotada desde o início. Nada foi calculado nele. Qualquer provocação pode ser calculada. E o inimigo, obviamente, modelou todas as nossas ações. Ele impôs a iniciativapreviu nossa reação, esperou por nossas ações e então lançou as próximas armadilhas. Desde o início, fomos objeto de confronto, não sujeito: o tempo todo que recebíamos algum tipo de input, reagíamos a eles, às vezes com sucesso, às vezes não; novas apresentações se seguiram e estávamos constantemente ficando para trás.
Embora o componente de desinformação do caso Skripal fosse evidente, começando com a famosa fotografia tirada em uma pizzaria algumas horas antes do envenenamento. Na foto, Sergei e Yulia Skripal estão sentados com os óculos levantados e o fotógrafo vagamente se reflete no espelho ao fundo. Quem é esse homem? Ele também estava ferido? Por que não há menção dele no caso? Não fizemos nenhuma dessas perguntas. Esta é uma posição que, para dizer o mínimo, não leva ao sucesso. Mas de acordo com Kerch, nosso jogo, nossa agenda dominou. É óbvio que diferentes pessoas foram responsáveis por Salisbury e Kerch. Isso significa que você pode superar os britânicos - você pode e deve. Espero que o presidente aprecie isso e tome uma decisão para que não percamos no futuro.
