Reatores Nucleares "domésticos" Impossíveis - Visão Alternativa

Reatores Nucleares "domésticos" Impossíveis - Visão Alternativa
Reatores Nucleares "domésticos" Impossíveis - Visão Alternativa

Vídeo: Reatores Nucleares "domésticos" Impossíveis - Visão Alternativa

Vídeo: Reatores Nucleares
Vídeo: Ciclo de Debates 2019 - Lições da Neurociência 2024, Novembro
Anonim

Todos nós sabemos sobre os perigos do uso de tecnologia nuclear, mas e se eles puderem ser seguros com a abordagem certa? Vamos dar uma olhada nesses exemplos.

Richard Handle coletou peças radioativas, ponteiros de relógio antigos, detectores de fumaça, urânio e tório para seu reator doméstico.

Ele escreveu sobre todos os experimentos por cerca de seis meses em seu blog, mas a polícia só o notou quando ele escreveu uma carta ao serviço de segurança radiológica perguntando às autoridades se seu experimento era legal. Handle foi preso e considerado culpado de violar as leis ambientais e de segurança contra radiação. Após o julgamento, foi condenado a uma pequena multa de mil e quinhentos euros e foi libertado.

Image
Image

Parece outra história sobre um excêntrico sem educação, como todos os outros no meu canal, mas o que você pode dizer sobre uma empresa mundialmente famosa que esconde um pequeno reator em seu porão por 30 anos consecutivos?

A conhecida empresa Kodak, fabricante de equipamentos fotográficos, admitiu que desde 1974 possuía um pequeno reator nuclear. Apenas algumas pessoas sabiam sobre ele. Este reator estava localizado no porão da sede na cidade de Rodchester. A própria empresa afirma que por mais de 30 anos a instalação nuclear não representou o menor perigo para terceiros. O reator funcionou com mais de 1 kg de urânio enriquecido a 93%. Este é o nível suficiente para uso em uma bomba atômica.

Image
Image

O reator nuclear do tamanho de uma geladeira ficava localizado em um porão com paredes de concreto de 60 cm de espessura e era controlado remotamente. As autoridades municipais não sabiam de sua existência, sem falar nas autoridades estaduais. No entanto, as empresas privadas geralmente não têm o direito de ter esses reatores e trabalhar com material de rádio ativo. Mas aconteceu que, na década de 70, o governo dos Estados Unidos aprovou o lançamento desses reatores para grandes empresas, e dois reatores foram produzidos sob esse programa.

Vídeo promocional:

Image
Image

Um deles foi enviado para o Departamento de Energia dos EUA e o outro foi comprado pela empresa Kodak. Acontece que um reator nuclear real do tamanho de uma casa foi criado há muito tempo e funcionou continuamente por 30 anos. Mas essas estações não querem ser chamadas de portáteis, mas podem ser chamadas de móveis.

Image
Image

Unidades em miniatura do tamanho de um contêiner marítimo padrão podem fornecer a partir de 10 megawatts por 10 anos sem reabastecimento. Os reatores são totalmente autônomos e seguros, não requerem manutenção e, ao final de sua vida útil, são recarregados por mais 10 anos. Essa estação pode fornecer energia para uma vila inteira ou uma pequena cidade.

O mais próximo em princípio de operação são os reatores mais comuns que foram instalados em usinas nucleares russas. O nitrito de urânio é usado como combustível, que possui uma maior condutividade térmica. Quanto maior a temperatura do reator, maior a temperatura do vapor e, consequentemente, maior a produtividade da turbina a vapor que gera energia. A unidade com combustível tem massa de 20 toneladas e foi projetada para 10 anos de operação sem reabastecimento.

Image
Image

Todo o sistema pode ser transportado por caminhões. Ao chegar ao local, o barril com o reator é simplesmente enterrado, o acesso a ele e não sendo prevista nenhuma manutenção. Após o término do período de garantia, o barril é escavado e enviado à fábrica do fabricante para reabastecimento. Segundo os projetistas, as características do projeto tornam esses reatores seguros. O superaquecimento e a explosão são impossíveis, pois a pressão não aumenta com o aumento da temperatura.

Image
Image

Os autores da tecnologia argumentam que este reator nunca entrará em modo supercrítico. E se ocorrer algum dano, o material ativo esfriará rapidamente. O próprio reator se transformará em uma barra de ferro isolada com uma espessa camada de chumbo.

E como seria bom ter um reator tão seguro em cada cidade, talvez valha a pena construir tais empreendimentos para substituir o petróleo, cujos rumores sobre o esgotamento ainda estão em andamento. O que você acha?

Recomendado: