Olhando em mapas antigos, constantemente prestei atenção em como os cartógrafos daquela época representavam o Mar Cáspio. Nos primeiros mapas, tem uma forma oval, ligeiramente alongada na latitude, em contraste com sua forma moderna, onde as águas do Mar Cáspio se estendem de norte a sul.
O Cáspio no mapa em sua forma moderna.
E o tamanho do Mar Cáspio é completamente diferente. A área da piscina é maior do que a moderna.
Vamos dar uma olhada em alguns mapas antigos e ver por nós mesmos.
Vídeo promocional:
Aqui o Cáspio já tem contornos ligeiramente diferentes, mas ainda está longe dos modernos.
Todos esses mapas mostram que o Mar Cáspio tem um sistema de rios profundos fluindo nele ao longo de todo o perímetro. Agora, o principal rio que deságua no Cáspio é o Volga. Com tantos rios no passado, esta deve ser uma terra densamente povoada e fértil. Os cartógrafos antigos não podiam estar tão errados nas formas geométricas do reservatório e no número de rios que fluem para dentro dele.
Observe que nem um único mapa tem uma imagem, nem mesmo uma sugestão do Lago Baikal (isso será útil para nós mais tarde).
Não há Mar de Aral nos mapas - é absorvido pelo Mar Cáspio, é uma bacia.
É sabido que o Mar de Aral está secando rapidamente, apenas catastroficamente rápido. Há cerca de 25 anos, a URSS até tinha projetos para salvar este mar, girando os rios da Sibéria. O litoral do Mar de Aral literalmente diante de nossos olhos, ao longo dos anos foi além do horizonte.
A razão oficial para tal redução catastrófica no nível da água no Mar-Lago de Aral é uma enorme captação de água dos rios Amu Darya e Syrdarya para irrigação dos campos de algodão.
Sim, este processo está ocorrendo. Mas não tanto. Parece-me que testemunhamos as mudanças climáticas, que começaram muito antes da excessiva atividade econômica humana nesta região. Muitos desertos nesta região, as estepes são o fundo do antigo Mar Cáspio. Mas nem todos. Abaixo vou tentar explicar o porquê.
Nesse ínterim, acrescentarei informações da ciência oficial confirmando as mudanças na forma e na área da bacia do Cáspio:
O cientista russo, acadêmico PS Pallas, depois de visitar as costas planas baixas do Cáspio Norte, escreveu que as estepes do Cáspio ainda estão em um estado como se tivessem saído recentemente de baixo d'água. Esta ideia surge por si, se olharmos para estes vastos espaços nivelados, este solo arenoso-argiloso, misturado com conchas do mar e incontáveis sapais. Que mar poderia inundar essas estepes, senão o Mar Cáspio adjacente a elas?
Pallas também encontrou vestígios da posição mais elevada do mar em pequenas colinas espalhadas pela planície do Cáspio, como ilhas no mar. Ele encontrou saliências, ou terraços, nas encostas dessas colinas. Eles só poderiam ser produzidos pelas ondas do mar agindo por um longo tempo.
Cientistas soviéticos estabeleceram que nas costas do Cáspio, especialmente nas orientais (Mangyshlak e outros), três terraços costeiros são encontrados a uma altitude de 26, 16 e 11 m acima do nível atual do Cáspio. Pertencem ao último estágio do mar de Khvalynsk, ou seja, ao período de 10 a 20 mil anos atrás. Por outro lado, existem informações confiáveis sobre terraços subaquáticos em profundidades de 4, 8, 12 e 16 - 20 m abaixo do nível atual.
A uma profundidade de 16–20 m, há uma curva acentuada no perfil transversal da encosta subaquática ou, em outras palavras, um terraço inundado. O período de um nível do mar tão baixo remonta à época pós-Khvalyn. Mais tarde, na época do Novo Cáspio, que começou há 3 - 3,5 mil anos, o nível do Mar Cáspio em geral aumentou, atingindo um máximo em 1805.
Acontece que, relativamente recentemente em tempo geológico, o nível do Mar Cáspio experimentou flutuações significativas com uma amplitude de cerca de 40 metros.
Um grande número de saliências costeiras - os terraços só podiam se formar durante as transgressões (mar avançando na terra) e regressões (recuo do mar). Durante a transgressão, o nível do mar permaneceu por muito tempo em uma certa altura, e as ondas do mar tiveram tempo de processar a costa, criando praias e aterros costeiros.
Essa. os cientistas não negam que, mesmo em uma era geológica muito recente, o Mar Cáspio era diferente.
O que algumas figuras do passado escreveram sobre o Cáspio, vamos ler:
As primeiras informações sobre o Mar Cáspio e suas costas foram encontradas nas obras de antigos cientistas gregos e romanos. No entanto, essas informações, obtidas por eles de comerciantes, participantes de guerras, marinheiros, não eram precisas e muitas vezes se contradiziam. Por exemplo, Estrabão acreditava que o Syr Darya flui simultaneamente com duas ramificações no Cáspio e no Mar de Aral. Na geografia geral de Cláudio Ptolomeu, que foi o manual dos viajantes até o século 17, o Mar de Aral não é mencionado de forma alguma.
Mapas antigos de geógrafos antigos chegaram até nós. As distâncias entre os pontos geográficos eram então determinadas pela velocidade e tempo de movimento das caravanas e navios, e a direção do caminho era determinada pelas estrelas.
Heródoto (que viveu por volta de 484-425 aC) foi o primeiro a definir o Cáspio como um mar isolado do oceano com uma proporção de largura e comprimento de 1: 6, o que é muito próximo da realidade. Aristóteles (384-322 aC) confirmou a conclusão de Heródoto. No entanto, muitos de seus contemporâneos consideravam o Cáspio a baía setentrional do oceano, que, em sua opinião, circundava todas as terras então conhecidas.
Ptolomeu (90-168 DC), como Heródoto, considerou o Mar Cáspio fechado, mas o descreveu incorretamente, em uma forma que se aproxima de um círculo.
Mais tarde, nos anos 900-1200. Estudiosos árabes da era cristã, seguindo Ptolomeu, imaginaram que o Cáspio fosse fechado e redondo. Você pode contornar o Mar Cáspio (Khazar), voltando ao lugar de onde saiu e não encontrando obstáculos, exceto pelos rios que deságuam no mar, escreveu Istakhari. O mesmo foi confirmado em 1280 por Marco Polo, o famoso viajante veneziano que visitou a China. Como veremos a seguir, um equívoco sobre a forma do Cáspio persistiu no mundo científico ocidental até o início do século 18, quando foi refutado por hidrógrafos russos.
De tudo isso, podemos concluir que as condições climáticas nessa região eram diferentes, o que é indiretamente comprovado por este mapa da África:
O clima era diferente não apenas na Ásia Central, mas também no maior deserto do planeta - o Saara. Veja o enorme rio que atravessa o moderno deserto da África de leste a oeste e desagua no Atlântico. Além disso, um grande número de rios deságuam no Mar Mediterrâneo e no Atlântico - o que indica chuvas abundantes nesta região e, pelo menos, na vegetação de savana. A Península Arábica também é repleta de rios e vegetação.
E esse é o clima de um passado não tão distante, do passado, quando as pessoas faziam mapas completos.
O que poderia ter acontecido para mudar a Ásia Central e o norte da África além do reconhecimento? De onde veio tanta areia do deserto de Karakum, no Saara?
Vou propor uma versão baseada nessas cartas, que à primeira vista pode ser incompreensível:
Pode-se ver que o Mar Negro e o Cáspio estão conectados em uma bacia e uma enorme área de água flui para eles do nordeste e do centro - um enorme rio fluindo de algum lugar do norte. Existe uma conexão com o Golfo Pérsico.
Esses dados são confirmados por cientistas:
Descobriu-se que por muito tempo, medido em milhões de anos, os mares Mediterrâneo, Negro, Azov e Cáspio constituíram uma enorme bacia marítima conectada com o Oceano Mundial. Esta bacia mudou repetidamente sua forma, área, profundidade, dividiu-se em partes separadas e foi reconstruída novamente.
Os estágios de desenvolvimento desta bacia na sequência histórica receberam vários nomes, puramente condicionais: a bacia do Mioceno, ou o mar que existia na época do Mioceno, vários milhões de anos atrás, os mares sármata, meótico, pôntico, Akchagyl, Apsheron e Khvalynsk, mais próximos de nosso tempo.
Ou esta é uma imagem do período pós-glacial, quando do derretimento das geleiras, a água fluía para o sul. Mas quem poderia ter desenhado um mapa tão preciso naquela época?
Ou esta é a imagem de uma catástrofe no passado muito recente, quando o Mar Cáspio tinha uma forma oval, e depois adquiriu uma aparência moderna. Em todo caso, houve riachos de água, uma enorme camada de areia, sedimentos se depositaram, desertos e estepes se formaram nesta região.
Com a África, a questão é mais complicada e requer um estudo mais complexo.
Farei uma boa análise de A. Lorets: “As civilizações antigas estavam cobertas de areia”, o que só mostra que não há muito tempo houve cataclismos, informação sobre a qual está ausente na história atual. Talvez São Petersburgo estivesse coberto de lodo e areia nesta época e por esta razão, e Pedro I e Catarina - desenterraram e restauraram esta cidade antiga.
Uma das possíveis razões para o que aconteceu pode ser a queda de um grande asteróide no Oceano Ártico …
