De acordo com a teoria da evolução adotada na ciência moderna, o homo sapiens apareceu na África há cerca de 100 mil anos. No entanto, nos últimos dois séculos, os arqueólogos descobriram ossos e outros objetos que mostram que pessoas como nós existiam na Terra há milhões de anos. Ao mesmo tempo, os guardiões dos fundamentos da ciência teimosamente fingem que não existem tais descobertas "erradas" e não podem existir - afinal, eles contradizem as visões da maioria dos cientistas sobre a história da antiguidade e as origens da humanidade. Descobertas surpreendentes são abafadas, declaradas errôneas e uma cruz ousada é colocada nas carreiras de pesquisadores que insistem em sua inocência.
Isca Virginia Steen-McIntyre
Na década de 1960, os arqueólogos João Apenta Camacho e Cynthia Irwin-Williams encontraram no México, na cidade de Hietlaco, a 120 quilômetros da Cidade do México, ferramentas de pedra que podem ser comparadas aos melhores exemplos da cultura Cro-Magnon na Europa. Esta descoberta não seria incomum se os Pesquisadores Geológicos Americanos Harold Meld e Virginia Steen-McIntyre e o cientista Roald Frixel da Universidade de Washington não tivessem determinado a idade dos artefatos em 250 mil anos.
Cynthia Irwin-Williams questionou essa data, já que, segundo a teoria clássica, o Homo sapiens poderia aparecer no continente americano não antes de 22 a 25 mil anos atrás. Ela exigiu um novo teste, que deu o mesmo resultado. Além disso, não haveria erro, pois os pesquisadores aplicaram independentemente quatro métodos para determinar a idade das amostras: datação por urânio; datação por trilha de partículas nucleares; datação por hidratação de rochas vulcânicas; estudo do intemperismo de depósitos minerais.
No entanto, os evolucionistas se recusaram a acreditar nas descobertas da pesquisa. Se aceitarmos a data correta de 250 mil anos, isso explodiria não apenas a antropologia do Novo Mundo, mas também todo o quadro da origem do homem. De fato, do ponto de vista da ciência oficial, seres humanos capazes de fazer ferramentas complexas, como as encontradas em Hyetlako, simplesmente não poderiam surgir antes de 100 mil anos atrás, e isso só poderia acontecer na África. A publicação do relatório por Steen-McIntyre e seus colegas atrasou-se anos. Foi apresentado pela primeira vez em uma conferência antropológica em 1975.
Vídeo promocional:
Quatro anos depois, Steen-McIntyre escreveu ao editor da Fulbright, que estava preparando um livro com seu artigo para publicação: “Os arqueólogos fizeram um grande alarido por causa de Hietlako. Aprendi de segunda mão que vários representantes desta profissão me consideram: 1) incompetente; 2) uma fofoca; 3) um oportunista; 4) desonesto; 5) um tolo. Obviamente, nenhuma dessas opiniões fortalece minha reputação profissional! Minha única esperança de limpar meu nome é publicar o artigo sobre Hietlako para que as pessoas possam julgar os fatos por si mesmas. Ela não recebeu resposta a esta carta, o livro não foi publicado e mesmo o manuscrito não foi devolvido.
Afinal, um artigo de Virginia Steen-McIntyre, Roald Frixel e Harold Mald foi publicado em 1981 na Quaternary Research. Provou que a idade do sítio Hietlako é 250 mil anos. No entanto, Cynthia Irwin-Williams e a maioria dos arqueólogos americanos continuaram a negar a datação sugerida por Steen-McIntyre e seus colegas.
Este confronto se transformou em insultos pessoais para Virginia Steen-McIntyre, assédio no local de serviço, incluindo a rescisão do financiamento. Como resultado, ela perdeu o emprego e a oportunidade de continuar pesquisando. Sua reputação estava muito manchada.
Esse evento possibilitou que todo o mundo observasse o processo de neutralização de informações inconvenientes na ciência.
Caixa destruída
E ainda antes, em 1953-1955, Thomas E. Lee, um antropólogo do Museu Nacional do Canadá, realizou escavações em Sheguyandah, na Ilha Manitoulin, no Lago Huron. Ferramentas de pedra foram encontradas nas camadas do til glacial - os depósitos de pedras deixados pela geleira em retirada. Assim, descobriu-se que as pessoas viviam nesta região antes ou durante a última glaciação norte-americana - Wisconsin. Então, sua idade é 75-125 mil anos. Essa conclusão contradizia a teoria oficialmente reconhecida, segundo a qual o homo sapiens poderia ter surgido nesta área não antes de 25 mil anos atrás. E as consequências não demoraram a chegar.
Aqui está um trecho das memórias de Thomas E. Lee: “O descobridor do estacionamento (o próprio Lee) foi demitido e permaneceu desempregado por muito tempo, suas publicações foram interrompidas, vários autores de renome entre os brâmanes (a elite científica) colocaram suas descobertas sob uma luz falsa; toneladas de artefatos desapareceram nos depósitos do Museu Nacional do Canadá; por se recusar a despedir o descobridor, o diretor do Museu Nacional (Dr. Jacke Rosse), que estava prestes a imprimir uma monografia no estacionamento, foi demitido e condenado ao ostracismo; Representantes famosos e poderosos da ciência oficial tentaram se apossar de apenas seis amostras de Sheguyandakh, que não eram segredo para ninguém, e o estacionamento foi transformado em um resort turístico. Sheguyandah forçaria os "Brahmins" a admitir que não são oniscientes. Isso os forçaria a reescrever quase todos os livros sobre o assunto. A caixa teve que ser destruída e foi destruída."
Pegadas em Laetoli
Apesar da oposição feroz de retrocessos da ciência, mais e mais fatos estão se tornando disponíveis ao público, indicando que a história da humanidade é muito mais antiga do que o que está escrito nos livros didáticos.
Em 1979, membros de uma expedição liderada por Mary Leakey exploraram a cidade de Laetoli, no norte da Tanzânia. Em uma camada fossilizada de cinzas vulcânicas, eles encontraram pegadas que são completamente idênticas às que poderiam ter sido deixadas pelo homem moderno. Enquanto isso, a idade da camada em que foram descobertos é de 3,6 a 3,8 milhões de anos.
National Geographic tem um artigo de Mary Leakey intitulado "Footprints in the Ashes of Time" em suas páginas. O autor citou Louis Robbins, um especialista em impressões digitais da Universidade da Carolina do Sul, que disse: "Eles descobriram que um tufo tão antigo parecia tão humano, tão moderno." Mary Leakey tinha certeza de que as gravuras de Laetoli eram feitas pelo ancestral do Homo sapiens: “Há pelo menos 3.600.000 anos, durante o Pleistoceno, aquele que considero ser o ancestral direto do homem, andava totalmente ereto, sobre dois membros, com marcha livre. A forma de seu pé era exatamente igual à nossa."
O artigo causou uma controvérsia tempestuosa no mundo científico. O famoso antropólogo Russel Tuttle, da Universidade de Chicago, ficou do lado de Mary Leakey, que argumentou: "O formato das impressões é indistinguível do formato das pegadas de um homem acostumado a andar descalço com passadas largas."
Seus oponentes, os evolucionistas Stern e Susman, estavam convencidos de que as pegadas laetolianas foram deixadas pelo pé do Australopithecus à distância. Eles sugeriram que os hominídeos antigos caminhavam através das cinzas vulcânicas com os dedos dos pés enfiados sob os pés, como os chimpanzés às vezes fazem. Para eles, parecia absolutamente impossível que uma pessoa com aparência próxima à moderna pudesse vagar pela Terra há mais de três milhões de anos. Essa controvérsia acadêmica não acabou até hoje.
Arqueologia Proibida
E já em nosso século, irrompeu um escândalo associado ao sensacional livro Forbidden Archaeology, escrito pelos pesquisadores americanos de artefatos Michael Cremo e Richard Thompson. Este livro descreve e analisa os casos de descobertas impressionantes que provam que o homem moderno apareceu muito antes do que resulta da cronologia geralmente aceita. Vários anos atrás, materiais deste livro foram usados no programa da NBS "The Mystery of Human Origins". O programa causou uma tempestade na comunidade científica. A empresa de televisão recebeu uma série de cartas de luminares furiosos da ciência, que chamaram os autores do livro e do programa de golpistas e vigaristas, e o programa em si era uma farsa. Além disso, eles tentaram proibir a transmissão adicional deste programa de TV entrando em contato com a Comissão Federal de Comunicações …
E, no entanto, gostaria de esperar que no futuro os nomes honestos dos pesquisadores que ousaram publicar informações sobre artefatos "inconvenientes" sejam restaurados, e a história da origem da humanidade seja revisada.
