Os Principais Mitos Sobre Nicolau II - Visão Alternativa

Índice:

Os Principais Mitos Sobre Nicolau II - Visão Alternativa
Os Principais Mitos Sobre Nicolau II - Visão Alternativa

Vídeo: Os Principais Mitos Sobre Nicolau II - Visão Alternativa

Vídeo: Os Principais Mitos Sobre Nicolau II - Visão Alternativa
Vídeo: Nicolau II era sanguinário? 2024, Outubro
Anonim

Embora muito tenha sido escrito sobre Nicolau II, muito do que foi escrito refere-se a "ficção popular", delírios.

O rei estava vestido com recato. Despretensioso

Nicolau II foi lembrado por muitos materiais fotográficos sobreviventes como uma pessoa despretensiosa. Ele era realmente despretensioso com comida. Ele adorava bolinhos fritos, que costumava pedir durante as caminhadas em seu iate favorito "Standart". O rei fazia jejuns e geralmente comia moderadamente, tentava se manter em forma, por isso preferia alimentos simples: cereais, costeletas de arroz e macarrão com cogumelos.

O lanche nikolashka foi um sucesso entre os guardas. Sua receita é atribuída a Nicolau II. Açúcar em pó era misturado ao café moído, essa mistura era polvilhada com uma rodela de limão, que servia para lanchar em um copo de conhaque.

Com relação ao vestuário, a situação era diferente. O guarda-roupa de Nicolau II apenas no Palácio de Alexandre consistia em várias centenas de unidades de uniforme militar e roupas civis: sobrecasacas, uniformes de guardas e regimentos do exército e casacos, mantos, casacos de pele curtos, camisas e roupas íntimas feitas na oficina Nordenshtrem da capital, um hussar mentik e um dolman, em que Nikolai Eu estava no dia do casamento. Recebendo embaixadores e diplomatas estrangeiros, o czar vestiu o uniforme do estado de onde era enviado. Nicolau II freqüentemente precisava trocar de roupa seis vezes por dia. Aqui, no Palácio de Alexandre, era mantida uma coleção de cigarreiras recolhidas por Nicolau II.

No entanto, deve-se admitir que dos 16 milhões alocados por ano para a família real, a parte do leão era gasta no pagamento de benefícios para funcionários dos palácios (um Palácio de Inverno servia a uma equipe de 1200 pessoas), para apoiar a Academia de Artes (a família real era tutora, portanto despesas) e outras necessidades.

As despesas eram graves. A construção do Palácio de Livadia custou ao tesouro russo 4,6 milhões de rublos, 350 mil rublos por ano foram gastos na garagem real e 12 mil rublos por ano para fotografar.

Vídeo promocional:

Isso leva em consideração o fato de que a despesa média das famílias no Império Russo naquela época era de cerca de 85 rublos por ano per capita.

Cada grão-duque também tinha direito a um aluguel anual de duzentos mil rublos. Cada uma das grã-duquesas recebeu um dote de um milhão de rublos no casamento. Ao nascer, um membro da família imperial recebeu um capital de um milhão de rublos.

O czar coronel foi pessoalmente para a frente e liderou os exércitos

Muitas fotos foram preservadas onde Nicolau II faz o juramento, chega na frente e come da cozinha de campo, onde ele é "o pai dos soldados". Nicolau II realmente amava tudo o que era militar. Ele praticamente não usava roupas civis, preferindo o uniforme.

Em geral, acredita-se que o próprio imperador dirigiu as ações do exército russo na Primeira Guerra Mundial. No entanto, não é. Os generais e o conselho militar decidiram. Vários fatores influenciaram a melhoria da situação na frente com a assunção do comando por Nikolai. Em primeiro lugar, no final de agosto de 1915, a Grande Retirada foi interrompida, o exército alemão sofreu com a extensão das comunicações e, em segundo lugar, a mudança do comandante-chefe do Estado-Maior - Yanushkevich para Alekseev - influenciou a situação.

Nicolau II realmente foi para a frente, ele adorava viver no Quartel-General, às vezes com sua família, muitas vezes levava seu filho com ele, mas ele nunca (ao contrário dos primos Georg e Wilhelm) se aproximou da linha de frente a menos de 30 quilômetros. O imperador aceitou a Ordem de São Jorge, grau IV, logo após um avião alemão sobrevoar o horizonte durante a chegada do rei.

A ausência do imperador em São Petersburgo teve um efeito negativo na política interna. Ele começou a perder influência sobre a aristocracia e o governo. Isso acabou sendo um terreno fértil para divisões corporativas internas e indecisão durante a Revolução de fevereiro.

Do diário do imperador de 23 de agosto de 1915 (dia da assunção das funções do Alto Comando Supremo): “Dormi bem. A manhã foi chuvosa: à tarde o tempo melhorou e ficou bastante quente. Às 3h30, ele chegou ao seu quartel-general a um verst das montanhas. Mogilev. Nikolasha estava esperando por mim. Depois de falar com ele, ele aceitou o gene. Alekseev e seu primeiro relatório. Correu tudo bem! Depois de beber o chá, fui inspecionar os arredores. O trem fica em uma pequena floresta densa. Jantei às 7h30. Depois dei outra caminhada, a noite estava excelente."

A introdução da segurança de ouro é um mérito pessoal do imperador

Entre as reformas economicamente bem-sucedidas realizadas por Nicolau II, costuma-se referir à reforma monetária de 1897, quando foi introduzido no país o título de ouro do rublo. No entanto, os preparativos para a reforma monetária começaram em meados da década de 1880, sob os ministros das finanças Bunge e Vyshnegradskiy, durante o reinado de Alexandre III.

A reforma foi um meio forçado de evitar o dinheiro do crédito. Seu autor pode ser considerado Sergey Witte. O próprio czar evitou resolver questões monetárias, no início da Primeira Guerra Mundial, a dívida externa da Rússia era de 6,5 bilhões de rublos, apenas 1,6 bilhões de rublos foram fornecidos com ouro.

Tomou decisões pessoais "impopulares". Frequentemente contrário à Duma

Costuma-se dizer sobre Nicolau II que ele pessoalmente realizou reformas, muitas vezes desafiando a Duma. No entanto, na verdade, Nicolau II preferiu "não interferir". Ele nem tinha secretariado pessoal. Mas com ele, reformadores famosos foram capazes de desenvolver suas habilidades. Como Witte e Stolypin. Ao mesmo tempo, a relação entre os dois "segundos políticos" estava longe de ser idílica.

Sergei Witte escreveu sobre Stolypin: "Ninguém destruiu nem mesmo a aparência de justiça como ele, Stolypin e tudo mais, acompanhado por discursos e gestos liberais."

Petr Arkadyevich também não ficou para trás. Witte, insatisfeito com os resultados da investigação sobre o atentado contra sua vida, escreveu: "De sua carta, conde, devo tirar uma conclusão: ou você me considera um idiota, ou descobre que também participo do atentado contra sua vida …".

Sergei Witte escreveu laconicamente sobre a morte de Stolypin: "Eles o mataram."

Nicolau II nunca escreveu pessoalmente resoluções detalhadas, ele se limitou a anotações nas margens, na maioria das vezes simplesmente colocou um "sinal de leitura". Ele se reuniu em comissões oficiais não mais do que 30 vezes, sempre - em ocasiões extraordinárias, os comentários do imperador nas reuniões eram curtos, ele escolheu um lado ou outro na discussão.

A corte de Haia é uma brilhante "ideia" do rei

Acredita-se que o Tribunal Internacional de Haia foi uma ideia brilhante de Nicolau II. Sim, de fato o czar russo foi o iniciador da Primeira Conferência de Paz de Haia, mas não foi o autor de todas as suas resoluções.

A coisa mais útil que a Convenção de Haia poderia fazer era relacionada às leis militares. Graças ao acordo, os prisioneiros de guerra da Primeira Guerra Mundial foram mantidos em condições aceitáveis, puderam entrar em contato com sua casa, não foram forçados a trabalhar; os postos sanitários foram protegidos de ataques, os feridos receberam atendimento e a população civil não foi submetida a violência massiva.

Mas, na verdade, o Tribunal Permanente de Arbitragem não trouxe muitos benefícios em seus 17 anos de trabalho. A Rússia nem mesmo recorreu à Câmara durante a crise no Japão, e outros signatários fizeram o mesmo. A Convenção sobre a Solução Pacífica de Questões Internacionais também "virou um zilch". A Guerra dos Bálcãs estourou no mundo e depois a Primeira Guerra Mundial.

Haia não influencia os assuntos internacionais hoje. Poucos chefes de estado das potências mundiais recorrem à corte internacional.

O czar foi fortemente influenciado por Grigory Rasputin

Mesmo antes da abdicação de Nicolau II, rumores começaram a aparecer entre as pessoas sobre a influência excessiva de Grigory Rasputin sobre o czar. Segundo eles, descobriu-se que o estado não é governado pelo czar, nem pelo governo, mas pessoalmente pelo "ancião" de Tobolsk.

Claro, isso estava longe de ser o caso. Rasputin teve influência na corte, também foi uma entrada na casa do imperador. Nicolau II e a Imperatriz o chamavam de "nosso amigo" ou "Gregório", e ele os chamava de "pai e mãe".

No entanto, Rasputin influenciou a imperatriz, enquanto as decisões do estado eram tomadas sem sua participação. Assim, é bem sabido que Rasputin se opôs à entrada da Rússia na Primeira Guerra Mundial e, mesmo depois que a Rússia entrou no conflito, ele tentou convencer a família real a ir às negociações de paz com os alemães.

A maioria dos Romanovs (grão-duques) apoiaram a guerra com a Alemanha e se concentraram na Inglaterra. Para este último, uma paz separada entre a Rússia e a Alemanha ameaçava a derrota na guerra.

Não se esqueça que Nicolau II era primo do imperador alemão Guilherme II e irmão do rei britânico George V. Rasputin, por outro lado, desempenhava uma função aplicada na corte - ele salvou o herdeiro Alexei do sofrimento. Um círculo de admiradores exaltados estava de fato se formando ao seu redor, mas Nicolau II não era um deles.

Não abdicou do trono

Uma das ilusões mais duradouras é o mito de que Nicolau II não abdicou e que o documento de abdicação é falso. De fato, há muitas esquisitices nele: foi escrito em uma máquina de escrever em formas telegráficas, embora houvesse canetas e papel para escrever no trem onde Nicholas abdicou do trono em 15 de março de 1917. Os defensores da versão sobre a falsificação do manifesto de abdicação citam o fato de o documento ser assinado a lápis.

Isso não é nada estranho. Nikolay assinou muitos documentos com um lápis. Outra coisa é estranha. Se isso é realmente uma farsa e o rei não renunciou, ele deveria ter escrito pelo menos algo sobre isso em sua correspondência, mas não há uma palavra sobre isso. Nicolau abdicou do trono para si e seu filho em favor de seu irmão - Mikhail Alexandrovich.

As anotações do diário do confessor do czar, reitor da catedral de Fedorov, o arcipreste Atanásio Belyaev, foram preservadas. Em uma conversa após a confissão, Nicolau II lhe disse: “… E assim, sozinho, sem um conselheiro próximo, preso como um criminoso preso, assinei um ato de abdicação tanto para mim quanto para o herdeiro de meu filho. Decidi que se for necessário para o bem da minha pátria, estou pronto para tudo. Desculpe pela minha família!"

No dia seguinte, 3 (16) de março de 1917, Mikhail Alexandrovich também abdicou do trono, entregando a decisão sobre a forma de governo à Assembleia Constituinte.

Sim, o manifesto foi obviamente escrito sob pressão, e não foi o próprio Nikolai quem o escreveu. É improvável que ele mesmo tenha escrito: “Não há sacrifício que eu não trouxesse em nome do verdadeiro bem e pela salvação de minha querida Mãe Rússia”. No entanto, houve uma renúncia formal.

Curiosamente, os mitos e clichês sobre a abdicação do czar em muitos aspectos vieram do livro de Alexander Blok "Os Últimos Dias do Poder Imperial". O poeta aceitou com entusiasmo a revolução e tornou-se o editor literário da Comissão Extraordinária para os assuntos dos ex-ministros czaristas. Ou seja, ele literalmente processou os registros literais dos interrogatórios.

A jovem propaganda soviética fez campanha contra a criação do papel do czar-mártir. Sua eficácia pode ser avaliada pelo diário do camponês Zamaraev (ele o manteve por 15 anos), preservado no museu da cidade de Totma, no Oblast de Vologda. A cabeça do camponês está cheia de clichês impostos pela propaganda:

“Nikolai Romanov e sua família foram depostos, todos estão presos e recebem todos os alimentos em igualdade de condições com os outros em cartões de racionamento. Na verdade, eles não se importavam em nada com o bem-estar de seu povo, e a paciência do povo acabou. Eles trouxeram seu estado para a fome e escuridão. O que estava acontecendo em seu palácio. Isso é horror e desgraça! Não foi Nicolau II quem governou o estado, mas o bêbado Rasputin. Todos os príncipes foram substituídos e demitidos de seus cargos, incluindo o comandante-em-chefe Nikolai Nikolaevich. Em todas as cidades, em todas as cidades, há uma nova administração, não há uma velha polícia”.

Recomendado: